i kto robi najlepszą optykę?

Robert Bodzoń · 2 Marca 2008

witam
wracamy do tematu jakosci optyki rosyjskiej vs china

fakty contra mity i konkrety skosem

apo china 90/600 http://www.astro-foren.de/showthread.php?p=35539#post35539

achro tal soviet union 100/1000 http://www.astro-foren.de/showthread.php?p=27322#post27322

Adamie, po pierwsze kupuję refraktory bo się do nich przekonałem. Do planet tylko dobry refraktor.

Po drugie Twoje posty przekonały mnie do instrumentu, który wcześniej miałem na oku.

Ale jest i po trzecie. Miałem Tala 100 RS (100/1000) i Celestrona Omni 120/1000. Wiem, że ten drugi ma ciut większą średnicę, ale ...

Jeden i drugi dawał bardzo ładne obrazy planet. Ale obrazy w Celestronie wydawały mi się wyraźniejsze i wierniej oddające kolor.

Piszesz, że na zachodzie wolą Tale. Nie wiem czym to jest spowodowane. Być może panuje stereotyp, że co chińskie to gorsze. Bo jeszcze 4-5 lat temu na pewno było gorsze. Rosyjska optyka była i jest dobra. Chińska była "zabawkowa", ale to się zmienia. Nie wiem, czy za kilka lat nie będziemy sprowadzać "chińszczyzny" na naprawdę wysokim poziomie.

misiowaty · 2 Marca 2008

Z tym klejonym APO (chyba Scopos 90/600) walczył Adam Jesion i "nie udzielił rekomendacji"!

Jednak i Celestron 80ED to "Shanghai-APO", a wypadł chyba dobrze!?

EDIT:

Celestron Onyx- wypadł słabo <_<

Edytowane 2 Marca 2008 przez misiowaty

APM ADAM · 2 Marca 2008

witam

robert

nastepny przyklad

synta 100/600 achro http://www.astro-foren.de/showthread.php?t=4520

tal 100 /1000 achro http://www.astro-foren.de/showthread.php?p=27322#post27322

synta 150/1200 achro http://www.astro-foren.de/showthread.php?t=5951

to jest naprawde strasznie obszerny temat juz nie wspomne o odczuciach subjektywnych

moim celem jest pokazanie jak sie sprzedaje optyke amatorska na swiecie a jak u nas

mysle ze jesli ktos zada sobie troche trudu i poczyta dojdzie do pewnych wnioskow

bedzie widzial jakim bezsensem jest kupowanie sprzetu na zasadzie nazwa model albo

prosze pana za 3 tygodnie sciagniemy 1 sztuke --normalna rosyjska ruletka towar kasa

w optyce kazda sztuka jest inna

scopos 90 /600 http://rohr.aiax.de/scopos.html

pozdrawiam

adam

Edytowane 2 Marca 2008 przez APM ADAM

grzybu · 2 Marca 2008

Byłoby świetnie gdybyś mógł coś napisać na temat jakichś przyzwoitych budżetowych rozwiązań, tak w okolicach 1000 euro, może 1200. Tak sobie powolutku rozważam zakup jakiegoś edka 100-110/700, ale to dopiero za ładnych kilka-kilkanaście miesięcy. Ale 1200 euro to jest sporo kasy dla mnie i wolałbym być naprawdę zadowolony z wyboru. Na razie mam achromat 102/500 i Maka 102 i jestem z nich nawet zadowolny. Oba oczywiście chińskie, ale chętnie bym te dwa sprzęty wymienił na jeden.

2 Marca 2008

Na tych rosyjskiej jednej stronie jakieś same ciemnawe te obiektywy apo..

3 Marca 2008

mam tylko jedno pytanie
czemu na cloudynights nikt nie wpada w taka euforie z syntami

dlaczego amerykanie kupuja rosyjska optyke

dlaczego na astronomie de niemcy tez kupuja rosyjska optyka

dlaczego w uk usa de pojawiaja sie anonse kupie tala

odpoowiedz -------

Hm... JEDNO czy PIĘĆ pytań?

Za to odpowiedź jest jedna, ale najpierw dygresja:

Na forum lotniczym bardzo aktywnie działa jeden user, który jest fanatykiem radzieckiej technologii lotniczej, sądząc z treści postów - jest naturalizowanym Rosjaniniem z doświadczeniem w siłach powietrznych ZSRR. Z wielką zapalczywością dowodzi, że Mig 25 łatwiutko zestrzeliłby (w ataku czołowym) SR-71 Blackbird, a że nie zestrzelił - to tylko dlatego, że Amerykańce o tym wiedzieli i omijali "dwudziestkę piątkę" dalekim łukiem (nie bardzo dalekim, biorąc pod uwagę zasięg operacyjny MiGa).

Teraz odpowiedź:

Kupują także rosyjską optykę jeśli chcą, na tym właśnie polega wolny rynek, że każdy kupuje co chce.

A dlaczego chce? Jeden ze względu na wygląd, drugi dlatego, że przeczytał w jakimś forum opinię którą uznał za przekonującą, trzeci dlatego - że ideologicznie wierzy, że produkty DANEJ NACJI są najlepsze.

Czwarty sobie umyślił jakiś wyimaginowany współczynnik WARTOŚĆ ZA PIENIĄDZE i wykalkulował, że to najlepszy zakup zq dostępne środki.

"Euforia z syntami".... Nigdzie jeszcze nie przeczytałem, by ktoś napisał że SYNTA JEST NAJLEPSZA (niesmotria ni na czto), tylko raczej że jest zadowolony z zakupionej za rozsądne pieniądze Synty. Jeślio to jest EUFORIA? Chyba źle zrozumiałem, ale w ogóle - tylko częściowo rozumiem Twoje posty, Adam.

A poza tym JEDEN TELESKOP NAJLEPSZY DO WSZYSTKIEGO - temu chyba tylko radziecki sprzęt jest w stanie podołać. Inne marne masówki, niestety, są specjalizowane.

bartolini · 3 Marca 2008

witam
robert

nastepny przyklad

synta 100/600 achro http://www.astro-foren.de/showthread.php?t=4520

tal 100 /1000 achro http://www.astro-foren.de/showthread.php?p=27322#post27322

synta 150/1200 achro http://www.astro-foren.de/showthread.php?t=5951

...

pozdrawiam

adam

Adam, porównywanie achro f6 i f10 jest trochę nie fair - tak samo porównanie 100f10 do 150f8 w momencie, kiedy teleskopy mają w sumie zbliżoną cenę...

Niestety nikt nie jest w stanie konkurować z chińczykami jeśli chodzi o sprzęt w kategorii popularnej. TAL chyba chciał być gdzieś pomiędzy low-endem a hi-endem, ale raczej im to nie wychodzi - zdaje się że nie mają dystrybutora w USA. W Polsce delta, z tego co widzę na ich stronie nie ma teleskopów TAL w ofercie. Dlatego dla Rosjan czy Ukraińców jedyną alternatywą jest robienie sprzętu wypasionego, tyle że nie mają swojej mocnej marki, tylko się frajerują i są podwykonawcą dla marek TMB, ASA czy RC-optical :huh:

Edytowane 3 Marca 2008 przez bartolini

APM ADAM · 3 Marca 2008

witam

cygnusie

nie zadalem 5 pytan --- to ty skopiowales moja tresc sugerujac ze to pytania

to byly argumenty zgodne ze stanem faktycznym

nie jestem nacionalista ----nie jestem rosjaninem--pochodzenie austro niemiecko wegierskie

urodzilem sie w lodzi----paszport posiadam polski

forum o samolotach i czyjes wypowiedzi nie maja zwiazku z moja osoba

jedyna analogia jest to ze napisalem o optyce soviet union a ktos o migach

miga nie mialem mirage tez nie mialem natomiast mialem optyke rosyjska japonska amerykanska

moja wiedza jest znikoma ucze sie caly czas

15lat obserwuje niebo 15 lat czytam w 3 jezykach rozne miejsca w internecie :notworthy:

astronomia jest moja pasja pracowalem w firmie zajmujacej sie optyke amatorska i profesionalna :notworthy:

na pytanie ktory teleskop kupic -nie umiem odpowiedziec -- po patrzeniu przez ogroma ilosc sprzetu:notworthy:

nie rozumiem pytan innych a inni nie rozumieja moich wypowiedzi cud ze piszmy w jednym watku :notworthy:

zaden z moich postow nie ma celu szydzenia osmieszania manipulowania wypowiedzia :notworthy:

jestem niesamowicie powaznym facetem bedac niesamowicie niepowaznym :notworthy:

dlaczego tak pisze bo nic tego nie zmieni :notworthy:

nie jestem zlosliwy :notworthy:

wiem tylko tyle ile wiem inni wiedza wiecej :notworthy:

przepraszam wszystkich czytajacych moje posty :notworthy:

przpraszam za moje niebywale poczucie humoru :notworthy:

pozdrawiam

adam

Edytowane 3 Marca 2008 przez APM ADAM

APM ADAM · 3 Marca 2008

witam

bemko

wracamy do tematu

dlaczego jest takie zamieszanie postaram sie odpowiedziec

ja oceniam optyke teleskopu jako system optyczny -- czy ma kolor czy nie jest jednym z wielu

objektywy sa projektowane dla fotografii albo dla wizualnego lub uniwersalnego uzytkowania

czyli dla jakiegos konkretnego pasma czerwien zielen niebieski lub wszystkich

doborem szkla mozna ukryc kolor ale nadal on tam jest

czulosc oka jest inna niz camery ccd

przyklad mysle ze fair

sw 100/900 ed http://www.astro-foren.de/showthread.php?t=6952

tal 100/1000 achro http://www.astro-foren.de/showthread.php?p=27322#post27322

takahashi 102 fs apo http://www.astro-foren.de/showthread.php?t=7347

tv 102 apo http://www.astro-foren.de/showthread.php?p=31662#post31662

pozdrawiam

adam

ps wnioski kazdy wyciaga sam [ kolor - cena - widocznosc krazkow dyfrakcyjnych -foto -wisual -wyglad -jakosc optyki]

Edytowane 3 Marca 2008 przez APM ADAM

BBwro · 3 Marca 2008

Spróbuję się wkomponować w styl :Boink:

b. ciekawy temat choc trudno czasem zrozumiec, co Adam mial na mysli

moze powininen zatrudnic redaktora

ciekawe odnosniki -- czy moglbys Adam objasnic dokladniej jak czytac poszczegolne wykresy w testach publikowanych przez uzytkowinka Rohr na tym niemieckim forum. niektorw wygladaja dziwnie, jak np ten dla scoposa http://www.astro-foren.de/showthread.php?t=9293

ogolnie wniosek jest taki ze im daje w las tym wiecej drzew nie tylko apertura i napis apo czy nie apo

ale liczy sie jakosc wykonania a to mozna sprawdzic tylko na testach lub wierzyc w marke firmy ale to kosztuje

a obiektywnych testow optyki nikomu nie chce sie im robic tylko temu niemcowi

Mam nadzieję, że wszyscy mnie zrozumieli. :blink: