Mobilny telep do DS

[fomalhaut]

witam

 

Jestem na etapie kupna sprzętu i prosze forumowiczów o porade

 

Może najpierw do czego ten telep ma być:

 

Praktycznie tylko do DS(oglądania DS) - szczególnie mnie interesują małe powiększenia (20-25x) przy dużym polu widzenia (2-3st), okazjonalnie do księżyca i jakiejs planety

 

a teraz kryteria wyboru

 

1. Mobilnosc - rozumiana następująco - telep woze w bagazniku (ale nie zajmuje wiekszej częsci bagaznika), ale również można go wsadzić do plecaka ( takiego wiekszego ) i jakiś tam niewielki odcinek przejsc. Dlugosc sprzętu (max 60-70cm).

 

2. Cena: 1000 - 1300pln

 

 

Pewnie zaraz będzie pytanie, jakie mam warunki itd. Z balkonu to tylko oglądam okazjonalnie (np księżyc)

a reszta ginie w swiatlach miejskich. Dlatego jak już jadę to jade na dobre warunki obserwacyjne

(wysokosc 500m n.p.m, jakies 8km od miasta, albo i lepsze)

 

 

Wedlug mnie najbliższy powyższym kryteriom jest

 

SK1206AZ3

 

na kolejnych miejscach:

 

SKP15075PEQ3-2

Celestron NexStar 130 SLT

Vixen R130Sf PORTA

Mak127+az3

Vixen VMC110L OTA + AZ3

Dob 8"

 

PS. Z forum jestem raczej na bieżąco wiec wczesniejsze, podobne tematy znam.

[grzybu]

Jak ma być w miarę mobilny i małe powiększenie to może po prostu lorneta 25x100? Z tym, że to niej będzie potrzebny statyw.

[wolforzech]

Dobrze piszesz grzybu. Jeżeli interesują Cię takie powiększenia no i przed wszystkim mobilność to Celestron SkyMaster 25x100 będzie odpowiedni

[Jarek]

Ja bym również obstawiał ten 120/600, ale planet za bardzo nie pooglądasz -F/5 to koszmar w refraktorze.

 

Z pozostałych:

 

SKP15075PEQ3-2 -odpada przez zbędny i ciężki paralaktyk. Ale może kupić tubę i zrobić Dobsa? Wtedy hulaj dusza, przejdziesz przez każde drzwi, schody i do każdego auta władujesz

 

Celestron NexStar 130 SLT

oraz

Vixen R130Sf PORTA

-oba sprzęty O.K., nadadzą się też do planet, światła zbiorą uwzględniając sprawność optyki dokładnie tyle samo co ta 120-tka refraktor, ale wymagają chłodzenia, no i wieskz waga, objętość

 

Mak127+az3 -raczej odpada, pokaże mniej niż 120-tka, a o szerokim polu możesz jedynie pomarzyć, nawet z 2" okularem

 

Vixen VMC110L OTA + AZ3 -j.w., tylko szersze pole wyciągniesz nieco, o ile jest możliwośc podpięcia 2"

 

Dob 8" -super, ale mobilność problematyczna. Jeśli mieszkasz w bloku,nosisz z piętra po schodach, a samochód mały i nie zawsze stoi 10 m od domu -zapomnij. Ja z tego powodu idę w krótkiego Dobsa 200/1000. 20cm krótsza tuba i teleskop staje sie magicznie mobilny -na razie tak wynika z moich przymiarek. Pozostaje niebagatelny problem realizacji tego planu na razie

Pozdrawiam

-J.

Edytowane 11 Kwietnia 2008 przez Jarek

[Arkal]

Witam

Mam Syntę 8" dobson i o mobilności raczej nie ma mowy, do plecaka, coś jasnego i o szerokim polu to chyba tylko jakiś krótki refraktorek na montażu azymutalnym. Osobiście na szybkie obserwacje mam SK1206AZ3. Polecam wizytę w jakimś sklepie i przekonanie się na włosne oczy jak wyglądają gabarytowo proponowane zestawy.

[misiowaty]

SK1206AZ3- to świetny pomysł.

Idealnie spełnia Twoje założenia.

[daniel24]

Witam,

a ja bym miał taką prośbę... a i autorowi tego wątku może to być przydatne

Mianowicie chodzi mi o refraktorek 120/600. Zamierzan w być może niedalekiej przyszłości zakupić ten sprzęt. Jednak zupełnie nie wiem czego po nim się spodziewać. Rozumiem, że nadaje się raczej do DS (planetki zabiłaby aberracja) a i takie obekty zamierzam głównie obserwować. No w każdym razie prosiłbym osoby, które obserwowały nim, o jakieś opinie na temat dawanych obrazów.

Jeśli chodzi o moje warunki obserwayjne to nie jest najlepiej... tzn typowe podmiejskie niebo: nad horyzontem łuna, a wysoko zasięg przyzwoity i widoczna droga mleczna. Potrzebuję sprzętu moblinego, bo mieszkam na czwartym piętrze i do dobrej miejscówki obserwacyjnej muszę dojść jakieś 200 metrów.

pozdrawiam

[fomalhaut]

Witam ponownie

 

Dziękuję za opinie

 

Odnośnie celestrona 25x100 to wydaje mi się ze zdecydowanie przegrywa z podobnym w cenie 120/600 na az3. Wymienie kilka powodów

1. patrzenie wprost (powyżej 50st zaczyna być to bardzo uciążliwe) - brak możliwości podpięcia kątówki

2. tylko jedno powiększenie 25x

3. wymagany jest statyw ciężki - drogi - (niemobilny)

4. mniejszy zasięg (mniejsze obiektywy)

 

Jedyne w czym ten celestron jest lepszy to oczywiscie patrzenie obuoczne

 

 

Może ktoś jeszcze coś zaproponuje konkurencyjnego do 120/600 ?

 

pozdrawiam

[grzybu]

Przy patrzeniu dwuocznym zasięg tej lornety będzie pewnie wyższy niż 120/600. Dwuoczne patrzenie bardzo poprawia ilość dostrzeganych detali. Jedyny problem to właśnie obserwacje w okolicach zenitu.

[fomalhaut]

Zastanawiałem się nad wspomnianym wczesniej Celestronem NexStar 130 SLT

 

W DO piszą, że ma wyciąg 1.25 cala a na stronie producenta znalazlem, że jednak 2". Dla pola było by to sporo lepiej, jednak dla zasięgu gorzej (przy takim przesłonięciu centralnym to obawiam się ze większy zasięg ma SW 102/500)

 

 

Ciekawą alternatywą jest też Vixen R130Sf PORTA, zwłaszcza ze względu na montaż. Jednak tu mamy wyciąg 1.25cala .

 

No chyba żeby Porta + SW 150/750 (znawcy orientują się jak jest z połączeniem tych sprzętów ?)

 

 

PS. Ale póki co jednak 120/600.