Lunetkę Turist 3 50x20 lub inną metal-szkło

grzybu · 23 Kwietnia 2008

Tyle, że 70mm w ZRT to nie 50mm turista. Zresztą to nie są światłosilne, lornetkowe obiektywy, więc lepiej zniosą większe powiększenia. Np. słynny 66/400, który podobno bardzo dobrze sobie radzi, a niby F/6.

YOKER · 23 Kwietnia 2008

Używaj wszystkiego zgodnie z jego przeznaczeniem a będziesz zadowolony, to nie jest moja teoria tylko tak jest. choć by 50 osób powiedziało, że obraz jest dobry, to nie jest dobry z takiego "lornetkowego" szkła z dużym powiększeniem.. tutaj potrzeba lat obserwacji i dobrej znajomości z zakresu optyki i szlifowania szkieł, mi daleko do takiej wiedzy ale pisze ludziom jak jest naprawdę i że ludziom obraz wydaje się dobry a w rzeczywistości jest to obraz co najwyżej średni i to wynika z praw fizyki a nie z czyjegoś widzimisię.

Wiesz,znam ludzi ,ktorzy twierdza ,ze obrazy z synty 200/1200 sa zlej jakosci i nawet nie chca patrzec przez to a cala reszta co twierdzi ,ze obrazy sa dobre - nie wie co mowi

Pewnego razu rozmawialem z P.Lewelskim z PTMA <arcymistrz luster> mowilem mu wielokrotnie o dobrych lustrach typu synta opowiadjac o jakosci obrazow itp., zasmial sie tylko i poprsil by przyniesc lustro do sprawdzenia na nozu Focul-sa? no i wyszlo zgola odmienne fakty- P.Lewelski odpowiedzial mi tylko ,ze nie widzialem jeszcze dobrych obrazow. :Beer:

Posiadacze APO zwlaszcza w polsce z checia przekraczaja max. pow 3d co jest smieszna sprawa , na kazdym zagranicznym forum nikt nie przekracza tego w tak drastyczny sposob, no ale wszyscy ogladaja i opisuja to co chca prznosza granice przeznaczenia tak jak im to wygodnie.

Ja uwazam ,ze np.Zrt spkojnie mozna upgreidowac nawet do 110x tak jak kazdy obiektyw ,ktory jest dobrze zrobiony i moze przyjac wieksze powiekszenie niz bylo to zparojektowane.

Bledem jest natomiast osadzanie czy cos mozna przekroczyc czy tez nie mozna danego powiekszenia -zwlaszcza jak sie tego nie widzialo,obiektywy ros.sa dobrej jakosci i naprawde moga zaskoczyc swoja jakoscia.

Prawa fizyki sa takie ze dobry achromat moze przyjac max. graniczne powieksze do 2d a lustra do 1.5d

ale teorii jest tyle ile jest ludzi i kazdy bedzie naginal w swoja strone w zaleznosci co posiada.

Co to jest dobry obraz? pojecie szalenie ,wzgledne dla jednych z prawdziwego APO dla innych ze zwyklej synty jest bardzo podobny.

pozdr

Y

23 Kwietnia 2008

Wiesz,znam ludzi ,ktorzy twierdza ,ze obrazy z synty 200/1200 sa zlej jakosci i nawet nie chca patrzec przez to a cala reszta co twierdzi ,ze obrazy sa dobre - nie wie co mowi

Pewnego razu rozmawialem z P.Lewelskim z PTMA <arcymistrz luster> mowilem mu wielokrotnie o dobrych lustrach typu synta opowiadjac o jakosci obrazow itp., zasmial sie tylko i poprsil by przyniesc lustro do sprawdzenia na nozu Focul-sa? no i wyszlo zgola odmienne fakty- P.Lewelski odpowiedzial mi tylko ,ze nie widzialem jeszcze dobrych obrazow.

Posiadacze APO zwlaszcza w polsce z checia przekraczaja max. pow 3d co jest smieszna sprawa , na kazdym zagranicznym forum nikt nie przekracza tego w tak drastyczny sposob, no ale wszyscy ogladaja i opisuja to co chca prznosza granice przeznaczenia tak jak im to wygodnie.

Ja uwazam ,ze np.Zrt spkojnie mozna upgreidowac nawet do 110x tak jak kazdy obiektyw ,ktory jest dobrze zrobiony i moze przyjac wieksze powiekszenie niz bylo to zparojektowane.

Bledem jest natomiast osadzanie czy cos mozna przekroczyc czy tez nie mozna danego powiekszenia -zwlaszcza jak sie tego nie widzialo,obiektywy ros.sa dobrej jakosci i naprawde moga zaskoczyc swoja jakoscia.

Prawa fizyki sa takie ze dobry achromat moze przyjac max. graniczne powieksze do 2d a lustra do 1.5d

ale teorii jest tyle ile jest ludzi i kazdy bedzie naginal w swoja strone w zaleznosci co posiada.

Co to jest dobry obraz? pojecie szalenie ,wzgledne dla jednych z prawdziwego APO dla innych ze zwyklej synty jest bardzo podobny.

pozdr

Y

Tutaj troszkę zboczyliśmy z tematu, rozmawialiśmy o Turiście a teraz o ZRT.. Turista można zakwalifikować jako "obiektyw lornetkowy" , szybko przeskoczyliśmy ze średnicy 50 na sporo większą.

w obiektywach lornetkowych nie obowiązuje zasada 2D, 1,5D. Bo są to obiektywy korygowane to "dużych" pól widzenia, co pociągło za sobą straty jakości obrazu na osi....

Coś w rodzaju uśrednienia bo założenie było takie , że będzie mały power ale za to duże pole. Jak odwrócimy te zależności to duże powiększenie będzie dawało mierny obraz z takiego szkła do konkretnego przeznaczenia.

Edytowane 23 Kwietnia 2008 przez Mitek

YOKER · 23 Kwietnia 2008

Tutaj troszkę zboczyliśmy z tematu, rozmawialiśmy o Turiście a teraz o ZRT.. Turista można zakwalifikować jako "obiektyw lornetkowy" , szybko przeskoczyliśmy ze średnicy 50 na sporo większą.

w obiektywach lornetkowych nie obowiązuje zasada 2D, 1,5D. Bo są to obiektywy korygowane to "dużych" pól widzenia, co pociągło za sobą straty jakości obrazu na osi....

Coś w rodzaju uśrednienia bo założenie było takie , że będzie mały power ale za to duże pole. Jak odwrócimy te zależności to duże powiększenie będzie dawało mierny obraz z takiego szkła do konkretnego przeznaczenia.

Obiektyw od Turist to nie jest obiektywem lornetkowy- popatrz na ogniskowe.

Zrt zostalo podane jako przyklad tego co napisales poprzednim razem- ze nie nalezy zmieniac tego co przewidzial producent. ZRT WSPANIALE PRACUE PRZY WIEKSZYM POWIEKSZENIU NIZ PRZEWIDZIANE PRZEZ PRODUCENT.

ZRT posiada klejony achromat podobnie jak lunetka Turist,Lunetka turist ma lepiej odprezone szklo o bardzo dobrych warstwach.

Prosze zobaczyc ile cm maja stare zeissowiskie Telementory i jakim powodzeniem sie ciesza w srod "palneciarzy".

pozdr

Y

23 Kwietnia 2008

Obiektyw od Turist to nie jest obiektywem lornetkowy- popatrz na ogniskowe.

Zrt zostalo podane jako przyklad tego co napisales poprzednim razem- ze nie nalezy zmieniac tego co przewidzial producent. ZRT WSPANIALE PRACUE PRZY WIEKSZYM POWIEKSZENIU NIZ PRZEWIDZIANE PRZEZ PRODUCENT.

ZRT posiada klejony achromat podobnie jak lunetka Turist,Lunetka turist ma lepiej odprezone szklo o bardzo dobrych warstwach.

Prosze zobaczyc ile cm maja stare zeissowiskie Telementory i jakim powodzeniem sie ciesza w srod "palneciarzy".

pozdr

Y

Zaczyna to powoli przeradzać sie w próbę zachowania twarzy, po trupach byle do celu, dlatego jako pierwszy kończę spór... :rolleyes:

szmarcin · 23 Kwietnia 2008

Oki Panowie, dyskusja ostra i pouczająca. Był już Turist i ZRT, więc może jeszcze się wypowiecie na temat czegoś co się nazywa Horizon 50x50 - i jest (a właściwie było) produkcji braterskiego Kraju Rad (CCCP, USSR, ZSSR dla tych co by mieli wątpliwość).

Chodzi wciąż o użyteczność lunety jako "projektora" Słońca na obraz wielkości 5-10cm (szczegóły zastosowania na początku tematu).

Dodatkowo przypominam, że w temacie chodzi o ofertę kupna, jeśli ktoś się nieco zagubił...

W grę wchodzi:

1) Turist 3 20x50 ewentualnie jego młodsi bracia Turist 10 i 14,

Potencjalnie (proszę o merytoryczne rozwinięcie, jeśli ktoś łaskaw):

2) 33T 20x50;

3) Horizon 50x50;

no i z wyższej półki

4) czyżby ZRT - ?

5) a może PZO 40x64?

Opinie publicznie, oferty na priv...

Edytowane 23 Kwietnia 2008 przez szmarcin

Radek Grochowski · 23 Kwietnia 2008

Moja rada - czekaj aż pojawi się Turist 3 na Allegro. To kwestia czasu, kiedyś całkiem sporo tego ściągnięto z Kraju Rad, prezenty dla "komunistów" itp, myślę że ludzie się tego stopniowo pozbywają i wystawiają na aukcji za psie pieniądze. Kwestia czasu a trafisz okazję.

YOKER · 24 Kwietnia 2008

Zaczyna to powoli przeradzać sie w próbę zachowania twarzy, po trupach byle do celu, dlatego jako pierwszy kończę spór...

Ja tez uwazam ze nie ma sensu dalej toczyc tematu,kazdy wie swoje i juz. :Beer:

Dla ciekawstki moge tylko przypomniec ,ze prawie kazdy teleskop ma w deklu zrobiony maly otwor-rzedu paru cm wlasnie do ogladania sloneczka.

Osobiscie uwazam ,ze to za malo by ogladac granulacje slonca ,ale byc moze metoda rzutowania plam slonecznych na ekran - jest to wystarczajace.

pozdr

Y

grzybu · 24 Kwietnia 2008

Jesteś pewny, że ten otwór jest do oglądania Słońca? Wg. mnie, to jest normalna przysłona, żeby np. zmniejszyć aberrację, np. na Księżycu. Do Słońca też się może nadać, bo zawsze to mniej światła będzie przechodziło przez okular. Ale do rzutowania, chyba jednak lepiej mieć więcej światła.

YOKER · 24 Kwietnia 2008

Jesteś pewny, że ten otwór jest do oglądania Słońca? Wg. mnie, to jest normalna przysłona, żeby np. zmniejszyć aberrację, np. na Księżycu. Do Słońca też się może nadać, bo zawsze to mniej światła będzie przechodziło przez okular. Ale do rzutowania, chyba jednak lepiej mieć więcej światła.

No nie sadze by np. otowor w deklu np. tala 100rs o srednicy 3 cm sluzyl do ogladnaia Ksiezyca i to zmniejszajac aberacje, zdecydowanie jest to preferowane do ogladnia sloneczka.

Synta 200/1200 tez posiada takie udoskonalenie a obrazy Ksiezyca przez taki otworek sa b.ciemne ,niewyrazne o malej ilosci szczegl.

A wiec zdecydowanie - do sloneczka ale po zalozeniy filtra .