Jump to content

M-42 fotka CCD z 25.X


PiotrZ
 Share

Recommended Posts

No no.... piknie!!! Napisz jeszcze, jaki czas ekspozycji.

Widze, ze pewnie bylo sporo szumu i kolega Cichy go "zmedianowal" ;)

Dlatego lepiej jednak walnac z 5 fotek i szum usrednic stackwaniem. W ten sposob udaloby sie zachowac w miare ostry obraz. Teraz sie to troche nadmiernie rozmiekczylo. Lekki szum zle nie robi, wiec nie przesadzajcie z tym odszumianiem komputerowym.

 

Nie zmienia to faktu, ze marzy mi sie taka fotka M42!!! Ksztalt i przestrzen widac cudownie. Czym zrobic to juz mam, ale kuzwa ten montaz...z prowadzeniem! :x

Link to comment
Share on other sites

Jeszcze jedna wskazowka...

W przypadku M42 zawsze robi sie conajmniej 2 ekspozycje. Chodzi o bardzo duze roznice w jasnosci pomiedzy czescia centralna, a zewnetrzna. Nigdy jedna ekspozycja nie uda sie zarejestrowac subtelnych "ramion" i jasnego srodka - poprostu sie przeswietli, tak jak to widac na zalaczonym obrazku. Druga ekspozycje powinienes dobrac do dobrego doswietlenia srodka. Potem wszystko skladasz w Photoshopie odpowiednio maskujac. Jezeli nie wiecie jak to zrobic to moge dac linka.

 

Widzac to co juz wam wyszlo, to w polaczeniu z ta technika, o ktorej napisalem - efekt bedzie zaj...

 

PS. Warto tez wyprobowac tu filtr IR-CUT

Link to comment
Share on other sites

Właśnie problem jest z montażem , jest za mało precyzyjny . Dlatego jak robimy ekspozycje 3x60 sekund to ta trzecia jest odjechana . Sładanie jest niemożliwe dlatego kombinujemy tylko z pojedynczymi klatkami . Obróbka ma też wiele wad ale to dopiero początki .

Link to comment
Share on other sites

To ja jeszcze dorzuce swoje zapomniane przeze mnie zdjęcie M42 z Jodłowa, zrobione łysym Megrezem i kamerą przemysłową Mintron. 2 ekspozycje, chyba 1 sekunda i 0,5sek. Sklejone najzwyczajniej w swiecie w Registaxie, darkframe nie sciągany. Kazda ekspozycja to stack kilkudziesięciu klatek, pomimo tego wyszedł znaczny szum :( Lekkie wyostrzenie, poprawka gamma. Mogło by wyjsc znacznie lepiej, ale robione było na ręcznym prowadzeniu na EQ5 (szło mi słabo) i było za mało klatek. Niemniej i tak jest jak dla mnie niezle.

 

 

m4228092003.jpg

 

pozdro

Link to comment
Share on other sites

Piotr  :!:  :!:  :!:  

 

Słowo się rzekło -

astromaniacy u płotu (w Jodłowie)  :slon:  

 

Zaczynaj załatwiać  :D  :D  :D

 

Wlasnie wlasnie. Nalezy uwazac bo jak juz sie cos powie to koniec .Na tym forum sie NIE KASUJE POSTOW :twisted: :smoke: :twisted:

w kazdym razie jestem za obiema rekami i nogami i jeszcze glowa tez.

a teraz bede Ci Piotr marudzil na gg

 

pozdr

DaVe

Link to comment
Share on other sites

:shock: ale   15 listopada są kudłacze :roll:

 

No właśnie. Nie róbcie jaj panowie :noughty: potrzebujemy was :)

 

:Arrow:http://www.astro-forum.org/Forum/viewtopic.php?t=2267

 

A na zimowy wypadzik połączony z Pragą możemy się umówić powiedzmy za jakiś miesiąc po leonidach w najbliższy nów na porządne obserwacje deepów.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.