Co można analogiem?

[Myszka]

Yah dzięki serdeczne za odpowiedź. Ja się zastanawiałam przede wszystkim nad wytrzymałością statywu aluminiowego pod EQ5. Ale patrząc na ceny samego montażu EQ5, a montażu ze statywem, to różnica jest nie wielka i znacznie lepiej jest kupić montaż EQ5 ze statywem.

[Yah]

Yah dzięki serdeczne za odpowiedź. Ja się zastanawiałam przede wszystkim nad wytrzymałością statywu aluminiowego pod EQ5. Ale patrząc na ceny samego montażu EQ5, a montażu ze statywem, to różnica jest nie wielka i znacznie lepiej jest kupić montaż EQ5 ze statywem.

 

 

Nie ma sprawy, w końcu lepiej ( taniej he, he, he) się uczyć na cudzych błędach.

 

 

Pozdrawiam

[Binocooler]

Popcio to Ty masz już ten EQ5 czy dopiero kupisz ?

 

będziesz miał problemy z zeskanowaniem kliszy - mało kto umie to robić i na skanach widać tylko gwiazdki - niestety jest to wina braku umiejętności osób skanujących

- z powodu braku filmów negatywowych czułych na H-alfa musisz się ograniczyć do slajdów - Fuji Provia

Zainwestuj w cyfrową lustrzanke canona bo wbrew pozorom analog nie jest tani.

 

Zresztą po kilku rolkach sp...przonych filmów doszedłbyś do wniosku że i tak ci opłaca sie kupić cyfrę.

 

Wszystko zależy jak się do sprawy podejdzie. Co w analogu jest drogie ? Chyba tylko eksploatacja, ale wywołuje się najpierw tylko klisze a potem ogląda klatki i wybiera najlepsze do odbitek. Co najważniejsze astrofoto kliszowe nie służy do skanowania cyfrowego -> Najlepiej takie foto wygląda na papierze foto 9x13 lub 10x15 i tak właśnie należy je kolekcjonować. Obiektywy są na M42 czyli te najtańsze.

Co do tych "kilku rolek sp...przonych filmów" -> Mnie się nigdy coś takiego nie zdarzyło. Poprostu trzeba mierzyć siły na zamiary, wybierać bezwietrzną pogodę, dobrze ustawiać monta, mieć w miarę dobry montaż z dobrym trójnogiem i dokładnie prowadzić guiding. Spieprzyć film można właściwie dopiero gdy zaczynamy wchodzić na wysokie ogniskowe od 300 w górę. Z filmami to może jeszcze by się coś znalazło poza tymi slajdami. Mi zwykła Konica VX200 się nieźle sprawdzała.

[noxili]

Chyba sam sobie odpowiedziałeś

Co w analogu jest drogie ? Chyba tylko eksploatacja..... Obiektywy są na M42 czyli te najtańsze.

...... mieć w miarę dobry montaż z dobrym trójnogiem i dokładnie prowadzić guiding..

Dobry montaż+ guding + dobry trójnóg jest wielokrotnie droższy niż DSLR + eq3 na przykład

A obiektywy na M42 tak samo uzywamy z DSLRem.

No i najważniejsze: do nauki astrofoto analog nadaje sie słabo. Ewentualne błędy zauważasz po jakim czasie -zazwyczaj możesz nie pamietać co źle zrobiłeś. No chyba że wypstrykasz całą rolkę w ciągu nocy ale wtedy wracamy do tematu co jest tańsze .

[Popcio]

Nie mam jeszcze ani teleskopu ani tym bardziej EQ5. Mam analogi - Zenita automata i jakiegoś Kanona (jeszcze nie wiem jakiego) i dużo chęci Chciałbym robić te zdjęcia przez teleskop. Odradziliście mi 200/1000 więc rozumiem. Teraz zastanawiam się nad 150/750 - takim wiele ludzi foci z tego co czytałem. Jednak nadal nie wiem co potrzeba oprócz: aparatu, adaptera ,teleskopu, EQ5 (eq3)i napędu (chodzi o sprzęt). Dodatkowo zastanawiam sie czy aparaty takie jak Canon EOS 10D, 350D, 300D wymagają jakichś modyfikacji do astrofoto (czy mają dowolnie długie czasy naświetlania)

Edytowane 13 Sierpnia 2008 przez Popcio

[grzybu]

Może najpierw zrób sobie koziołek, weź obiektyw 50mm i spróbuj coś sfotografować? Może się okazać, że efekty Cię nie zadowolą i jednak analog odpadnie w przedbiegach.

[Mariusz Wołoszyn]

Wystarczy montaż i aparat z obiektywem. Nie potrzebujesz teleskopu newtona żeby zacząć. Tak będzie taniej i prościej na początek (sam tak zaczynałem, tylko że ja miałem Nikona D70 cyfrowego). 750mm to nie wiele mniej niż 1000. Lepiej wykorzystać szkło (zwykły obiektyw od aparatu z gwintem M42) o ogniskowej do 300mm.

Pewnie, że będzie zafarb od aberracji chromatycznej ale ja bym się tym nie przejmował

[Popcio]

A z tymi aparatami to jaki warto kupować: bo widze żę 350D 400D i 10D bywają w podobnych cenach około 1000zł. ??

 

A takie coś ...

http://www.allegro.pl/item414223806_canon_...anon_18_55.html

Edytowane 13 Sierpnia 2008 przez Popcio

[noxili]

350 uchodzi za najlepszy aparat do astrofoto.

10d to bardziej profesjonalna wersja 300D - solidna pancerna obudowa i nieco wiecej funkcji np podnoszenie lustra i chyba wyższa czułość maxymalna 3200ISO .Jeżel chcesz fotografować poza astrofoto to chyba lepszy jest 10 D niz 300D

Ja mam 10D i jestem z niego zadowolony.