Jump to content

Kometa 2P Encke by L.Marcinek


Adam_Jesion
 Share

Recommended Posts

Leszek wrzucil to w innym watku, ale ze wzgledu na wartosc tego zdjecia postanowilem zalozyc osobny watek w galerii.

 

Tak bardzo mi sie spodobalo to zdjecie, ze postanowilem poswiecic troche czasu i zrobic z nim "porzadek". Mam nadzieje, ze nie masz mi Leszku za zle, ze bez zgody dobralem sie do niego:) Wyciagnalem z niego wszystko, co sie tylko dalo. Nie pytajcie mnie jak to zrobilem, bo to jedna z bardziej skomplikowanych obrobek, jakie ostatnio udalo mi sie poczynic. W zasadzie mozna powiedziec, ze fotka zostala rozebrana na czynniki pierwsze. W efekcie plik skladal sie z kilkudziesieciu warst rozdzielonych na gwiazdy roznej wielkosci, tlo, kometa, itp. itd. Ale mysle, ze bylo warto, bo fotka zaslugiwala na to! Wlasnie przy skanowaniu warto przegiac, a potem "skorygowac" w PS - dzieku temu wiemy, ze na 100% wyciagnelismy cala informacje z negatywu/slajdu.

 

Oto efekt - po prawej oryginal.

 

PS. Czy ktos moze w Guide'ie sprawdzic, jaki zasieg mamy na tej fotce?

2pEncke.jpg

Link to comment
Share on other sites

A tak przy okazji - przyszlo mi cos do glowy odnosnie prownania analog-cyfra.

 

Wszyscy specjalisci od analogowego focenia nieba przygladaja sie na testy cyfry i "marudza" ze ziarno, ze szumy, ze cos tam... A tak naprawde, nie zastanowia sie, ze i tak nie sa efektywnie w stanie uzyskac tak niskiego poziomu na swoich fotkach. Wynika to z blachego powodu. Aby uzyskac max ze slajdu (tym bardziej negatywu) trzeba miec profesjonalny skaner, ktory kosztuje kilkadziesiat/set tysiecy zlotych. Potem i tak trzeba te skany czyscic, bo nie ma pyty, zeby smiecie sie nie pokazaly.

Nie chce dokladac oliwy do ognia sporu cyfra-analog, ale chce tylko zwrocic uwage, na realnie wystepujacy fakt, ktory zapewne Leszek mi potwierdzi (ze jest z tym spory problem).

 

Porownujac proces obrobki cyfra-analog, porownywalna czynnasci do czyszczenia skanu mogloby byc czyszczenie "martwych pikseli", ktore pojawia sie na cyfrze, a ktore w ilosci i sposobie widzenia odpowiadaja kurzowi i smiecia na skanie. Tylko tu jest drobna roznica, ktora polega na tym, ze w cyfrze mozemy dokladnie przewidziec, gdzie te "syfy" sie znajda (dark frame) i usunac automatem.

 

Z checia bym dal do reki cyfre komus takiemu jak Leszek i zeby powtorzyl takie samo zdjecie 300D/10D - czyli zrobic dwa identyczne zdjecia w tych samych warunkach dwoma roznymi technologiami.

Link to comment
Share on other sites

Muszę przyznać Ci Adam, że zrobiłeś to profesjonalnie i z wyczuciem.

Fotka pochodzi z Sonnara 300/4 (f-5,6 bo niebo tej nocy jak sam pisałeś było kichowate) na neg. Fuji 800 i czasie ekspozycji = 10 min.

Odbiłem je początkowo na papier 15x21, ale że gośc uruchomił usługę skanowania negatywu na płytkę cd, postanowiłem przekonać się jak to wyjdzie. Na początek wybrałem mniejszą rozdzielczość ze względu na cenę, jednak w przyszłości trzeba będzie to zrobić na maksymalnej.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.