Jump to content

M42 z Newtona 300mm


krzysiek81
 Share

Recommended Posts

Przez 300mm teleskop niedopatrzyłem się koloru.Jedynie odcień zieleni,ale to raczej złudzenie niż prawdziwy kolor.

hm... w takim razie wg. mnie powinieneś ten odcień oddać w szkicu, to zakończy kwestię kolorowych DSów z 30 cm Newtona pod ciemnym niebem...

 

Orion_10-30-05_Color.jpg

 

 

Źródło - http://www.geocities.com/ex_cathedra_3/Sketches.html

tam zasięg ciemnego nieba szkicujący ocenił na 7 mag..., no i dobson nieco większy. Ciekawi mnie w jakim stopniu widziałeś kolor w skali od 1 (czarno biało) do 10 (podany wyżej szkic)

 

pozdrawiam

Ori

Edited by Ori2711
Link to comment
Share on other sites

Nic nie mówię ale widziałem pętlę (rozumianą jako połączenie się "skrzydeł" m42) w tej mgławicy pod ciemnym niebem i po długiej akomodacji. Była dobrze widoczna, nawet lekkie nieregularności w niej były widoczne... Nie była to moja wyobraźnia gdyż wielokrotnie upewniałem się czy "na pewno". W dodatku obserwował ją mój brat- również potwierdza widoczność.

Byłem też wtedy w stanie dostrzec odcień zieleni w centralnej części m42.

Obserwowałem Syntą 8".

 

PS. Szkic poday przez Ori widziałem.. w skali 1 do 10 myślę że 1-2 (tylko lekka zieleń), a pod względem szczegółów tak z 4-5.

Edited by Krawat
Link to comment
Share on other sites

Świetny szkic. Bardzo dobrze oddaje to co widać w wizualu i to nawet w 8" telepie - tak mniej więcej wyglądała M42 podczas naszych haloweenowych obserw. Ilość szczegółów powalała na kolana. Wiele zależy od lokalnych warunków zarówno pod względem LP jak też pogodowych. Dobrze schłodzony telep, długa adaptacja wzroku, dobra przejrzystość powietrza no i z 20cm zwierciadła da się wycisnąć fenomenalne obrazy tego obiektu

 

Facet ma naprawde bujną wyobraznie :blink::D

 

I chyba lekko zaparowaną optykę ;)

Link to comment
Share on other sites

Dziękuje.Właśnie główny nacisk kłade na poprawne oswzorowanie jasności obiektu obserwowanego na rysunku lub grafice,wtedy szkic ma wartość edukacyjną.Jak widać niektórzy szkicownicy przesadnie przedstawiają obserwowany obiekt wprowadzając w błąd początkujących obserwatorów.

Link to comment
Share on other sites

Guest polaris

Bardzo mi się podoba.

 

ACZKOLWIEK, nie wiem czy nie przesadziłeś w drugą stronę - przyciemnienia jej nieco.

 

Ostatnio oglądaliśmy ją (z Julesem i Moralezem) w 8" ze źrenicą niemal identyczną do zastosowanej u Ciebie i była jednak jaśniejsza i z widocznym większym obszarem mgławicowym. Na tym dolnym ramieniu (tym bez Trapezu) są takie trzy gwiazdki w rzędzie - one u nas były całe zatopione w jasnej mgławicy. No chyba, że mam źle skalibrowany monitor i cały szkic jest jaśniejszy...

 

Pozdrawiam.

Link to comment
Share on other sites

Bardzo mi się podoba.

 

ACZKOLWIEK, nie wiem czy nie przesadziłeś w drugą stronę - przyciemnienia jej nieco.

 

Ostatnio oglądaliśmy ją (z Julesem i Moralezem) w 8" ze źrenicą niemal identyczną do zastosowanej u Ciebie i była jednak jaśniejsza i z widocznym większym obszarem mgławicowym. Na tym dolnym ramieniu (tym bez Trapezu) są takie trzy gwiazdki w rzędzie - one u nas były całe zatopione w jasnej mgławicy. No chyba, że mam źle skalibrowany monitor i cały szkic jest jaśniejszy...

 

Pozdrawiam.

Dzisiejszy szkic na ASODzie http://www.asod.info/ centralnej części M42,widoczne trzy gwiazdki w rzędzie nie są zanurzone w jasnej mgławicy,podobnie jak na moim szkicu,do tego Frank podczas obserwacji używał teleskopu 17.5"

Edited by krzysiek81
Link to comment
Share on other sites

Guest polaris
Dzisiejszy szkic na ASODzie http://www.asod.info/ centralnej części M42,widoczne trzy gwiazdki w rzędzie nie są zanurzone w jasnej mgławicy,podobnie jak na moim szkicu,do tego Frank podczas obserwacji używał teleskopu 17.5"

 

:D No tak, ale u niego ta "ciemna" część przy tych gwiazdkach to u nas jest super jasna ;) Różnica apertur jest kolosalna.

Słuchaj, cała zima przed nami - następnym razem zwrócę szczególną uwagę na ten szczegół i napiszę, czy sam nieco przesadziłem, czy szkic jest nieco za ciemny :)

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 44 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.