Tatry

[Michał Skiba]

Jedna istotna rzecz ktora w tej obserwacji da się zauważyć to większe wyniesienie szczytów w świetle widzialnym bo jak już wiemy refrakcja w podczerwieni tak bardzo nie działa. I tu nasuwa się pytanie dotyczące tego dnia, ktore może ktoś inny zada bo znowu wyjdę na hejtera….

Gratulacje dla Łukasza💪

[łukaszw]

W bliskiej podczerwieni refrakcja działa podobnie, nie widać zauważalnych różnic. Pierwsze zdjęcie w podczerwieni zrobiłem przed zachodem słońca (16:23), dlatego szczyty mniej wystają. Na drugim (z 17:05) Łomnica wystaje nad wzgórzem w Potoku Wielkim na ok. 200 m, czyli bardzo podobnie jak 5 minut wcześniej w świetle widzialnym.

[PawełKłak]

W dniu 21.02.2024 o 18:51, Michał Skiba napisał(a):

Jedna istotna rzecz ktora w tej obserwacji da się zauważyć to większe wyniesienie szczytów w świetle widzialnym bo jak już wiemy refrakcja w podczerwieni tak bardzo nie działa. I tu nasuwa się pytanie dotyczące tego dnia, ktore może ktoś inny zada bo znowu wyjdę na hejtera….

Gratulacje dla Łukasza💪

 

skąd wiemy że refrakcja w podczerwieni tak bardzo nie działa  (w porównaniu do światła widzialnego) na takim dystansie? 

 

teoretycznie dłuższa fala tym mniejsza refrakcja ale jest to praktycznie nie zauważalne (w porównaniu do zakresu widzialnego ) na takich dystansach. 

 

 

W IR i wizualnym refrakcja działa praktycznie tak samo -  co potwierdzają zdjęcia @lemarc ze Starych Baraków ale także kilka moich ujęć z Gór Świętokrzyskich ale także Krzyśka Ninarda z G. Kamieńskiej. Różnice w rozmiarach kątowych szczytów wynikają ze zmiany refrakcji w czasie a nie z zakresu widma.

 

 

Edytowane 28 Lutego przez PawełKłak