Fake czy nie fake?

[kraku]

powiedzcie sami... Ludzie się zachwycają na wykop.pl a wg. mnie to raczej photoshop ...

niebo z jaskini

No chyba ze tak się da to proszę o info jak

[szuu]

można powiedzieć tak: oba te zdjęcia są prawdziwe

[kkk]

Pamiętam że było dokładnie to zdjęcie kiedyś na APOD

 

Wystarczy przyjrzeć się lini horyzontu i od razu coś nie pasuje... Chociaż swoją drogą tam w tych kanionach, dziesiątki kilometrów od jakichkolwiek miejscowości to musi pięknie świecić Mleczna droga

[devart87]

Wygląda jakby teren był naświetlany oddzielnie a niebo oddzielnie a potem połączone w jakimś programie a więc tak jak wspomniał już szuu

[kraku]

dziękuję zatem, w rozpoznawaniu fake'ow przeszedłem z poziomu 100 na 99

Zawsze to jakiś awans w astro

 

I przepraszam jeśli wątek nie jest na poziomie, po prostu pierwsze co mi przyszło do głowy: "zapytam na astro forum!".

[Icex]

Pod zdjęciem w opisie jest napisane, że zdjęcie to panorama złożona z czterech zdjęć (jeżeli chodzi o wnętrze jaskini) i pewnie do tego dołożona jest zdjęcie mlecznej ale robione już nie w świetle księżyca.

 

Pozdrawiam

Edytowane 27 Stycznia 2009 przez Icex

[Janus]

Popatrzcie na dzisiejszy APOD,ten sam autor i taka sama tematyka.Miejsca w których foci muszą zapierać dech w piersiach.

[Pluszor]

Witam.

 

Since the cave is so large, even with my 24mm lens I was not able to get the whole cave in view without doing a panoramic image with 4 shots. During the exposures the crescent Moon lit up the canyons and I artificially lit the inside of the cave. If the photo looks unreal, believe me that place looks like the most unreal scene time wrapped place I have ever been to.

 

Wally Paholka nie miał ze sobą odpowiedniego szerokokątnego obiektywu więc samo zdjęcie pierwszoplanowego wnętrza jaskini jest rzeczywiście panoramowane z 4 osobnych ujęć krótkim 24mm. Doświetlenie wnętrza zapewniła mu latarka a to co na zewnątrz doświetlił mu Księżyc w nowiu. Zapewnia że pomimo iż efekt finalny wygląda nierealnie, sam uległ jego urokowi "zaklętemu w czasie" i przeciągał samotny pobyt w jaskini. Dodatkowym smaczkiem była możliwość napotkania kuguarów zamieszkujących ten teren.

 

Jak słusznie zauważył kkk to zdjęcie pojawiło się również na APOD

[kraku]

A więc jednak nie fake:

strona forum na którym Wally opowiada jak robił zdjęcie

[Adam_Jesion]

Nie chciałbym gościa przekreślać, ale przeczytałem wyjaśnienia i odnoszę wrażenie, że trochę "zalewa". Swoje zdjęcie tłumaczy tym, że przez 40 lat się tym para więc ma doświadczenie, jak w 25 sek. przy ISO1600 zarejestrować taką "mleczarnie". Tak się składa, że bywam w miejscach, gdzie nie gorsze niebo widuję, a nawet pewnie lepsze. Ostatnio fotografowałem drogę mleczną gdzie na południe parę tys. km dalej jest już tylko antarktyda i przy 1-2 min. (17 mm też 5D) nie miałem takiej drogi mlecznej, jak ten Pan (podobno bez żadnej ingerencji) w ciągu 25 sek.

 

Nie wiem, co myśleć. Optymizm każe mi wierzyć ludziom, ale własne doświadczenia trochę niepewności wprowadzają.

[Adam_Jesion]

Przyjrzałem się fotografii jeszcze raz i ew. widzę, że to składak. Są dwie rzeczy, które widać na załączonym powiększeniu:

 

1. głębia atmosfery (perspektywa powietrzna), którą dobrze widać na lądzie. Zamglenie za to już nie występuję na "niebie". NIEMOŻLIWE! Atmosfera ma wpływ tak samo na niebo, jak i na horyzont.

 

2. różny szum na niebie i ziemi.

 

To wg mnie wystarcza, żeby przestać tracić czas na dalsze analizy.

[Adam_Jesion]

Zrobiłem jeszcze symulację, jak to powinno wyglądać w naturze z uwzględnieniem fizyki. Teraz widać lepiej, że coś, delikatnie mówiąc, nie gra.

 

Trzeba chyba koledze wysłać link, może mu się przyda przy następnym montażu:

http://en.wikipedia.org/wiki/Aerial_perspective

[piters]

Nie chciałbym gościa przekreślać, ale przeczytałem wyjaśnienia i odnoszę wrażenie, że trochę "zalewa". Swoje zdjęcie tłumaczy tym, że przez 40 lat się tym para więc ma doświadczenie, jak w 25 sek. przy ISO1600 zarejestrować taką "mleczarnie". Tak się składa, że bywam w miejscach, gdzie nie gorsze niebo widuję, a nawet pewnie lepsze. Ostatnio fotografowałem drogę mleczną gdzie na południe parę tys. km dalej jest już tylko antarktyda i przy 1-2 min. (17 mm też 5D) nie miałem takiej drogi mlecznej, jak ten Pan (podobno bez żadnej ingerencji) w ciągu 25 sek.

Nie wiem, co myśleć. Optymizm każe mi wierzyć ludziom, ale własne doświadczenia trochę niepewności wprowadzają.

Canon 5D, iso 1600 Raw, f/2.5, 25 second exposure with camera on a 
stationary tripod (no tracking). The cave is huge,  so the 24 mm lens required me to take 4 separate (camera vertical) shots shooting one shot at 25 seconds

f2,5 25s w przybliżeniu f4 1min (założyłem że fociłeś przy f4)... choć w prawdzie wiele to nie wnosi i gościa nie usprawiedliwia Co prawda w galerii autor ma moim zdaniem parę zdecydowanie ciekawszych prac

Edytowane 28 Stycznia 2009 przez piters