Taurus XL OCO

[procjon]

24 lutego o godzinie 10:51 wystartuje rakieta Taurus XL z nowym satelitą na pokładzie. Rakieta należy do firmy Orbital Sciences Corporation. Jest sponsorowana przez NASA.

 

Orbiting Carbon Observatory będzie mierzyć poziom dwutlenku węgla w naszej atmosferze. Dane posłużą także do analizowania naturalnych procesów zwiazanych z tym gazem jak i działalności człowieka w tej dziedzinie.

 

http://www.nasa.gov/mission_pages/oco/main/index.html

 

 

Start będzie można oglądać na NASA TV

 

 

[Marek_N]

Myślałem że Mirek D. zbiera zamówienia na nową partię teleskopów a to tylko jakaś rakieta

[procjon]

 

 

i przydatny link:

http://www.nasa.gov/mission_pages/oco/news/oco-20090220.html

[kuba_mar]

Niestety misja zakończyła się niepowodzeniem. Od ładunku nie oddzieliła się osłona aerodynamiczna, przez co OCO nie osiągnął planowanej orbity

 

Więcej informacji:

http://www.spaceflightnow.com/taurus/oco/status.html

http://www.nasa.gov/mission_pages/oco/launch/index.html

 

Start Taurusa:

 

Konferencja prasowa NASA w 3 częściach:

[Ori2711]

Chłopaki, czy znacie jakieś szczegóły, co poszło nie tak i czego mozna się w najbliższym czasie spodziewać w związku z tą zmianą w przebiegu misji?

Pytam, bo dzisiaj mam pracę w terenie i nie mogę na bieżąco śledzić wydarzeń, czytam was z komórki...

Będę wdzięczna za jakieś info na bieżąco

 

pozdrawiam

Ori

 

edit - alllllllle emocje, dopiero teraz obejrzałam film ze startu (dzięki Kuba mar), szkoda że ta osłona nie odpadła

 

czy ja dobrze zrozumiałam? Ze on spadnie do oceanu za kilka dni?

Edytowane 24 Lutego 2009 przez Ori2711

[kuba_mar]

Z tego co informują to OCO jest całkowicie stracony - prawdopodobnie wpadł do Oceanu Spokojnego w pobliżu Antarktydy.

 

Po odpaleniu drugiego stopnia rakiety miało dojść do oddzielenia się osłony ładunku mającej postać dwóch części. Mimo prawidłowej pracy oprogramowania nie doszło do tego. Trzeci i czwarty stopień rakiety zadziałały prawidłowo, jednak z powodu ciężaru pozostającej z ładunkiem osłony nie osiągnięto orbity i doszło do wielkiego plum w ocean

 

-> http://spaceflightnow.com/taurus/oco/failure.html

Edytowane 24 Lutego 2009 przez kuba_mar

[Ori2711]

Załamka tyle $ utopionych . W dobie kryzysu światowego, może się to odbić czkawką i okrojeniem innych misji...

 

pozdrawiam

Ori

 

właśnie w teleekspresie powiedzieli jedno zdanie na temat tej misji i do tego jak zwykle trochę uprościli

Edytowane 24 Lutego 2009 przez Ori2711

[kuba_mar]

 

Tutaj świetna grafika pokazująca Taurusa 270 ... tfu ... Taurusa XL Widać jak ładunek umieszczony jest w osłonie aerodynamicznej i jak powinna się odłączyć.

[procjon]

filmik z rozpadu:

 

http://www.sbig.com/allsky/VAFB/VAFBCarbonObservatory.gif

[Rhobaak]

Załamka tyle $ utopionych . W dobie kryzysu światowego, może się to odbić czkawką i okrojeniem innych misji...

Z pewnością był ubezpieczony, więc akurat straty finansowe nie będą raczej jakieś koszmarne. Szkoda jednak masy straconego czasu i pracy.

[kuba_mar]

filmik z rozpadu:

 

http://www.sbig.com/allsky/VAFB/VAFBCarbonObservatory.gif

 

To właściwie nie jest filmik z rozpadu samego OCO, ale przedsatawiający pracę pierwszych stopni rakiety Taurus XL.

[szuu]

Z pewnością był ubezpieczony, więc akurat straty finansowe nie będą raczej jakieś koszmarne. Szkoda jednak masy straconego czasu i pracy.

właśnie, jak to jest z kosztami takich katastrof?

czy NASA (lub inny wystrzeliciel satelitów) rekompensuje straty czy po prostu mówi "nie udało się, sorki, jesteś milionów baksów do tyłu, polecamy się na przyszłość"

 

oczywiście akurat TEN satelita był ich własny więc ma problemu rozliczeń ze zleceniodawcą ale ciekawe jakie są zwyczaje

 

a jeżeli chodzi o ubezpieczenia, to z punktu widzenia NASA płacenie ubezpieczycielowi byłoby raczej głupotą - wiadomo że na dłuższą metę ubezpieczenie weźmie więcej kasy niż wypłaci, a NASA przecież działa na dłuższą metę i co chwilę coś wypuszcza więc katastrofy można traktować jako element budżetu a nie zdarzenia losowe

[Rhobaak]

Hmm... Nie wziąłem pod uwagę tego, że była to chyba w całości misja NASA, a z tego co wiem, NASA nie ubezpiecza własnych misji (np. loty wahadłowców). Z tym ubezpieczeniem może wiec być różnie.