roznica miedzy Schmidt-Cassegrain a Ritchey-Chrétien

[hepar]

Hej

 

Jaka jest zasadnicza roznica miedzy 2 teleskopami z optyka Schmidt-Cassegrain a Ritchey-Chrétien (oba 8 cali) ?

Czy teleskopy z w/w optyka sa podatne na dekolimacje ? Ktiry ciezej jest skolimowac ? Jak z chlodzeniem takich teleskopow ?

 

Pozdrawiam wszystkich, Hepar

[Merak]

Pytanie jest podchwytliwe, ale spróbuję odpowiedzieć.

Zasadnicza różnica pomiędzy 2 teleskopami z optyką Schmidta-Cassegraina a 1 Ritchey-Chrétienem jest taka, że tych pierwszych jest więcej.

W związku z tym ciężej je "skolimować" (chyba że ktoś pochodzi ze Skolimowa).

Jeśli chodzi o chłodzenie to polecam okłady z lodem.

[swinki]

Zasadnicza roznica miedzy nimi jest taka ze teleskop R-C ma hiperboliczne lustro glowne i wtorne. Dzieki temu RC jest pozbawiony komy i aberacji sferycznych. SCT ma plyte korekcyjna ktora ma za zadanie korygowac abberacje sferyczne lustra glownego oraz sferyczne zwierciadlo wtorne. Teleskopy RC sa drogie a nawet bardzo w porownaniu do SCT. Nie uzywalem teleksopu RC ale co do chlodzenia to glownie zalezy to od grubosci szkla i tego czy tubus jest zamkniety czy otwarty. Chyba oba typy teleskopow sa tubami zamknietymi wiec czas chlodzenia powinien byc podobny przy zalozeniu tej samej srednicy i grubosci lustra.

Pozdrawiam,

Tomasz

Edytowane 27 Lutego 2009 przez swinki

[Ori2711]

może niech wypowiedza się właściciele takich konstrukcji... np. Tiamat ma RC...

Dla większości z nas taki RC był, jest i będzie tylko w sferze marzeń oraz teorii. Zaś właściciele mają praktykę i doświadczenie, a to najlepsza rekomendacja.

 

pozdrawiam

Ori

[hanysiak]

Jeśli SC ma płaskie zwierciadło wtórne, to ja mam płaski brzuch na wdechu i wypukły i jędrny na wydechu...

Edytowane 27 Lutego 2009 przez hanysiak

[Merak]

A nie dziwi was zalew Newbies jaki ostatnio przeżywa to forum, z ich abstrakcyjnymi pytaniami, wyrazami współczucia itp. itd.

Czy to nie jest trochę podejrzane?

[Lars]

Mnie zastanawia jak swinkiemu udało aię jednocześnie dać plusa i minusa Merakowi

[swinki]

Mnie zastanawia jak swinkiemu udało aię jednocześnie dać plusa i minusa Merakowi

A żebym ja to wiedział to bym Ci powiedział. Firefox potrafi

[Ori2711]

Mnie zastanawia jak swinkiemu udało aię jednocześnie dać plusa i minusa Merakowi

 

no właśnie...

a żeby nie było off topa, to za wikipedią wklejam to:

 

• teleskop Schmidta-Cassegraina - posiada korektor w postaci asferycznej płyty Schmidta. Cechuje go pewna koma i krzywizna pola. Niestety asferyczny korektor jest stosunkowo drogi w produkcji.
  

Schemat teleskopu Schmidta-Cassegraina

• teleskop Maksutova-Cassegraina - posiada korektor w postaci lekko ujemnej soczewki meniskowej. Ma znacznie zredukowaną komę i obarczony jest niewielką krzywizną pola. Stosowany w konstrukcjach o stosunkowo małej aperturze ze względu na ciężar korektora. Bazujący na podobnej konstrukcji teleskop Klewcowa-Cassegraina
  

przenosi korektor za zwierciadło wtórne - dzięki czemu jest lżejszy.

 

Schemat teleskopu Maksutova-CassegrainaZwykle uważa się, że najlepsze obrazy dają refraktory - najlepsza ostrość i kontrast, szczególnie cenione są apochromaty. Zwykle są to też instrumenty najdroższe, nawet apochromaty o stosunkowo niewielkich średnicach obiektywu rzędu 100mm nierzadko liczone są w tysiącach dolarów. Dla porównania teleskop zwierciadlany Newtona o średnicy 200mm na prostym montażu Dobsona kosztuje obecnie (2007 rok) około 1200zł! Jednak warto pamiętać tutaj, że każda konstrukcja, z wyjątkiem opisanych poniżej teleskopów RC ma konkretne wady i zalety w związku z czym nadaje się lepiej lub gorzej do konkretnych zastosowań. Newtony i achromaty to proste uniwersalne teleskopy dla początkujących - Newtony, ze względu na większą najczęściej średnicę ze wskazaniem na obserwacje obiektów odległych, achromaty z kolei - do planet i początków astrofotografii. Teleskopy Schmidta-Cassegraina są mobilne i, ze względu na stosunkowo duże pole widzenia, dobrze sprawdzają się podczas przeglądów nieba ). Teleskopy Maksutova-Cassegraina - również stosunkowo mobilne - ze względu na małe pole widzenia najlepiej sprawdzają się w astrofotografii wykorzystującej duże powiększenia.

 

• kamera Ritchey-Chrétiena
  

Ze wszystkich konstrukcji najwyżej cenione są kamery Ritchey-Chrétiena (których nie należy mylić z Cessegrainami i aplanatycznymi kamerami SCT). Wykorzystanie hiperbolicznych zwierciadeł w najlepszych konstrukcjach całkowicie redukuje aberracje geometryczne. Natomiast brak korektorów i soczewek oznacza brak aberracji chromatycznej. Niestety prawdziwe kamery RC są także niezmiernie drogie.

 

System RC został zaprojektowany przede wszystkim do fotografii przez George'a Ritcheya i Henri Chretiéa system optyczny jest pozbawiony komy - najczęstszej wady występującej praktycznie we wszystkich reflektorach. Wykorzystanie hiperbolicznych powierzchni zarówno w konstrukcji lustra głównego jak i wtórnego pozwala wyeliminować tę wadę, a ponieważ system RC jest teleskopem zwierciadlanym nie występują w nim aberracje chromatyczne typowe dla układów katadioptrycznych. Wyraźnie wyróżnia to systemy RC od układów "semi-RC" takich jak Advanced Ritchey-Chretién Meade, w którym, aby obniżyć koszty zasotosowano hiperboliczne zwierciadło wtórne i sferyczne zwierciadło główne oraz układ korektorów, które co prawda redukują komę podobnie jak klasyczne układy RC - jednak wprowadzają aberracje chromatyczne nie występujące w układach RC.

 

 

 

pozdrawiam

Ori

Edytowane 27 Lutego 2009 przez Ori2711

[swinki]

Ja bym się chętnie dowiedział czy warto do obserwacji wizualnych. Tanie RC 8' kosztuje w przeliczeniu na zlotowki ok 8 tys zl http://www.telescopehouse.com/acatalog/Rev...r_tien_OTA.html

[Hermes1937]

Witam,

 

(...) System RC został zaprojektowany przede wszystkim do fotografii przez George'a Ritcheya i Henri Chretiéa system optyczny jest pozbawiony komy - najczęstszej wady występującej praktycznie we wszystkich reflektorach. (...)

pozdrawiam

Ori

 

dla ściśłości - koma występuje nie tylko w reflektorach, ale także w refraktorach. Ponieważ te pierwsze mają - przy tych samych średnicach - zazwyczaj większą światłosiłę, dlatego jest ona bardziej widoczna. Wystarczy jednak wykonać zdjęcia obiektywami fotograficznymi, aby zobaczyć, jaką komę mają niektóre obiektywy (nawet standardowe) - sam mam obiektywy Zeissa do Praktici.

 

Co do systemu R-C - ten system jest pewnym kompromisem pomiędzy klasycznym Cassegrainem a Schmidta. Posiada większe użyteczne pole od Cassegraina (praktycznie bez komy), kosztem minimalnie gorszej zdolności rozdzielczej w środku pola.

 

Większość wielkich współczesnych teleskopów posiada ten system - także HST. Dla porównania - słynny teleskop Hala (508 cm) ma optykę w układzie klasycznego Cassegraina (ogniskowa rzędu 40 m), Coude (ponad 90 metrów !!) oraz Newtona (16.8 m) - obserwator siedział w kabinie wewnątrz tubusu !! (ogniskowe podaję teraz "z pamięci" - w rzeczywistości mogą się nieco różnić od podanych przeze mnie).

[Gość Marek]

Wreszcie ktoś porządnie odpowiedział na pytanie, zamiast dziecinnych docinek. Dzięki wielkie Ori. Dla pozostałych:jak nie wiecie, to się nie odzywajcie.

[piotrs]

Sorki, ale nie mogę sie oprzeć: ale refleks!!! Prawie roczne opóźnienie.

Przez ten rok wiele (!!!) się zmieniło na rynku. RC-ki zawędrowały pod strzechy, np. za 300USD.

[Adam_Jesion]

No i nie tylko zawędrowały, ale i pojawiły się ciekawsze konstrukcje oparte na skorygowanych Dall Kirkhamach, jak np. CDK / ODK. Świat nie stoi w miejscu.