M63

[Krzysiek Gaudy]

Witam !

 

Jak do tej pory najtrudniejszy obiekt do obróbki dla mnie. Mam nadzieję, że tym razem nie wyostrzyłem za bardzo?

 

25x600 sekund L, 6x300 sekund RGB, TSA-102S (800mm), EQ6, ST-2000XM przy -20.

 

Pozdrawiam Krzysiek Gaudy

[JacekN]

Mnóstwo materiału, skąd Ty pogodę wziąłeś?

JN

[Adam_Jesion]

Jeszcze jednak za dużo Ofcoz - to kwestia subiektywna, aczkolwiek trzeba pamiętać, że wyostrzanie tworzy artefakty, czyli np. ciemne kontury, które nie istnieją. Dlatego zawsze sugeruję bardzo delikatne wyostrzanie, albo w ogóle (ja swoich nie ostrze).

[Krzysiek Gaudy]

Jeszcze jednak za dużo Ofcoz - to kwestia subiektywna, aczkolwiek trzeba pamiętać, że wyostrzanie tworzy artefakty, czyli np. ciemne kontury, które nie istnieją. Dlatego zawsze sugeruję bardzo delikatne wyostrzanie, albo w ogóle (ja swoich nie ostrze).

 

Właśnie zauważyłem to teraz po Twojej M51. Dzisiaj na wieczór siądę i zrobię wersje niewyostrzone dla porównania tego i M51. Mnie się - nie ukrywam - osobiście bardziej podoba, jak widać szczegół w galaktyce, ale to jak mówisz - na pewno kwestia subiektywna. Stosuje Smart Sharpen i High Pass (czy jak to się tam pisze) + Blur.

 

Skąd wziąłem tyle materiału? Własne obserwatorium to podstawa Nastawiam, zostawiam na noc i... samo się zbiera Pozwala to robić zdjęcia i normalnie funkcjonować na drugi dzień

 

Pozdrawiam Krzysiek Gaudy

[JacekN]

No racja, obserwatorium zaoszczędza mnóstwo czasu. Wczoraj straciłem ponad 2h na ustawianie sprzętu, na zdjęcia zostało więc tylko kolejne 2.

JN

[JaLe]

Świetne zdjęcie, gratuluje !

[Patryk Kizny]

Obserwatorium cieszy

Święte słowa z funkcjonowaniem normalnie.

Gratuluję udanej fotki.

P&K

[philips]

Właśnie zauważyłem to teraz po Twojej M51. Dzisiaj na wieczór siądę i zrobię wersje niewyostrzone dla porównania tego i M51. Mnie się - nie ukrywam - osobiście bardziej podoba, jak widać szczegół w galaktyce, ale to jak mówisz - na pewno kwestia subiektywna. Stosuje Smart Sharpen i High Pass (czy jak to się tam pisze) + Blur.

 

Skąd wziąłem tyle materiału? Własne obserwatorium to podstawa Nastawiam, zostawiam na noc i... samo się zbiera Pozwala to robić zdjęcia i normalnie funkcjonować na drugi dzień

 

Pozdrawiam Krzysiek Gaudy

 

No właśnie już drugą noc miałem na zasadzie ustawienia focenia o 1:00 i potem wstałem sobie o 8:30, zamknąłem obserwatorium i ... tyle... spałem z uśmiechem na twarzy. Nawet nie wiem co się sfociło.....I nie ważne, że Canon jest beee.... ważne że działa sobie a nie leży i czeka kiedy to "będe miał chwilę na astronomię w weekend" ....

 

Fotka "mix master mike" ....

[Krzysiek Gaudy]

ważne że działa sobie a nie leży i czeka kiedy to "będe miał chwilę na astronomię w weekend" ....

Dokładnie. Zwłaszcza, że w weekend zazwyczaj pada deszcz Trzeba maksimum wykorzystywać to, co się ma, skoro nie mieszka się w Hiszpanii A aby wykorzystywać maksimum, każdą dziurę w chmurach, to niestety obserwatorium jest konieczne - doszedłem do tego, jak rozstawianie zestawu zajmowało mi niecałą godzinę. Rozstawiłem-> coś nie chciało zadziałać -> przyszły chmury i się odechciewa astrofoto . Teraz - otwarcie dachu i włączenie komputera: 3 minuty

 

Zgodnie z obietnicą wersja nie ostrzona. Tzn. jedynie minimalny Smart Sharpen z mocnym blurem i Opacity 70%. Ostrzenie minimalne Teraz proszę szczerze - która wersja Wam się bardziej podoba?

 

Pozdrawiam Krzysiek

[sp3occ]

Rzeczywiście rzecz gustu ale druga wersja jest (wg mnie) przyjemniejsza dla oka, bardziej "soft"...

[Ori2711]

Ostrzenie minimalne Teraz proszę szczerze - która wersja Wam się bardziej podoba?

 

Wersja wyostrzona ma świetny detal galaktyki, jednak na zdjęciu w wersji soft jest lepsze otoczenie samej galaktyki, ładnie widac gwiezdny pył... wyglada na to że musisz zrobić maskę i wyostrzyć tylko sama galaktykę, otoczenie pozostaw w wersji soft.

 

pozdrawiam

Ori

[mlody188]

Każda wersja jest ładna

takie zdjęcia bardzo oko cieszą.

jak na razie o takich zdjęciach to mogę pomarzyć.

 

gratuluję.

 

Pozdrawiam

mlody188

[Alien]

Dla mnie super

Daleko mi jeszcze do takich

[Adam_Jesion]

"Dla mnie" teraz jest super.

[Iluvatar]

Jak dla mnie, to wersja druga jest o wiele przyjemniejsza. Powodzenia przy kolejnych obiektach.

 

Zdravim

[Krzysiek Gaudy]

OK, przekonaliście mnie Po kilku minutach wpatrywania się stwierdzam, że:

1. Na wersji pierwszej tak naprawdę jeśli chodzi o szczegół wcale nie ma więcej - jest po prostu tylko więcej wycięte, wyostrzone.

2. Na wersji drugiej przez brak wyostrzenia wydaje się lub faktycznie widać, że jest zarejestrowane więcej pyłu.

 

Wniosek jest więc jeden - będę ze zdjęciami bardziej delikatnie się obchodził

Wielkie, wielkie dzięki wszystkim za wskazówki.

 

Pozdrawiam, Krzysiek