Długi okular przeglądowy do Synty

[Robson_g]

Cześć, nie posiadam jeszcze żadnego okulara w przedziale ogniskowej 30-33 mm, no i właśnie zastanawiam się który w miarę niedrogi okular nabyć, aby być po prostu zadowolonym z zakupu. Ja wiem, że tylko Nagler...ale czy naprawdę nie ma nic choć minimalnie zbliżonego jakością w przedziale powiedzmy do 500zł???? Znalazłem w DO takie oto 3 okulary:

 

http://deltaoptical.pl/okular-baader-scopo...-mm-2,d908.html

http://deltaoptical.pl/okular-skywatcher-s...-mm-2,d982.html

http://deltaoptical.pl/okular-william-opti...-mm-2,d498.html

 

a może dołożyć parę groszy i kupić to:

 

http://deltaoptical.pl/okular-celestron-ul...2-mm,d1129.html

 

Bardzo proszę o Wasze zdanie

robson

[leech10]

Hej

Wiesz co SWANy sa bardzo fajne. Patrzylem tez przez okulary Sky Watchera, przez Synte 6, 10, jak i LightBride 16". I to wczoraj. Powiem tak SWAN ma fajne pole i jest w dobrej cenie. Nie patrzylem przez Scoposa i Celestrona. w 16" w Sky Watcherze obraz byl piekny, wcale Naglerkow czy LVW wkladac nie trzba, a powiem tyle ze i LVW i Naglery byly ale jakos nikt do 16" ich nie wkladal. Co do sky watcherow to byl ktorys z tych http://deltaoptical.pl/okular-skywatcher-swa-17-mm,d975.html i ten co ty podales. Obrazy sa dobre. Szczerze mowiac jedyny okular ktory mnie naprawde rozczarowal to Zoom. Male pole przy duzej ogniskowej i zauwazalnie gorszy obraz. No z kolega nmp. do Synty 6 zamienilem Plossla 10 na Lantana 9 i na Saturnie zbytniej roznicy to nie bylo. Byla Synta 10 z LWV i obraz Ok ale jak wsadzisz SWANa to jak sie przyjrzysz to gwiazdki po bokach sa lekko rozmyte ale tak naprawde nie zwracasz na to uwagi bo patrzysz w ta czesc pola, ktora jest ostra.

 

Wiem, ze dla wielu to co napisalem to jest herezja ale to jest moja opinia( no i czesci obserwatorow, ktorzy rowniez roznicy miedzy Plosslem 10 a NLV 9 nie widzieli, poza ER oczywiscie)

 

pozdrawiam

Piotrek

[dobsonme]

Cusz, nie wiem jakim cudem SW SWA jest droższy od SWANa, toż to badziew okrutny i jego jedynym atutem była cena. Chińczykom mówimy stanowcze nie, w tej parze wygrywa SWAN. Ten celestron z kolei to okular typu ,,jak zachwyca kiedy nie zachwyca". Dobre opinie o nim słyszałem ale ale jak przyszło do obserwacji to mnie nie powalił.

Dlatego jedynym słusznym wyborem wydaje się bader, no raczej rewelacji to miał nie będziesz z niego ale z tego zestawu wydaje się najrozsądniejszy. No może jeszcze ktoś się opowie za SWANem bo to też fajny okularek.

[Robson_g]

Czyli innych opcji (poza Naglerami ) nie przewidujecie? Ok, muszę teraz wybrać między Swanem a Baaderem. Dziękuję za pomoc!

[dobsonme]

Czyli innych opcji (poza Naglerami ) nie przewidujecie? Ok, muszę teraz wybrać między Swanem a Baaderem. Dziękuję za pomoc!

 

Jak to nie przewidujemy? Pentaxy też są cool, tylko, że akurat z ogniskową dla ciebie nie trafiają.

[Robson_g]

No właśnie chodzi mi o 30, 33mm, co czynić ? jakoś nie przemawiają do mnie te SWANy i Baadery a Nagler 31 hmm...biorę ślub w tym roku, może sobie zażyczyć? Tylko czy ten mój pęd za tym okularem nie jest przesadzony...niby legenda a przecież żyć bez niego też można

 

No i czy godzi się łączyć syncianą Syntę z królewskim szkłem?

Edytowane 23 Kwietnia 2009 przez robson999

[Gość polaris]

Przecież jest świetny Pentax XW 30mm 2".

Doskonała mechanika, kontrast, korekcja i komfortowy ER. Czego chcieć więcej?

[leech10]

Hej

CO sie przejmujesz, ja do teleskopu za 250zl pcham okular za 450. Nic nie szkodzi zeby tam Naglera wkladac. No nie wiem, ja jakos ogladalem przez SWANy i UWA i bylo OK. No ale to moze mnie Nagler do szczescia potrzebny nie jest

 

Pozdrawiam

Piotrek

[dobsonme]

Wiecie jak to jest. Niby Naglery/Pentaxy do szczęścia potrzebne nie są ale jak już się spróbuje dobrych okularków to nie ma odwrotu, wszystko inne wydaje się kiepskie.