jaka 8x40?

[greengoblin]

witam!ostatnio musialem sie pozegnac z moja stara lornetka optisan 8x40 .dzieci sie do niej dobraly i zwazywszy na jej stan stwioedzilem ze rozejrze sie za nowa gdyz szkoda zachodu z naprawianiem tamtej i tak nie bylo to nic szczegolnego.przegladalem testy na optyczne ale nie ma tam testu lornetek 8x40 chyba ze sie nie doszukalem .w kazdym razie waga pole widzenia i kompaktowosc tamtej 8x40 tak mi odpowiadala ze nie wyobrazam sobie nie posiadania czegos o takich parametrach.lornetke chce kupic juz porzadniejsza bo wiem jak czesto jej uzywalem ,do dyspozycji mam okolo 1000 zl ale kompletnie nie

wiem co wybrac moze macie jakies konkretne propozycje?bylbym wdzieczny .

[Pepin Krootki]

Pozwól, że zapytam - ten Optisan był lornetką porro czy dachową?

[cysio]

Rzuć okiem na test ósemek na cloudynights.

 

Ja po tej lekturze zakupiłem Nikon Action Ex 8x40 i jestem bardzo zadowolony. Jedyna rzecz co mnie denerwuje to wciskane zatyczki, które na dodatek łatwo zgubić. Optyka za to idealna. Co prawda nie miałem nigdy innej lornetki, więc nie mam porównania.

[greengoblin]

porro .to byl o ile sie nie myle leo III nie jeste tego pewien bo jak ja kupowalem w media markt nie przywiazywalem jeszcze specjalnie wagi do tego a po jakims czasie napis sie starl. po prostu byla w promocji:) a tu jakis czas pozniej okzalo sie ze byl to najbardizej komfortowy sprzet jaki mialem, wszak nie mam zbyt wieliego doswiadczenia ale mam obecnie nikona action 10x50 o polu 6,5 stopnia a tamto w optisanie wydawalo mi sie wieksze.do niedawna mialem tez kronosa i praktice cn10x50r zakupiona w uk ale jej nie uzywam ze wzgledu na rozliczne wady mialem nadzieje ze jak praktica to nie bedzie najgorzej ale to zupelne nieporozumienie.prawdopodobnie z optisanem łączy mnie tez sentyment bo od tego zaczely sie moje jako takie obserwacje nieba.chcialbym cos o diametralnie innej optyce:) bo tamta mozna powiedziec przyprawiala o zawrot glowy heh doslownie i w przenosni.ale byla wyjatkowo mala i lekka no i pole widzenia to byla chyba jej najwieksza zaleta .w dzien nie moglem jej wiele zarzucic.szukam czegos solidniejszego bo z czasem ustawianie ostrosci chodzilo strasznie lekko i notorycznie wyciekal smar.wokol okularow od wewnetrznej strony powloki zaczely sie jakby luszczyc czy cos w tm rodzaju no i jako takie slady powlok antyodblaskowych na obiektywach po chyba trzech latach nie byly juz zauwazalne szklo bylo niemal biale wiec od wewnatrz chyba ich nigdy nie bylo.korzystalem z niej zarowno w dzien jak i w nocy wiec chcialbym zainwesowac w cos jak mowilem solidnego .

 

cysio a jak wyglada ostrosc w polu widzenia bo wedlug testu fujinon i pentax wypadaja troche lepiej .jak to wyglada w twoim nikonie?

Edytowane 12 Czerwca 2009 przez Pepin Krootki

[cysio]

No dobra, przyznam, skłamałem z tą idealną optyką

 

Winietuje trochę na brzegach, ale czego się spodziewasz po lornetce za $120? W centrum pola jest świetnie, sam byłem zaskoczony, że tak ładnie widać.

Czy w tym Nikonie 10x50 co wspomniałeś jest inaczej? Przed zakupem lornetki zastanawiałem się nad 10-tką (niecałe $20 więcej), ale 8-mka wygrała ze względu na mniejsze rozmiary, co na wycieczkach po górach nie jest bez znaczenia (szczególnie gdy sie nosi jeszcze dziecko na karku ).

[greengoblin]

fakt rewelacji nie mozna sie spodziewac w koncu to nie swarovski ale wg testu to ostrosc jest tylko w 60 procentach pola co wydawalo mi sie dosc niepokojaca sprawa zwazywszy wlasnie na te 120$ u mnie w nikonie ocenilbym na 75 procent i jestem z tego zupelnie zadowolony.tak ja tez mam dwoje malych dzieci i na ich małe rece takie 10x50 to juz dosc duzo a wiadomo ze sa rownie ciekawe jak ja .pozdr a mozesz mi podac moze gdzie kupiles tego nikona?i jaka masz na niego gwarancje?

[Janko]

...do dyspozycji mam okolo 1000 zl ale kompletnie nie

wiem co wybrac moze macie jakies konkretne propozycje?bylbym wdzieczny.

Może powiem, co ja bym zrobił na Twoim miejscu: zacisnąłbym zęby, dołożył 399 zł (patrz Skąpiec.pl) i kupiłbym to:

Olympus 10x42 EXWP I

http://www.optyczne.pl/107-Test_lornetki-O...x42_EXWP_I.html

Gdyby jednak zaciskanie zębów nie pomagało, myślałbym o którejś z tych (z podsumowania):

http://www.optyczne.pl/115-Test_lornetki-S...ite_10x....html

a w razie konieczności dalszych oszczędności o którejś z tych:

http://www.optyczne.pl/15.7-Test_lornetkek...o_możliwe_.html

Edytowane 12 Czerwca 2009 przez Janko

[Pepin Krootki]

Widzę, że koledzy już pospieszyli z odpowiedzią.

 

Cóż można dodać?

 

W tym przedziale cenowym zakup lornetki wciąż jest jeszcze kompromisem. Chciałem polecić Olympusa EXPS I (oglądałem ostatnio w sklepie "nie dla bęcwałów" i przypadł mi do gustu). Skoro jednak kolega pisze, iż w Nikonie pole jest dla niego za małe...

[greengoblin]

Witam.Nie mowilem ze pole jest male tylko ze wg testu ostrosc jest w 60 procentach pola widzenia co wydawalo mi sie niewiele zwazywszy na to , iz na testach z optyczne.pl takie wyniki nie sa zbyt wysoko notowane , dlatego pytalem o wrazenia.Mimo wszystko skłaniam sie ku nikonowi chociaz ostateczna decyzje podejme dopiero jak uda mi sie przez obie lornetki popatrzec.Chcialbym jednak wszystkim podziekowac za poswiecony czas, poniewaz moje poszukiwania zawęzily sie do dwoch modeli w tak krotkim czasie co jest wielkim sukcesem.

[kivirovi]

witam.

ja tez glosuje na zaciskanie zebow na olympusa. A jesli nie to w rezerwie jest DO Titanium. Przez obie patrzylem, ale niestety nie w tym samym czasie.

 

Co do pola widzenia, to badz czujny, bo w 8x40 czesto sa okulary ok. 50 stopni, a w takich samych 10x jest ok. 60 stopni. Dotyczy to i olympusa i DO Titanium. I tak rzeczywiste jest nieznacznie wieksze, ale moim zdaniem nie o to chodzi. 8x musi miec 7,5 st. jak dla mnie.