Jump to content

który będzie lepszy na pierwszy ?


nka09
 Share

Recommended Posts

Zastanawiam się nad kupnem teleskopu dla początkujących :

 

tego - Bresser Mars Explorer 70/700

http://www.astrokrak.pl/product_info.php?cPath=21_25&products_id=510

 

lub:

 

tego: -Celestron PowerSeeker 80EQ

http://allegro.pl/item713166377_celestron_powerseeker_80eq.html

 

lub :

 

tego - Sky-Watcher (Synta) SK1141EQ1

http://allegro.pl/item711451960_sky_watcher_synta_sk1141eq1_2gratisy_szczecin.html

 

który mi polecacie ?

Link to comment
Share on other sites

Hej

A wiec ja bym ci z tych 3 zadnego nie polecal. Ostatecznie celestron ale tylko 1 okular sie nadaje z 1 powiekszeniem 45x. reszta kombinacji jest badziewna

- okular 1,25" 20 mm (45x)

- okular 1,25" 4 mm (225x) ODPADA

- soczewka barlowa 3x 1,25" (135x, 675x) ODPADA

 

Lornetka w cenie 400-500 moze byc juz naprawde fajna, i to szczerze polecam. Jest to swietny sprzet

 

Pozdrawiam,

Piotrek

Link to comment
Share on other sites

Musisz pamietac ze tak czy siak wydatki nie koncza sie na zestawie ktory kupisz. Tak jak pisali koledzy wyposazenie takich zestawuw jest nedzne. I tu nie chodzi o ich ilosc tylko jakosc. Do obserwacji wizualnych liczy sie glownie wielkosc lustra lub glownej soczewki. Czyli teoretycznie im wieksza tym lepsza. Niestety druga istotna rzecz to okulary. Kitowe sa slabej jakosci i bedzuesz musial szybko dokupic jakies lepsze. Co do statywu to do obserwacji wizualnych nie ma on takiego znaczenia zwlaszcza na malych powiekszeniach a sprzetem ktory wymieniles za duzych powiekszen nie uzyskasz. Montaz EQ1 jest najbardziej chybotliwym z mozliwych.

 

Generalnie jesli mialbym wybierac TYLKO z trzech powyzszych to poszedlbym na SK1141EQ1. Tyle ze jak pisali koledzy to slepa uliczka. Jesli astronomia Cie wciagnie szybko zmienisz go na cos lepszego co oznacza wyrzucenie pieniedzy w bloto. Jak nie masz wiecej kaski to pomysl o lornetce.

 

I przy okazji: http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=6385 KONIECZNEI PRZECZYTAJ

Link to comment
Share on other sites

jeszcze raz powtórzę: dla dziecka najlepszy jest refraktor. W ogóle na start jest to dobry wybór,

szczególnie kiedy zainteresowania astronomią są jeszcze mało konkretne. Jego podstawową zaletą

jest bezproblemowa obsługa i duża uniwersalność.

Ważna jest apertura ( czyli możliwie duży obiektyw ) ale ważny jest też montaż gdyż od niego zależy

komfort obserwacji. To, że łatwo "złapiemy" obiekt w okularze i obraz nie będzie drgał.

Celestron PowerSeeker 80EQ i Sky-Watcher (Synta) SK1141EQ1 są posadzone na montażu EQ1. To nie jest

dobry montaż, a już szczególnie dla teleskopu metrowej długości. Bresser Mars Explorer ma monatż klasy

EQ2 i to jest jego poważny atut. Abyś nie myślała, że z powodu mniejszej apertury nie za wiele nim można

zobaczyć załączam recenzję bliźniaczego teleskopu Bresser Skylux:

http://www.astroman.fsnet.co.uk/skylux.htm

Najlepiej by jednak było dołożyć do refraktora Sky Watcher SK909AZ3. To sprzęt już o naprawdę sporych

możliwościach. Poza tym unikaj kupowania na allegro. Są renomowane sklepy ze sprzętem astro - patrz link

niżej.

 

p.s. nota bene był niedawno podobny to tego topik:

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=28087

Edited by skymacho2
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 44 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.