Plejady na szeroko

[bamus]

Fotka raczej nie zasługująca na osobny temat, ale jako, że nie mamy osobnego działu\tematu dla początkujących i budżetowych DS'iarzy (może warto by założyć?, można by pokazać początkującym co można osiągnąć danym sprzętem i wzajemnie sobie doradzać i nie zawracać d..y naszym mistrzom ), zmuszony jestem założyć osobny temat

 

Szału nie ma, ale mi się podoba. 14 x 2,5 min, iso 1600, eq5, canon 1000d+Tamron 70-300, środek miasta:

 

 

astropozdro

 

Adam

[bokonon]

moim zdaniem to bardzo udana fotografia ! trzymaj tak dalej

[Piotrek L.]

Całkowicie zgadzam się z przedmówcą

Fotka ładna, miła i przyjemna!

 

Pozdro

[pyrek77]

naturalna:)

[mpwt]

Jeśli to miejsca fotka to jestem pełen podziwu. Ja w centrum Wawy mam taki gradient, że nie wiem jak to usunąć...

Możesz pokazać jedną surową klatkę?

[bamus]

Jeśli to miejsca fotka to jestem pełen podziwu. Ja w centrum Wawy mam taki gradient, że nie wiem jak to usunąć...

Możesz pokazać jedną surową klatkę?

 

gradientu nie było, bo plejadki w zenicie były i wszelka większa łuna na dole została. Poza tym Westcliff mniejszy od W-wy dużo jest, więc LP pewnie i mniejsze. a tu surowy jpg, pomniejszony. jak chciałbyś większą wersję to daj znać:

[bamus]

ciesze się, że wam tez się podoba taka fotka. nie byłem pewien, ale widać, że mamy na forum koneserów lajtowych fotek, a nie tylko Ha

 

temat na pewno do powtórzenia poza miastem. ciekawe jaka będzie widoczna różnica przy takich samych parametrach ekspozycji?

 

i jeszcze dziwna sprawa, ale przy obróbce tego zdjęcia IRIS odmówil zupełnie współpracy z RAW'ami. darki nie odjęly szumu i hot pixelii, a to co wyszło po stackowaniu wołało o pomstę do nieba. DSS też nie lepiej sobie poradził. Musiałem samme JPG'i poskładać.

 

ktoś miał kiedyś takie problemy?

[bokonon]

sprawdź w "camera settings" w irisie (ikonka z aparatem, 3 od prawej) czy masz wybrany odpowiedni model aparatu. Są różne rodzaje RAW'ów - w zależności od typu aparatu a iris w danej chwili widzi tylko te, które ma w tej zakładce ustawione

 

ps. darki szumu nie odejmą, jedynie hot piksele

Edytowane 7 Stycznia 2010 przez bokonon

[mpwt]

Heh, dzięki za surową klatkę. No tak... widać, że to nie Wawa... ja zrobiłem parę prób w mieście (z braku czasu wypadu za miasto), ale uznałem że to po prostu bez sensu. Ale też gapa ze mnie, bo po parametrach widać, że u Ciebie są niezłe warunki (jak na miejskie). Ja na ISO400 nie wyjdę poza 10 sek, bo mam już prześwietloną klatkę.

 

Pewnie, że się podoba! Z podobnym sprzętem startuję do astrofoto jak ty (tylko montaż nie ta klasa, ale jest w planach coś w stylu HEQ6. Może na wiosnę ) i z chęcią oglądam takie fotki.

[bamus]

sprawdź w "camera settings" w irisie (ikonka z aparatem, 3 od prawej) czy masz wybrany odpowiedni model aparatu. Są różne rodzaje RAW'ów - w zależności od typu aparatu a iris w danej chwili widzi tylko te, które ma w tej zakładce ustawione

 

ps. darki szumu nie odejmą, jedynie hot piksele

 

problem w tym, że 1000d w irisie nie ma, mam ustawione na 450d więc matryce są chyba takie same.

 

no i racja, darki szumu nie odejmą , ale hotów też nie odjęły. może iso było za wysokie i to miało jakiś wpływ? wieczorem pokażę, jak stack z Rawów + dark+ flat+ bias wyglądał i z samych Jpgów.

 

pzdr