Barlow do fotografowania planet

[m3rc]

Witam!

 

Przymierzam się do fotografowania planet naszego pięknego układu słonecznego, niestety mam problem co do wyboru barlowa, dzięki któremu uzyskam ładne powiększenie. Obecny mój plan jest dosyć ryzykowny i wiem, że wielu może go nie pochwalać.

Mój obecny plan, to podłączenie do teleskopu C8n (200/1000) barlowa (5x?) z wyjściem 1,25" do tego złączka 1,25"/M42x1 i na końcu redukcja M42x1/Canon EOS. Całość mam zamiar rejestrować przy pomocy programu EOS Camera Movie Record, wiec to nie do końca będzie fotografowanie . Teleskop ma napęd.

 

Wiem, że lepsze do tych spraw są webcamery i ogólnie detektory CCD, ale niestety jest to poza moim zasięgiem.

 

Moje pytania:

-Czy to będzie ostrzyć?

-Barlow 5x za dużo? Wystarczy np. 2x?

-Czy to ma w ogóle jakiś sens?

 

Z góry dziękuję za pomoc.

 

Pozdrawia krzyś

[misiowaty]

(...)

Moje pytania:

-Czy to będzie ostrzyć?

-Barlow 5x za dużo? Wystarczy np. 2x?

-Czy to ma w ogóle jakiś sens?

 

Z góry dziękuję za pomoc.

 

Pozdrawia krzyś

Krotność Barlow'a (maksymalną) możesz policzyć wg wzorów:post Lysego

Czy będzie ostrzyć? Nie wiem.

Czy to ma sens? Efekty ocenisz sam! Liczy się to, czy sprawi ci to radochę. Sprzęt można zawsze zmienić później.

 

Pozdrawiam.

Edytowane 23 Lutego 2010 przez misiowaty

[riklaunim]

Barlow 5x może być za mocny - albo nie będzie seeingu do takiego powiększenia, albo obraz będzie słabej jakości i będzie wymagał wielu klatek, a Canonem za dużo nie zwojujesz, więc na początek popróbuj z Barlowem 2x. 2 metry ogniskowej to już trochę jest.

[misiowaty]

W lustrzance sensor jest głęboko więc krotność wynikowa Barlowa wzrośnie!

Trzeba wybrać Barlowa z krotnością mniejszą niż wyjdzie z wyliczeń.

Edytowane 23 Lutego 2010 przez misiowaty

[m3rc]

Rozumiem, czyli powinienem wybrać barlowa o krotności z przedziału 1,5 - 2?

Edytowane 23 Lutego 2010 przez m3rc

[riklaunim]

Celuj w 2x o średnicy 2" np. http://www.astrokrak.pl/product_info.php?cPath=104_63&products_id=544

[m3rc]

Właśnie się chciałem zapytać o tego barlowa . Czy oferowana przez nich złączka m42x1 jest od razu w zestawie, czy też trzeba ją dokupić na własną rękę? Bo rozumiem, że chodzi o tą: http://www.astrokrak.pl/product_info.php?cPath=104_69_81&products_id=168

Pytam się z powodu podkreślenia tego faktu, że to do niej jest jakaś złączka oferowana..

Edytowane 23 Lutego 2010 przez m3rc

[riklaunim]

Jak barlow 2" to bierz złączkę 2" - będziesz miał większe pole w lustrzance.

[m3rc]

Racja, dlatego swoje oczy skierowałem na to http://deltaoptical.pl/redukcja-baader-2t2,d1768.html . Bo z tego opisu co zrozumiałem, to umożliwi mi to wykorzystanie już posiadanej przeze mnie złączki T2/Canon i pozwoli mi na wykorzystanie całego pola. Mam nadzieję, że dobrze myślę?

Edytowane 24 Lutego 2010 przez sumas
poprawiono link

[McArti]

który eos? jaki ma duży piksel? jaka ma byc skala planety?? na ile czułość EOSa jest mniejsza niż Kamery?

 

czy program nagra Ci obraz z matrycy 1 punkt=1 piksel ?

[misiowaty]

No właśnie, sporo już tych znaków zapytania!

Powoli też kwota którą jesteś gotów zainwestować zbliża się do 500PLN.

Za 500,- możesz kupić NexImage Celestrona i zamiast przecierać nowe szlaki, możesz robić świetne zdjęcia planet...jak wszyscy.

[McArti]

i barlow 5x GSO jest tani jak barszcz a podobno dobry.

[m3rc]

Dysponuje lustrzanka EOS 1000D, która posiada piksel 5,7μm. Z tego co się dowiadywałem, to program powinien mi zapisać 1punkt=1piksel. To jeszcze sprawdzę. Propozycję z kamerką Celestrona przemyślę...

 

EDIT

Nie zauważyłem wcześniej linku. Po wyliczeniu wychodzi mi, ze powinienem wrócić do punktu wyjścia, czyli do Barlowa 5x...

Edytowane 24 Lutego 2010 przez m3rc

[McArti]

a zapisze kawałek cropa? czy bedzie sie ładował z całą wielka klatką? i czy jpg czy cos jak RAW?

[riklaunim]

EDIT

Nie zauważyłem wcześniej linku. Po wyliczeniu wychodzi mi, ze powinienem wrócić do punktu wyjścia, czyli do Barlowa 5x...

 

Mam Barlowa 5x i z kamerką planetarną DMK21 może to działać w moim Newtonie, ale seeing do takiej ogniskowej to miałem z raz czy dwa. Przy krótszych było znacznie lepiej Więc raczej na spokojnie i bez szarżowania w największe powiększenia.

Edytowane 24 Lutego 2010 przez riklaunim

[misiowaty]

(...)

Nie zauważyłem wcześniej linku. Po wyliczeniu wychodzi mi, ze powinienem wrócić do punktu wyjścia, czyli do Barlowa 5x...

Z obliczeń wychodzi 4x! Zgadzam się, że należy rozpoczynać próby z Barlowem o mniejszej krotnośći. Barlow 2x-3x na początek będzie chyba najlepszy. Jeżeli upierasz się przy Canonie, to raczej 2x bo krotność znacznie wzrośnie na skutek oddalenia sensora od Barlowa.

[McArti]

5x jest tylko na brzegu obudowy barlowa jeżeli obraz bedzie jeszcze dalej to krotnośc wzrośnie duzo wiecej.

[McArti]

tak naprawde to powinieneś kupić 5x i przyciąć mu tak obudowe zeby pasowała nominalna odległość soczewka matryca.

[m3rc]

Poszperałem jeszcze trochę w necie i znalazłem na niemieckim forum odpowiedź na swoje pytanie. http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/602568/EOS_Camera_Movie_Record

 

Czyli jednak Barlow 2x. Efekt może być jednak całkiem niezły.

[McArti]

ale pracujący jako 5x!!!