Olympus 12x50 EXPS I

YOKER · 6 Maja 2010

Witam,

Mailem okazje porównywać lorentke Olympus 12x50 EXPIS z Zeissem,Kronosem o parametrach obu : 10x50.

olymp. ma małe pole ale transmisja światła ,jakość , powłok ,ostrość obrazu są na tak wysokim poziomie ze stary DDR Zeiss- moze naprawdę tego pozazdrościć.

Ponieważ miałem owa lornetkę przez 2 dni chciałem zapytać być moze ktoś ma ja już dłużej i podzieli się informacjami o niej.

Z własnych obserwacji mogę dodać ,ze obraz jest masakryczne ostry ,kontrastowy i jasny, np.w dzień kropelki wody na sośnie

aż "wbijały"się w oko w Zeissie obraz był przy tym blady.

Aberracja chromatyczna- na normalnym poziomie,ostrość obrazu -tak od 75-85%.

Lornetka ma niesamowicie mocne powłoki i 8-elementowe obiektywy wykonane z bezolowiowego szkła.

http://www.komputron...x50_EXPS_I.html

Y

Pepin Krootki · 6 Maja 2010

(...) Mailem okazje porównywać lorentke Olympus 12x50 EXPIS (...) Lornetka ma niesamowicie mocne powłoki i 8-elementowe obiektywy wykonane z bezolowiowego szkła.

Komputronik już lornetki sprzedaje... proszę, przoszę...

Przyznaj się Yoker, jakie szlachetne zioła dostarczyły weny do napisania Twego postu? :szczerbaty: :lightning:

YOKER · 6 Maja 2010

Komputronik już lornetki sprzedaje... proszę, przoszę...

Przyznaj się Yoker, jakie szlachetne zioła dostarczyły weny do napisania Twego postu? :szczerbaty:

Wiesz, widzialem juz troche lornetek,tych lepszych i gorszych ale takiego obrazu jeszcze nigdzie nie widzialem...

Obecnie nie dostaniesz od reki /w sklepie/ zadnego Olimpa z tej serji a to szkoda bo 8x42 ma juz calkiem ciekawe pole.

Olimp ma duzo lorentek,tanszych i drozszych ,serja EXPS- po prostu mnie rozwala , zwlaszcza jak porownam jakosc do ceny

tylko te pole...

Y

Jarek · 6 Maja 2010

Te 8-elementowe obiektywy to można między bajki włożyć. Najpewniej chodziło albo o okulary [8 soczewek to chyba jakieś super wide-anguły :ha: ], albo łączną liczbę szkieł w okularach i obiektywach. "Tfurca" opisu nie wiedział, co wypisuje/tłumaczy. Może też być niewinny, tylko tłumaczył z chińskiego opisu po angielsku, znaczy z chinglish.

Pozdrawiam

-J.

P.S. Miałem nosa, chodziło o wszystkie szkiełka w torze optycznym: [cyt.]konfiguracja 8 elementów w 6 grupach

YOKER · 6 Maja 2010

Tak zgadza sie,to 8 wspolnych wszystkich ukladow szkla :)tylko ,ze akurat ta seria to nie made in Chine- bo takie tez sa robione przez Olimpa/maja slabsze warstwy np.- 10x40... / 8x42expsi i 12x50expsi maja grawerke made in Japan i naprawde roznia sie jakoscia optyczna od 10x40...

Y

skymacho2 · 7 Maja 2010

a jak z astygmatyzmem u tego Olympusa EXPS I 12x50 ? Pytam bo w modelu 10x42 EXPS I cieniutko ...:

http://www.optyczne.pl/151-Test_lornetki-Olympus_10x42_EXPS_I.html

do astro to tak od ok. 6,5/10 najchętniej bym brał.

Pepin Krootki · 7 Maja 2010

"Tfurca" opisu nie wiedział, co wypisuje/tłumaczy. Może też być niewinny, tylko tłumaczył z chińskiego opisu po angielsku, znaczy z chinglish.

Pozdrawiam

-J.

No właśnie. Ale YOKER chyba już trochę lornetek w życiu widział, stąd nie powinien takich bzdur na forum sprzedawać :Salut: Stąd moja uwaga o ziółkach :flirt: . Wpłynęły na nią też YOKER'owe "mocne powłoki" (mocne czyli jakie? Takie, po których gwoździem szurasz i nic, czy może chodziło o wysoką transmisję?) oraz ogólny styl wypowiedzi o lornetce 12x50 EXPIS (która skojarzyła mi się z pewnym ugrupowaniem politycznym... chyba chodziło o EXPS I ?)

Pozwoliłem sobie na małą złośliwość (niedobry jestem :sorry: ) wyłącznie sugerując większą staranność wypowiedzi. Chyba wszystkim nam zależy, aby forum było opiniotwórczym źródłem wiedzy o sprzęcie.

YOKER · 7 Maja 2010

PEPIN,

Mocne powłoki ,bardzo ciemne,nie wiem jak to inaczej określić by przekonać cie o ich mocy.

Co do głupot to nie masz racji,przejrzyj swoje wypowiedzi a znajdziesz w nich również sporą ilość mało konstrukcje wypowiedzi.

Osobiście uważam,ze każda informacja jest przydatna, zbyt krotko miałem owa lorentke by określić ja"dla Ciebie" W SPOSÓB FACHOWY.

Wrażenia dzienne i nocne obrazów tej lornetki są rewelacyjne, powtarzam żaden DDR Zeiss nie o\da tak czystego i klarownego obrazu-myślę ze to wyjaśnienie klasyfikuje się w Twoje nomenklaturze fachowości

Dobrze by było ,by ktoś napisał o tej lornetce więcej,ktoś kto ma ja ,zna jej wady i zalety i tym samym nie będzie zaśmiecał tematu własnymi spostrzeżeniami niekoniecznie związanymi z tematem.

ciemnego nieba

Y

YOKER · 7 Maja 2010

a jak z astygmatyzmem u tego Olympusa EXPS I 12x50 ? Pytam bo w modelu 10x42 EXPS I cieniutko ...:

http://www.optyczne.pl/151-Test_lornetki-Olympus_10x42_EXPS_I.html

do astro to tak od ok. 6,5/10 najchętniej bym brał.

Astygmatyzm jest ,ale w modelach w tej cenie to chyba ciężko by było się bez niego obejść.

Strone. Optyczne.pl.- traktuje jako tzw. wspornik a nie wyrocznie w sprawach lornetek,typowym dowodem moze być Lidlowka,tak ośmieszona a z drugiej reki tak rozchwytywana :Salut:

Poniżej link do strony Olympusa z informacja o 8 elemt. soczewki

http://www.partner.olympus.pl/Lornetka%2012x50%20EXPS%20I.html

___________________________________________________

specyfikacja techniczna: 12x50 EXPS I

Typ: Lornetka porro-pryzmatyczna

Powiększenie: 12×

Średnica soczewki obiektywu: O 50 mm

Średnica źrenicy wyjściowej: O 4.2 mm

Rzeczywiste pole widzenia: 4.6°

Pozorne pole widzenia: 55.2°

Pole widzenia przy 1000 m: 80.3 m

„Długie oko”: 18.3 mm

Zakres regulacji dioptrii: Ponad ±2 m-1

Zakres regulacji odstępu między okularami: 60–70 mm

Względna jasność: 17.4

Najbliższa odległość ogniskowania: 6 m

Szerokość (przy pełnym rozsunięciu): 192 mm

Wysokość: 163 mm

Głębokość (przy pełnym rozsunięciu): 62 mm

Waga: 910 g

Powłoki optyczne: W pełni wielokrotnie powlekane,

Powłoka UV.

Konfiguracja obiektywu: 8 elementów w 6 grupach.

Inne: Parametr „Długie oko” o dużej długości oraz regulowane wzierniki okularu (obracane do góry i do dołu). Pryzmat BaK4 o wysokim indeksie. Przyjazne dla środowiska bezołowiowe szkła.

______________________________________________________________

Myślę ze"długie oko" nikogo nie wprawi w zadumę i nie potraktuje tego jako malo profesjonalne określenie

Y

YOKER · 7 Maja 2010

garść informacji o Pathfinde-rze

http://www.optics4birding.com/olympus-binoculars.html

Full-size porro prism binoculars, fully multi-coated aspherical lens system, BaK-4 prisms

Jarek · 7 Maja 2010

Zauważ Yoker, ze nikt z nas nie sugeruje,że to zła lorneta. Sądząc z opisu [i ceny niestety] to raczej dobre szkła. Także waga ok. 900g wskazuje,że producent nie oszczędził np. na rozmiarze pryzmatów czy solidności obudowy. Mniejszy model 10x42 dość ładnie wypadł w testach. Szkoda,że nie ma w tej serii modelu 10x50, choć te 900zł z groszami to już nie moja półka cenowa. Z powodu ceny, użytkowników znajdziesz pewnie niewielu.

Pozdrawiam

-J.

YOKER · 7 Maja 2010

Nawet przez chwile nie pomyslalem ze ktos moze myslec ze to zla lornetka

model 10x42 to uklad dachowy a wiec nie bardzo by mnie interesowal.

12x50 idealnie pasuje mi do miasta,bardzo dobrze lezy w reku,mala waga,wspanialy uklad asferyczny soczewke w polaczeniu z FMC? /na polskich stronach jest chyba MC/.

Bazujac na informacjach od sprzedawcy lornetka jest z metalu otoczona guma,mostek pracuje z oporem ,plynnie.

Moja lorentka posidala napis --Made in Japan,wg. sprzedwcy to musialem trafic na poczatkowy model bo teraz wszystkie lorentki do 1000 zl robione sa w Chinach.

Wyciagajac lorentke z pokrowca myslalem ,ze lorentka ma zalozone jakies filtry sloneczne,tak mocne,intensywny byl kolor warstw.

O ile Fujinon w porownaniu z A.P-15x70 nie zaskoczyl mnie swoim slynnymi warstwami "EBC" o tyle Olympus tak i to bardzo.

Dzisiaj ogladalem lorentki NIkon EX??? 10x50 wg. mnie to gorsza klasa .

Lornetka olimp posiada 25 letnia gwarancje- o czym tez zapewnial mnie sprzedawca,gdyby nie te male pole to z pewnoscia bylal by juz u mnie.

Y

skymacho2 · 8 Maja 2010

Dzisiaj ogladalem lorentki NIkon EX??? 10x50 wg. mnie to gorsza klasa .

nie spieszyłbym sie tak z ocenami. Nikon AEx to sprawdzona w astro seria, o której sporo wiemy po testach Eda Zarenskiego, Piotra Guzika czy z Optyczne.pl. Trudno znaleźć analogiczne materiały dla Olympusa EXPS I. Może na przykład ktoś powtórzyłby testy Piotra Guzika dla tego Olympusa ? To byłoby juz coś.

p.s. jeszcze raz podkreślę, że testy z Optyczne.pl zdają się sugerować, że seria Olympus EXPS I cechuje się dużym astygmatyzmem, a nie jest to coś co cieszy oko w obserwacjach gwieździstego nieba, i co nie ma wpływu na osiągi.

Edytowane 8 Maja 2010 przez skymacho2

YOKER · 8 Maja 2010

p.s. jeszcze raz podkreślę, że testy z Optyczne.pl zdają się sugerować, że seria Olympus EXPS I cechuje się dużym astygmatyzmem, a nie jest to coś co cieszy oko w obserwacjach gwieździstego nieba, i co nie ma wpływu na osiągi.

Model 12x50 nie byl testowany na optycznych ,ale wezmę to pod uwage przy nastepnym wypożyczeniu.

uprightbassmatt · 28 Stycznia 2011

Dzisiaj ogladalem lorentki NIkon EX??? 10x50 wg. mnie to gorsza klasa .

Odgrzeje temat bo jestem tu nowy, ale czytam bardzo wiele waszych ciekawych dyskusji.

Podsumowując tak Nikona, ktorym akurat dysponuje od kilku miesięcy stawiasz Olympusa do prawdy wysoko. Porownywac Nikona 10x50EX z Olympusem 12x50 to nie najlepsze rozwiazanie. Powiniens wybrac do tego porownania Nikona 12x50EX, ale przejde do rzeczy.

Nie wiem jak jest z głębią ostrości w Olympusie, a to parametr dosc wazny jezeli chodzi o komfort obserwacji. W moim 10x50EX od okolo 100-120 metrow do nieskonczonosci nie reguluje ostrosci. Moze to kwestia elastycznosci moich oczu, ale obraz mam ostry jak brzytwa. Nie wiem czy tutaj Olympus da radę ?

Druga sprawa to i tak jak dla mnie juz dosc odczuwalny w 10x50EX efekt studni przy FOV 6,1* i okularach, ktorych pole wynosi 59* Bardziej realne pow. tej lornetki to c.a. x9,5.

Wiem natomiast i patrzylem przez chwile przez Nikona 12x50EX, ze tam prawdziwe pole (nie dane producenta) wynosi 5,2* i okulary maja pole okolo 65* co niweluje juz efekt studni bardzo wyraźnie.

Olympus juz w danych producenta jezeli chodzi o szerokosc obrazu wypada blado przy TRUE FOV! Nikona.

Podsumowujac jakis model warto pamietac o tych bardzo waznych parametrach, a nie kasowac jakiegos modelu zbyt pochopnie za cos moze nie az tak waznego.

Jestem w stanie zaakceptowac to, ze warstwy FMC są lepszy w Olympusie, ale nie narzekam specjlanie na odblaski w mojej lornetce, dopki wszedzie nie swieca latarnie ani Łysy nie oślepia :flirt: .

Pozdrawiam