Sky-Watcher R-90/900 EQ-2 czy Sky-Watcher BK1025 AZ3

[Grzanek]

Witam serdecznie.

 

Zamierzam zakupić swój pierwszy teleskop i po lekturze kilkudziesięciu stron na forach i analizie gdzie i co będę oglądał skłaniam się do zakupu refraktora.

Moim największym problemem jest bardzo mały miejski balkon na którym będę prowadził większość obserwacji, dodatkowo chciałbym aby teleskop był maksymalnie mobilny gdyż w okresie letnim planuje sporo wyjazdów na obserwacje poza miasto.

Na chwilę obecną zastanawiam się pomiędzy :

 

Sky-Watcher SK909EQ2

lub

Sky-Watcher BK1025

 

Ten drugi występuje w sprzedaży z montażem AZ3 w cenie ok 980 zł...jednak czy oferuje lepsze wrażenia z obserwacji i możliwości niż pierwszy ?

 

 

Prosiłbym o opinie...

[drevil]

Drugi z rozważanych teleskopów ma dużą światłosiłę (f/5). To oznacza dwa problemy:

- aberracja chromatyczna będzie bardziej dokuczliwa

- będzie znacznie bardziej wymagający dla okularów - aby uzyskać duże powiększenie do obserwacji planetarnych będzie wymagał dobrego Barlowa lub okularu o bardzo krótkiej ogniskowej. Z kolei tanie okulary szerokokątne będą dawać nieostry obraz na krawędziach pola. To jest problem, którego naprawdę nie należy lekceważyć - mówię z własnego doświadczenia.

 

Natomiast z całą pewnością będzie całkiem mobilny, a na montażu AZ3 nie powinno być problemów ze stabilnością. 90/900 będzie dużo mniej wymagający dla okularów, ale taka długa rura na montażu EQ2 będzie się nieźle trząść. Podpowiem Ci trzecie rozwiązanie - może jakiś MAK?

Edytowane 7 Maja 2010 przez drevil

[Grzanek]

Tylko pewnie powyższym Makiem nie będę miał wielkich szans na oglądanie DS ?

Chciałbym aby pierwszy zakup był jak najbardziej uniwersalny, przy zachowaniu możliwie dużej mobilności i nie dużych rozmiarach.

Kwota maksymalna jaka mogę przeznaczyć na zakup zestawu to 1000 zł )

Edytowane 7 Maja 2010 przez Grzanek

[drevil]

Tylko pewnie powyższym Makiem nie będę miał wielkich szans na oglądanie DS ?

 

No niestety, nie ma teleskopów uniwersalnych. Wspomniany refraktor 102/500 będzie sprawiał problemy na planetach, a Mak na DS. Niemniej to nie jest tak, że Makiem w ogóle nie da się oglądać obiektów DS. Polecam ten wątek.

 

Refraktor 102/500 mógłby spełnić Twoje oczekiwania, ale do obserwacji planet od razu musiałbyś zainwestować dodatkowe kilkaset złotych w dobrego Barlowa i krótkoogniskowy okular. Ogniskowa 500mm to jednak jest swoiste ekstremum.

[Jarek]

Do rozważenia jest jeszcze 90/900 na AZ3, bo w tej wersji też występuje. Musisz zdecydować, czy jednak planety "też", czy bardziej liczy się 1 cm apertury więcej w 102/500 na DS za miastem i krótka tuba, do zapakowania do każdego plecaka . Przystosowanie krótkiego F/5 refraktorka do planet to będzie faktycznie ból. Bo oprócz Barlowa potrzebny jednak będzie filtr tnący fiolet [do DS nie ma takiej potrzeby].

Chyba bardziej uniwersalny w zastosowaniach jest 90/900, w każdym razie tańszy jeśli chodzi o wyposażenie. Ale wybór nie jest wcale oczywisty.

Pozdrawiam

-J.

[drevil]

90/900 na AZ3 to dobry pomysł, ale wymierz swój balkon. Na nic teleskop, który nie będzie Ci się komfortowo mieścił na balkonie.