NGC 281

[misiekc]

Przedstawiam efekt moich zmagań z mgławicą NGC 281. Dla porządku: gwiazdozbiór - Kasjopeja, odległość ok. 9500 lat świetlnych. Trochę za długa ogniskowa lub za mały chip , trochę mało materiału, trochę... Ale to jest pacman na miarę moich możliwości... i to nie jest moje ostatnie słowo .

Pełna rodzielczość tutaj.

Ha 20x600s., QSI583, AT8RC, Mach1

Edytowane 25 Listopada 2010 przez misiekc

[piotrs]

I nie bójmy sie tego słowa ;-)

 

A tak na serio, to coś się dzieje z gwiazdakmi po rogach, w szczególności w prawym dolnym. Myślisz że co to jest, nie-płaskość pola czy kolimacja?

 

Poza tym zawsze w RC-kach robiły na mnie wrażenie spajki, takie symetryczne, spójne, ostre, tęczowe na zdjęciach w kolorze. O ile nie jest to jakiś super newton, to RC-ka da się poznać po tych spajkach.

 

Nie będe pisał "ładna fotka" żeby uniknąć truizmów ;-)

[sumas]

Miś wyszedł świetnie, znaczy Pacman

Piotrze, te takie ładne spajki, to nie zasługa RC tylko raczej CNC,

a końkretniej pająka wykonanego w takiej technologii obróbki

[Adam_Jesion]

Też lubię tego Pacmana.

 

Co do spajków, to słusznie Jacek zauważył, że nie RC spajki czyni, tylko technologia wykonania pająka. Drogie RCki mają dosyć grube, walcowate ramiona pająka, lub wykrojone w CNC. Stąd takie "dyfrakcyjne" spajki. Nie wiem, jak jest w tym chińskim RCku, ale spodziewam się typowej, blaszkowej konstrukcji. Tak?

[misiekc]

Dzięki, za Wasze komentarze.

 

Pająk jest solidny, ale oczywiście nie CNC. Nie pamiętam dokładnie warunków w trakcie sesji, ale nie wykluczam, że kwestie związane z (ręcznym) ustawieniem ostrości czy też ogólnie seeingiem mają wpływ na wygląd spajków i ogólnie jakość zdjęcia. Co do gwiazdek w rogach być może, miałem np. krzywo kamerę w wyciągu, albo jeszcze jakieś problemy z kolimacją. Może dla niektórych to dziwnie zabrzmi, ale ciągle jeszcze jestem na etapie optymalizacji i uczenia się tego sprzętu. Brak obserwatorium, w którym sprzęt raz ustawiony stoi przez dłuższy czas, nie ułatwia zabawy. Niemniej liczę, że od wiosny moje zdjęcia będą jakościowo bardziej powtarzalne.

 

A zdjęcie pokazałem trochę w nawiązaniu do naszej ostatniej dyskusji dotyczącej KAF-8300 i długich ogniskowych.

[Adam_Jesion]

Każdy z nas uczy się swojego sprzętu miesiącami - nawet, jak ma się stacjonarne obserwatorium. Im droższy, bardziej zaawansowany sprzęt, tym czas potrzebny do jego opanowania dłuższy.

 

To jest własnie jeden z najwiekszych mitów astrofotografii - droższy sprzęt, latwiesza sztuka

[napoleon]

Każdy z nas uczy się swojego sprzętu miesiącami - nawet, jak ma się stacjonarne obserwatorium. Im droższy, bardziej zaawansowany sprzęt, tym czas potrzebny do jego opanowania dłuższy.

 

To jest własnie jeden z najwiekszych mitów astrofotografii - droższy sprzęt, latwiesza sztuka

Święte słowa!

Pozdrawiam

[misiekc]

Powracam do tematu sprzed roku:

 

Paleta Hubble'a: Ha, SII, OIII - 27, 14, 14 x 1200s, AT8RC, QSI583, Mach1.

 

Niestety, wszystko bin2 - wiał wiatr i nie byłem w stanie porządnie uprowadzić bin1. Poza tym seeing też nie był jakiś szczególnie dobry, więc może nawet dobrze się złożyło z tym binem. Oceńce sami.