Aparat cyfrowy do maka 102

[BartSpotters]

Za kilka dni dostanę w końcu mocno zaległe pieniądze i po spłaceniu niedużych, ale jednak mocno przeterminowanych zobowiązań (w pierwszym polskim portalu social lending inaczej mówiąc kokos.pl) zostanie mi troszkę pieniędzy tj. ok 500zł, za które chcę zaopatrzyć się w nowy (koniecznie) aparat cyfrowy (nie stać mnie na lustrzankę i nie chcę odczekać, aby dozbierać do lustrzanki) do maka 102. Poniżej wypisałem trochę info, na które chciałbym w miarę Waszych możliwości poznać odpowiedź. Oczywiście bardzo będę wdzięczny za inne dodatkowe informacje.

 

Dlatego mam kilka zapytań:

Rodzaj matrycy

a) CCD

CCD EXR

c) CMOS

d) Live CCD

e) Super HAD CCD

 

Format zapisu zdjęć

a) CIF

JPEG

c) RAW (DNG)

 

Stabilizacja obrazu

a) Tak

Nie

 

Zoom optyczny

a) większy lepszy 7 do 15

mniejszy lepszy 1 do 5,7

 

Obsługa kart pamięci

a) Compact Flash

MMC + SD

c) MS PRO DUO

d) SD High Capacity

e) Secure Digital

f) xD + SD

g) xD-Picture Card

 

Ilość megapikseli

a) mniej lepiej 2 - 7

więcej lepiej 7,2 – 14,6

 

Ekwiwalent ogniskowej 35mm

a) 24-120 mm

24-240 mm

c) 26-120 mm

d) 27-108 mm

e) 27-135mm

e) 28 mm

f) 28-112 mm

g) 28-140 mm

h) 28-200 mm

i) 28-280 mm

j) 28-420 mm

k) 29-145 mm

l) 29,7-118,8 mm

ł) inne

[enkoder]

Rodzaj matrycy

a) CCD

CCD EXR

c) CMOS

d) Live CCD

e) Super HAD CCD

 

CMOS najmmniej się grzeje, a co za tym idzie, najmniej szumi

 

Format zapisu zdjęć

a) CIF

JPEG

c) RAW (DNG)

 

RAW by się przydał, ale JPG też wystarczy

 

Stabilizacja obrazu

a) Tak

Nie

 

Moim zdaniem nie ma znaczenia

 

Zoom optyczny

a) większy lepszy 7 do 15

mniejszy lepszy 1 do 5,7

 

jw.

 

Obsługa kart pamięci

a) Compact Flash

MMC + SD

c) MS PRO DUO

d) SD High Capacity

e) Secure Digital

f) xD + SD

g) xD-Picture Card

 

Bierz najtańsze rozwiązanie, choć Compact Flash wydaje mi się być najrozsądniejszym.

 

Ilość megapikseli

a) mniej lepiej 2 - 7

więcej lepiej 7,2 – 14,6

 

6MP to już sporo

 

Ekwiwalent ogniskowej 35mm

a) 24-120 mm

24-240 mm

c) 26-120 mm

d) 27-108 mm

e) 27-135mm

e) 28 mm

f) 28-112 mm

g) 28-140 mm

h) 28-200 mm

i) 28-280 mm

j) 28-420 mm

k) 29-145 mm

l) 29,7-118,8 mm

ł) inne

 

To zależy jaka projekcja, jak okularowa, to najważniejszą sprawą jest ostrzenie z jak najmniejszej odległości.

 

Reasumując, bierz jakiegoś Canon-a (stare modele z serii PowerShot Axxx),

a najlepiej jakbyś poszukał lustrzanki EOS 300D, bywają za 500-600zł.

[ZbyT]

a co chciałbyś fotografować tym Makiem i aparatem?

chociaż niezależnie od tego konkretnego celu to kompakt jest kiepskim wyborem

w projekcji afokalnej, bo taka tylko wchodzi w grę w przypadku kompaktu, jest sporo problemów z ustawieniem ostrości, osiowością, sztywnością itd.

druga sprawa to montaż. Jaki masz? Czy ma napęd?

 

pozdrawiam

[enkoder]

ZbyT, Kolega napisał w opisie wątku - Zastosowanie: focenie samolotów na wysokościach przelotowych. No i dobrze, że wspomniałeś o problemach z ustawianiem ostrości w przypadku kompaktów, ja zapomniałem :/.

Edytowane 24 Stycznia 2011 przez enkoder

[ZbyT]

upssss

nie zauważyłem, że to do samolotów

ale niewiele to zmienia ... problemów masa

próbowałem fotografii kompaktem z Makiem 127 i dałem sobie spokój

przy fotografowaniu Księżyca coś jeszcze było widać ale w dzień to była katastrofa. W środku pola widzenia miałem spore pociemnienie od lustra wtórnego. Pewnie da się to zwalczyć doborem ogniskowej okularu i obiektywu aparatu ale i tak AF nie dawał sobie rady z ustawieniem ostrości. Trzeba by ręcznie ale w kompakcie nie miałem takiej opcji

 

pozdrawiam

[exec]

Ja też próbowałem z Makiem (102) Canonem - kompaktem A2000IS i też dałem sobie spokój. B. Słaba jakość obrazu, duże problemy z wyostrzeniem (i to jeszcze za szybko uciekającym samolotem!) itd

 

Swoją drogą - lepsze efekty (pod względem jakości obrazu) uzyskiwałem z malutkim achromatem 70mm....

 

Inaczej mówiąc- można próbować, ale będzie ciężko.

 

Analogicznie - zupę też pewnie można zjeść mopem do podłogi - ale czy jest sens?

[BartSpotters]

Przepraszam, że tak późno odpisuję, ale obowiązki, obowiązki, obowiązki... proszę Was jeśli macie na to czas i ochotę to wybierzcie z poniższych aparatów taki, który byłby najlepszym rozwiązaniem do rnav z makiem 102. Chyba, że macie lepszą propozycję co do kompaktów pod maka. Zaznaczam, że MUSI być nowy.

 

 

Canon Powershot SX130 IS - http://www.ceneo.pl/;0158510515-10.htm

Canon Power-Shot SX120 IS - http://www.ceneo.pl/;0152877536-10;0020-20-0-0-1.htm

Fujifilm FinePix JZ300 - http://www.ceneo.pl/;0156362593-10.htm

Fujifilm FinePix S1600 - http://www.ceneo.pl/;0156308071-10.htm

Fujifilm Finepix S1700 - http://www.ceneo.pl/8645854

Samsung WB550 - http://www.ceneo.pl/;0152459811-10.htm

Kodak EasyShare Z915 - http://www.ceneo.pl/;0152327260-10.htm

Samsung PL200 - http://www.ceneo.pl/;0158738696-10.htm