Nowa kamera opracowana przez MIT - trylion klatek na sekundę

[KrzysztofZ]

Cudo - zobaczcie sami

http://www.chip.pl/news/sprzet/kamery-i-aparaty/2011/12/mit-stworzyl-kamere-rejestrujaca...-trylion-klatek-na-sekunde

http://web.media.mit.edu/~raskar/trillionfps/

 

PS. Poprawiony tytuł w CHIPIE http://www.chip.pl/news/sprzet/kamery-i-aparaty/2011/12/mit-stworzyl-kamere-rejestrujaca...-trylion-klatek-na-sekunde

Edytowane 16 Grudnia 2011 przez KrzysztofZ

[Gość Mitek]

Cudo - zobaczcie sami

http://www.chip.pl/news/sprzet/kamery-i-aparaty/2011/12/mit-stworzyl-kamere-rejestrujaca...-trylion-klatek-na-sekunde

http://web.media.mit.edu/~raskar/trillionfps/

 

 

Nie no "złapać światło w biegu" to już totalna masakra!!

[WielkiAtraktor]

Ciekawa sprawa. Tyle że po naszemu to skromny bilion (10^12), nie trylion.

[KrzysztofZ]

Ciekawa sprawa. Tyle że po naszemu to skromny bilion (10^12), nie trylion.

Amerykańce tak mają z tych ich systemem, ale to chyba nie problem.

[sawes1]

Teraz zadanie domowe dla naszych astrofotografów. Zestakować 13 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 klatek i wrzucić fotkę na AF.

[KrzysztofZ]

Teraz zadanie domowe dla naszych astrofotografów. Zestakować 13 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 klatek i wrzucić fotkę na AF.

jaka wielkość klatki ?

[szuu]

jaka wielkość klatki ?

500x1 - tak mówi jeden z "fotografów" w tamtym filmie

 

tytuł wątku oraz wyciągane z niego wnioski są "trochę" mylące, w rzeczywistości proces pobierania danych dla jednej klatki trwa kilka sekund - bo po pierwsze jest to jak gdyby stroboskop, więc ten trylionowo-bilionowy czas "błysku" może być wielokrotnie krótszy niż faktyczny czas działania sensora i pobierania z niego danych, a po drugie żeby uzyskać cały obraz muszą zgromadzić masę "zdjęć" 500x1 i dopiero je połączyć.

[hanysiak]

W komentarzach gosć ciekawie pyta- czy jak postawisz jabłko pod scianą i oświetlisz je latarką, to kamera zarejestruje wcześniej oświetlone jabłko a po nim dopiero oświetloną ścianę? Chyba jednak nie..