DISCOVERY

[majronx]

Prom kosmiczny DISCOVERY "leci" na emeryture i co dalej?? Czy dane nam bedzie doczekać jakiegoś przełomowego momentu w eksploracji wszechświata?... Ot takiego jak przeżyli nasi rodzice, czyli lądowania na Księżycu. Co o tym myślicie?

[baseon]

Myślę, że jeśli tak, to jeszcze sporo poczekamy. Niestety obecnie ważniejsze jest dofinansowywanie banków, niż programów kosmicznych. Przełomem mogłoby być lądowanie człowieka na Marsie. Data tego wydarzenia jednak ciągle się oddala.Jest wiele problemów. Różnica w samej odległości między Ziemią a Księżycem i między Ziemią a Marsem jest kolosalna. Trzeba czekać na rozwój technologii (mam nadzieję, że niedługo ), które uczynią podróżowanie w kosmosie szybszym i mniej kosztownym.

 

Edit: Właśnie zobaczyłem w TV ten ostatni "lot" Discovery. Łezka w oku się kręci. Zamknął się pewien etap eksploracji kosmosu. Czekam na kolejny..........

Edytowane 17 Kwietnia 2012 przez baseon

[drevil]

Niestety, widzę to w dość ciemnych barwach. Podbój kosmosu w ubiegłym wieku, w tym program Apollo, motywowany był głównie współzawodnictwem USA z ZSRR w ramach zimnej wojny. Gdy współzawodnictwo ustało, ludzie przestali widzieć sens przeznaczania swoich podatków na tego rodzaju przedsięwzięcia. Rosja obecnie ogranicza się do eksploatowania Sojuzów, które swoją konstrukcją pamiętają lata 60-te. Chiński program kosmiczny ma póki co charakter odtwórczy i jeśli dobrze pójdzie, Chińczykom pewnie ze 20 lat zajmie dojście do poziomu technologicznego, który prezentowała NASA 40 lat temu. Może jestem cyniczny, ale przykra prawda jest moim zdaniem taka, że tylko wąska grupa pasjonatów jest gotowa popierać (i to nie tylko słownie, ale również swoim portfelem) podbój kosmosu w imię "postępu ludzkości" bądź "dla dobra nauki".

Jest jednak światełko nadzei. Osobiście bardzo kibicuję panu Elonowi Muskowi i jego firmie SpaceX, jak również innym pozytywnie zakręconym przedsiębiorcom, którzy nie boją się zainwestować swojego kapitału w rodzącą się prywatną branżę kosmiczną. SpaceX jest bardzo bliski wysłania misji załogowej w samodzielnie skonstruowanej kapsule, samodzielnie skonstruowaną rakietą nośną. Dysponując skromnym jak na tego typu przedsięwzięcie budżetem, w bardzo krótkim czasie osiągnęli więcej, niż mogłoby się marzyć niejednej państwowej agencji kosmicznej. Dobrze by było, aby loty w kosmos zaczęły mieć uzasadnienie ekonomiczne, np. uruchomienie elektrowni termojądrowych na Ziemi zrodziłoby zapotrzebowanie na Hel-3, który to izotop dość powszechnie występuje na Księżycu.

[PiotrekLDZ]

Czeka nas wiele ciekawych bezzałogowych misji NASA więc eksploracja wszechświata dopiero się zacznie tak na prawdę... patrz: program kosmicznego teleskopu Jamesa Webba. Będzie jeszcze interesująco

[BartekP]

Ciągle aby plany, plany.. niech się za coś wezmą, bo czuję że za naszego życia nic przełomowego w kosmosie nie zdziałają. Prędziej my będziemy w/na niebie niż oni

Edytowane 17 Kwietnia 2012 przez bartek0395

[dobsonme]

W latach '70 szykowano się do lotu na Gwiazdę Barnarda, a teraz ludzie w ogóle przestają latać w kosmos. Przy takim kontekście trudno być optymistą.

Chyba musimy się pogodzić z faktem, że eksploracja kosmosu nie będzie już oznaczać lotów załogowych na inne ciała niebieskie, tylko telewizję satelitarną.

[*Wojtek*]

Nie chcę być źle zrozumiany ale na Ziemi są o wiele ważniejsze problemy do załatwienia od misji kosmicznych ale znając życie to i tak ich nie rozwiążą.

Edytowane 20 Kwietnia 2012 przez *Wojtek*

[dobsonme]

To o czym mówisz to są tak zwane przyziemne sprawy. Za tysiąc lat w podręcznikach historii dwudziesty wiek będzie figurować jako kilka dat wyznaczających początek i koniec dwóch wielkich wojen, a najważniejszą informacją będzie ta, że człowiek po raz pierwszy stanął na innym ciele niebieskim.

Aktualne problemy świata z punktu widzenia historii są zaniedbywalne, bo w końcu fakt, że codziennie 100000 ludzi umiera z głodu nie ma takiego wpływu na los świata jak chwila, w której Einstein zrozumiał, że masa jest energią.

Dlatego ja wolę patrzeć za horyzont niż pod nogi. Za horyzontem nie widać śmieci.

Edytowane 20 Kwietnia 2012 przez dobsonme

[baseon]

W 100 % się zgadzam. Jeżeli byśmy patrzyli na problemy jakie mamy tu na Ziemi, to nigdy byśmy nie znaleźli się w kosmosie. W latach 60 problemy były równie duże, jak nie większe, a dało się.

[SebaSan1981]

W latach 60 problemy były równie duże, jak nie większe, a dało się.

 

To prawda. Ale chęć podboju kosmosu w latach 60-tych XX wieku podyktowana była też "zimnowojenną" rywalizacją. Rywalizacja pomiędzy mocarstwami była wielką motywacją dla rozwoju technologii kosmicznych, nie tylko na poziomie militarnym ale także naukowym i cywilnym.

W obecnych czasach Rosja i USA już się tak nie "ścigają" jak kiedyś. Z rządów uszło troszkę powietrze do nadymania się i prężenia muskułów. Odbija się to niestety na badaniach kosmosu. Amerykanom zestarzały się wyeksploatowane wahadłowce, więc je wycofali z użytku. Na nowe pojazdy jest za mało kasy bo większość środków jest przeznaczonych na wojny w Iraku i Afganistanie.

 

Rosjanie obecnie nie walczą z nikim ale ich wahadłowiec Buran od lat rdzewieje w kosmodromie, i jakoś nie mają motywacji by rozwijać ten ciekawy projekt... Ciekawe kiedy ten zastój w rozwoju technologii kosmicznych się zakończy, co musi się stać by na nowo ludzkość wyruszyła w przestrzeń kosmiczną??

[*Wojtek*]

Na Marsie muszą odkryć ropę, to wtedy coś się ruszy w podboju Kosmosu i będziemy mieli nowe konflikty .