Wybór filtra Ha

[Patrix]

Witam.

Jestem na etapie kupna filtra Ha do kamerki QHY6 i mam takie pytanie,a w zasadzie dwa: po pierwsze,czy ja,jako totalny amator zobaczę jakąś różnicę pomiędzy Astronomik 12nm,a Baader 7nm,lub znacznie tańszy,chyba bardziej nadający się do Canona Baader 35nm? I drugie-ostatnio próbowałem sił z bąblem samym filtrem UV/IR cut. Efekt na zdjęciu,a pytanie jest-czy filtr Ha przygasi trochę te jaśniejsze gwiazdy? Bo jakbym tego nie obrabiał to wychądzą wielkie jak naleśniki.

[sumas]

filtr uv/ir cut to inaczej filtr L (luminacji)

więc focąc jakimkolwiek filtrem H-a gwiazdki będą dużo mniejsze, ale im szersze pasmo przenosi filtr H-a, tym mniej H-a w H-a ciężko to wytłumaczyć, ale tu jest dobre porównanie: http://www.narrowbandimaging.com/filter_compare_astrodon_cust_sci_page.htm

efekt taki, że sumarycznie godzinna ekspozycja w węższym filtrze daje lepsze rezultaty niż w szerszym, czyli jednak lepiej focić przez Baadera 7nm, niż Astronomika 12nm, mimo, że węższy filtr wymaga dłuższej ekspozycji

albo inaczej, im gorsze warunki (zaświetlenie, tło, Księżyc) tym lepiej sprawdzi się węższy filtr

Edytowane 2 Lipca 2012 przez sumas

[Patrix]

Dzięki.Czyli zamawiam Baadera. Jak będzie do kitu to napiszę do Ciebie z reklamacją

[sumas]

ale ja nie handluje sprzętem, więc pisz do sprzedawcy

[Patrix]

Bez obawy. Tylko gdzie by można było dokupić jeszcze ze dwie pogodne nocki?

[riklaunim]

Węższy filtr (7 vs 12 nm) nie wymaga dłuższej ekspozycji bo H-alpha masz tylko przy jednej długości fali. Dopiero bardzo wąskie filtry H-alpha 3-5 nm będą "ciemniejsze" bo nie będą przepuszczać całej emisji [N II] wypadającego tuż obok H-alpha (i dla niektórych mgławic emisja ta może być nawet silniejsza niż od wodoru). Jak filtr ma 6-7 lub więcej nm szerokości pasma to przepuszcza całość emisji wodoru i azotu.

Edytowane 2 Lipca 2012 przez riklaunim