Kompakt do zdjęć, czasami do astrofoto

[BartekP]

Witam. Przymierzam się do kupna aparatu FujiFilm Finepix HS25 EXR. Będzie używany głównie do fotografii w dziennej (wakacje, krajobraz) ale również chciałbym od czasu do czasu użyć go do astrofotografi. Teraz pytanie: czy on chociaż trochę nadaje się to astrofotografii? Nie oczekuje zdjęć z Hubbla, ale chociaż trochę widoczną (nawet jako mgiełki) M31, M42 itd.. Posiada od 30x zoom optyczny, manualne ustawienia (ma tryby MASP).

 

Więcej dowiecie się tu:

http://www.optyczne.pl/1462-Fujifilm_FinePix_HS25_EXR-specyfikacja_aparatu.html

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=14155&fujifilm-finepix-hs30exr-i-hs25exr

 

Oto on:

[SEBOS]

Witaj,

 

Ja posiadam Syntę 8" i aparat Fujifilm Finepix S1500... Zdjęcia są naprawdę nieciekawe, ale coś tam widać...

Zdjęcia robie poprzez przyłożenie obiektywu do okularu (1,25"), czyli mały w porównaniu z obiektywem...

 

Robiłem też zdjęcia poprzez mały aparacik cyfrowy za 200zł... Zdjęcia ładne...

 

Chwilowo taką mam opinię, Hmm... w sumie to jeszcze nie porównywałem zdjęć na tych samych obiektach i o tej samej porze...

 

 

PS. Mój Finepix naprawdę SUPER sprawdza się w zdjęciach Makro!

Edytowane 11 Lipca 2012 przez SEBOS

[Pav1007]

Ten aparat sprawdzi się tylko w projekcji afokalnej (przyłożenia aparatu do okularu) oraz do postawienia aparatu na statywie i wycelowania w niebo.

Nie zrobisz zdjęć w ognisku głównym teleskopu.

Edytowane 11 Lipca 2012 przez Pav1007

[BartekP]

A czy sprawdzi się do robienia zdjęc jak ja to nazywam "gołym okiem"aparatu? aparat ma duży zoom optyczny co może zastąpić cześciowo teleskop.

[Pav1007]

Zastąpić zastąpi w jakimś tam stopniu - wady optyczne obiektywu wyjadą na światło dzienne :-) (lub odbite :-) )

 

Pamiętaj, że jak postawisz go na statywie i dasz maksymalną ogniskową to czas naświetlania drastycznie Ci się skróci (do nawet 0,5sek).

 

Moja propozycja to ustaw na najniższą ogniskową, wyceluj w jakiś dobrze znany gwiazdozbiór (vide Andromeda + Trójkąt czy Orion) i cykaj klatki po parę sekund. Na pewno będziesz bardziej zadowolony niż jak będziesz chciał operować największym "zumem".

:-)

 

Chyba, że posadzisz go na jakimś paralaktyku typu EQ3-2.

 

Paweł

[BartekP]

Dzisiaj kupiłem ten aparat i powiem że jestem zadowolony Ma masę funkcji i robi wspaniałe zdjęcia (nagrywa nawet filmy z szybkością 320 klatek na sekundę). Teraz mam pytanie: Jak się zabrać za focenie czegokolwiek?. Nigdy nic nie fociłem. Jeśli chciałbym uchwycić M31 albo Drogę Mleczna to jakich ustawień mam użyć (ISO, czas naświetlania ekspozycja). Aparat ma możliwość robienia zdjęcia w RAW. Ile musiałbym zrobić ujęć aby coś wyszło? Proszę o pomoc

Edytowane 13 Lipca 2012 przez bartek0395

[exec]

A czyn będziesz robił zdjęcia? Tzn wiadomo jakiego detektora użyjesz, ale co z resztą?

[BartekP]

Na razie gołym aparatem, coś prostego na początek, np. Droga Mleczna

[loki_p]

Ustaw najkrótszą ogniskową, iso 1600 - 3200, 30 sekund i przysłone maksymalnie otwartą. Oczywiście wcześniej wybierz się gdzieś z dala od miejskiego światła. Jak szum będzie za duży to zmniejszaj stopniowo iso. Jak gwiazdy będą kreskami to stopniowo skracaj czas. Szybko złapiesz o co chodzi.

Powodzenia

[BartekP]

Mam problem przy ISO 3200 lub 1600 naświetlanie może trwać aby 4sek., tylko przy ISO100 mogę naświetlać 30sek. Można jakoś to ominąć?

[loki_p]

Przeczytaj co na ten temat mówi instrukcja. Jeśli faktycznie aparat ogranicza czas przy wyższym iso to nic na to nie poradzisz.

[merti]

Magia mega-zoomu robi swoje

[loki_p]

Do zdjęć nocnych taki kompakt to nie jest dobry wybór. Dużo lepiej kupić kompakt z niewielkim zoomem, za to zaczynajacym się jak najkrótszą ogniskową, o jak największej światłosile. Są kompakty zaczynające się od f/1.8 i wcale nie są bardzo drogie.

[zbuffer]

Przeczytałem instrukcję i wyraźnie piszą, że czas ekspozycji w trybie manualnym jest ograniczony w zależności od ISO. Niezły musi być szum jak nawet nie pozwalają na ustawienie 30 s ekspozycji w całym zakresie :/

Ja się szczerze mówiąc dziwię koledze, że nie kupił lustrzanki, bo w tej cenie by bez problemu dostał, a to zupełnie inna bajka. Szczególnie, że to nie jest kompakt który jest mały. Jak już i tak nosi się ze sobą takich rozmiarów aparat, to przynajmniej coś co nie ogranicza możliwości fotografa i ma normalnych rozmiarów matrycę...

[BartekP]

Ale ja niekupilem ten aparat tylko do astrofotografii, głównie do normalnych zdjeć, czasami bym chciał coś swocić, napisałem to w pierwszym poście.

Teraz pytanie: Czy uda mi się coś złapać? A gdyby zrobić kilkanaście ujęć i to zestakować??

Edytowane 15 Lipca 2012 przez bartek0395

[zbuffer]

Ale ja niekupilem ten aparat tylko do astrofotografii, głównie do normalnych zdjeć, czasami bym chciał coś swocić, napisałem to w pierwszym poście.

Teraz pytanie: Czy uda mi się coś złapać? A gdyby zrobić kilkanaście ujęć i to zestakować??

 

Lustrzanka do każdych zdjęć jest o niebo lepsza - nawet do "normalnych" cokolwiek to znaczy...

 

Tak jak Ci wcześniej pisano - ustaw krótką ogniskową, daj wysokie ISO, najdłuższy czas jaki dasz radę i zobacz co wyjdzie. Jak będzie ruch gwiazd widać to skróć czas. Obojętne czym zdjęcia będziesz robił to zawsze więcej zobaczysz po zestackowaniu klatek.

Pewnie drogę mleczną można w ten sposób złapać, ale trzeba do tego ciemnego nieba - czym szersze ujęcie tym bardziej będzie cierpiało na wszelkiego rodzaju problemy z różnymi źródłami zaświetlenia.

Gwiazdozbiory generalnie też pofotografujesz, pewnie M42 się złapie bo jest bardzo jasna.

Nie oczekiwał bym jednak cudów bo przy tym rozmiarze matrycy i takim upakowaniu pikseli szum będzie pewnie straszny, dlatego tak ograniczyli czas ekspozycji.

 

Jeśli chodzi o czasy na jakie sobie możesz pozwolić by gwiazdy były okrągłe to skorzystaj z tego kalkulatora http://www.wilmslowastro.com/software/formulae.htm#CFZ - "Star trail length"

Generalnie chodzi o to żeby się zmieścić z obrazem gwiazdy w jak najmniejszej liczbie pikseli - ideał to mniej niż 1px.