Dziwne lustro QuasarPJ

[Binocooler]

-

Edytowane 22 Października 2010 przez Binocooler

[r.ziomber]

Gwiazdki trochę migotały - czyli seeing nie był 100% dobry.

Raczej scyntylacja nie byla dobra.

[Gość Janusz_P.]

Szerokość i wygląd pierścieni za i przed ogniskowych w tej samej odległości od ogniska powinna być porównywalna, duża różnica szerokości świadczy o aberracji sferycznej lustra, nie sądzę jednak aby takie lustro wyszło z pod ręki Pan Jerzego, no chyba że przed laserową korektą silnej wady wzroku którą posiadał jeszcze w zeszłym roku :?

Najlepiej zwrócić się bezpośrednio do Jurka to napewno to sprawdzi i w razie konieczności szybko poprawi parabolizację ale myślę ze to jednak nie będzie potrzebne 8)

Jeśli Księżyc i Jowisz były ostre przy 300x to raczej nie będzie to problem z lustrem tylko z turbulencją 8)

 

Ps. Jeszcze w swojej karierze nie widziałem teleskopu soczewkowego ani lustrzanego dającego perfekcyjnie identyczne pierścienie za i przedogniskowe, to byłby ideał ale to raczej tylko książkowy ideał bo w rzeczywistości zawsze występują niewielkie różnice w ich wyglądzie spowodowane chociażby ruchami termicznymi optyki ze zmianą jej temperatury :roll:

[Binocooler]

.

Edytowane 22 Października 2010 przez Binocooler

[Rabbit]

:shock:

[Binocooler]

x

Edytowane 22 Października 2010 przez Binocooler

[Gość Janusz_P.]

Do figuryzacji i tak trzeba zmyć aluminium ale lepiej się bada naparowane, jaśniejsze lustro.

[Binocooler]

-

Edytowane 22 Października 2010 przez Binocooler