Który mobilny refraktor APO lepszy ?

[slawek281p]

Jak w temacie który z poniższych refraktorów APO będzie najbardziej odpowiedni do obserwacji wizualnych:

- astronomicznych (księżyc planety M-ki),

- przyroda,

- samoloty na wysokościach przelotowych

Refraktor powinien być mobilny tj. małe gabaryty, w rozsądnej cenie, powinien na dawać się do foto astro/przyrody/samolotów z aparatem Sony NEX C3 z matrycą APS-C o wymiarach 24x16.

 

Poniżej 3 kandydatów:

1) Teleskop APO TS ED 80/560 mm 3" OTA

http://astromarket.pl/teleskopy/lunety-apo/teleskop-apo-ts-ed-80-560-mm-3-ota.html

 

2) Sky-Watcher 80 ED APO 80/600

http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_328&products_id=1525&lunety=Tuba_optyczna_Sky-Watcher_80_ED_APO_80/600_OTAW_Black_Diamond_+_szukacz_+_z%B3%B1czka_k%B1towa_2_cale

 

3) Sky-watcher Equinox 80 Apochromat ED 80/500

http://sklep.teleskopy.net/sky-watcher-equinox-80-apochromat-ed-80500-p-2651.html?cPath=21_34_36_294

 

[JacekE]

Moim skromnym zdaniem wszystkie, które podlinkowałeś nadają się do do obserwacji przyrody, ewentualnie Słonka i Księżyca.

Ewentualnie można nimi ,,uprawiać" astrofoto DS Tylko nie podlinkowanym przez Ciebie aparatem

Edytowane 8 Września 2012 przez Jacekerbel

[slawek281p]

Intryguje mnie ten pierwszy Teleskop APO TS ED 80/560 mm 3" OTA ma przystępną cenę, dobre wykonanie, ale brako nim opinii w internecie jakie daje obrazy

[Adam_Jesion]

Testował go jeden z użytkowników, ale nie przekazał nam jeszcze wniosków. Idzie też na warsztat na zlocie, więc na pewno pojawi się sporo wniosków. Jak się wstrzymasz do zlotu (13-16 września), to wszystko się wyjaśni.

 

Samej konstrukcji teleskopu (wyciąg, tuba, etc.) nie ma nawet co porównywać do tych, które zalinkowałeś. Jeżeli aberracje chromatyczne są na podobnym poziomie, to nie będzie się nawet nad czym zastanawiać

[slawek281p]

Testował go jeden z użytkowników, ale nie przekazał nam jeszcze wniosków. Idzie też na warsztat na zlocie, więc na pewno pojawi się sporo wniosków. Jak się wstrzymasz do zlotu (13-16 września), to wszystko się wyjaśni.

 

Samej konstrukcji teleskopu (wyciąg, tuba, etc.) nie ma nawet co porównywać do tych, które zalinkowałeś. Jeżeli aberracje chromatyczne są na podobnym poziomie, to nie będzie się nawet nad czym zastanawiać

 

OK. To czekam z niecierpliwością na wyniki ze zlotu

[Adam_Jesion]

Zawsze możesz przyjechać na zlot i sam się przekonać

[krzychb]

Mam 90/500 od TS i jestem bardzo zadowolony a przecież to f5.5. Na pewno napiszę jego recenzję bo o tych edkach od TS nie wiadomo praktycznie nic. Z tym,że na pewno nie będę się skupiał na skrupulatnym analizowaniu CA na tle innych Edków w zastosowaniu astro-foto. Raz,że nie stać mnie na tą zabawę a dwa,że doszukiwanie się na siłę różnic w szczątkowej CA na zdjęciach gwiazd nie interesuje mnie zupełnie. Tak czy siak wykonanie refraktora jak i dawane przez niego obrazy oceniam super. Miałem swego czasu przez krótki czas TS 70/420 i dawał on obrazy z większą CA

[slawek281p]

Mam 90/500 od TS i jestem bardzo zadowolony a przecież to f5.5. Na pewno napiszę jego recenzję bo o tych edkach od TS nie wiadomo praktycznie nic. Z tym,że na pewno nie będę się skupiał na skrupulatnym analizowaniu CA na tle innych Edków w zastosowaniu astro-foto. Raz,że nie stać mnie na tą zabawę a dwa,że doszukiwanie się na siłę różnic w szczątkowej CA na zdjęciach gwiazd nie interesuje mnie zupełnie. Tak czy siak wykonanie refraktora jak i dawane przez niego obrazy oceniam super. Miałem swego czasu przez krótki czas TS 70/420 i dawał on obrazy z większą CA

 

Rozumiem że masz większy od tego TS APO ED 80/560 f/7 ale też z rodziny photoline

Jeszcze jedno na zdjęciach widziałem że ten refraktor ma takie dziwne powłoki odblaskowe tj. brunatne (zamiast zielonkawych) czy to kwestia tylko zdjęcia

[Adam_Jesion]

Czy ja wiem, czy dziwne? Na pewno ma inne, niż 80ED. Mieni się różnymi kolorami, od bordo do niebieskiego. Zielone na pewno nie są

http://astropolis.pl/topic/38307-ten-teleskop-zakonczy-panowanie-80ed/

[slawek281p]

Czy ja wiem, czy dziwne? Na pewno ma inne, niż 80ED. Mieni się różnymi kolorami, od bordo do niebieskiego. Zielone na pewno nie są

http://astropolis.pl...panowanie-80ed/

 

Pytam bo głównie refraktory mają powłoki zielonkawe. Czy te powłoki w tym refraktorze są specjalnie dostosowane do astro-foto i czy będzie miało to wpływ na widoki w wizualu bo ja głównie nastawiam się na obserwacje wizualne przyrody i samolotów.

[Adam_Jesion]

Mocno zielone powłoki były znakiem rozpoznawczym refraktorów SW i raczej nie traktowałbym tego referencyjnie. Dla odmiany, w kategorii premium APO nie zobaczysz zielonych powłok. Są raczej niebiesko-granatowe.

 

Rolą powłok jest ograniczenie odbić od zewnętrznych warstw soczewek - nic więcej. Gdybyś nie miał powłok, to obraz byłby po prostu mniej kontrastowy. Nie sądzę, żeby przy dzisiejszych wielowarstwowych powłokach ktoś był w stanie zauważyć między nimi różnicę w praktycznym użytkowaniu.

[krzychb]

Wziąłem ten: http://astromarket.p...-500mm-apo.html A czemu nie używasz maka w tym celu?. Tak czytam Sławku Twoje posty na forach i wyglądasz mi na człowieka, który dopiero zaczyna zabawę ze sprzętami obserwacyjnymi. Widzę też, że fora zwróciły Ci już uwagę na sprawy nie do końca aż tak ważne - całe to biadolenie o warstwach, aberracjach itp itd -Zwłaszcza,że różnice często są pomijalne. - Można się w tym nieźle zapętlić. Nie śpieszysz się zbytnio z tymi zakupami?

Edytowane 8 Września 2012 przez krzychb

[slawek281p]

Jeszcze jedno pytanko nigdzie w opisie tego refraktora nie ma podane z jakiego rodzaju szkła wykonany jest obiektyw (pisze tylko że jest to dublet ED)

[Adam_Jesion]

całe to biadolenie o warstwach, aberracjach itp itd. - Można się w tym nieźle zapętlić. Nie śpieszysz się zbytnio z tymi zakupami?

To akurat święta racja. Łatwo się wkręcić w przesadę, w szczególności w astrofotografii, gdzie lekką CA usuniesz jednym ruchem suwaka w programie graficznym, tak samo łatwo poprawić kontrast przez trochę gorsze powłoki, czy brak bafli w tubie. Ale wiadomo, lepiej kupić wyjściowo sprzęt radzący sobie z tymi problemami. Pytanie tylko, ile warte jest to dopłacenia i jak bardzo jesteśmy na to nieodporni?

 

Wszystko zawsze zależy od portfela. Stara prawda.

[slawek281p]

Wziąłem ten: http://astromarket.p...-500mm-apo.html A czemu nie używasz maka w tym celu?. Tak czytam Sławku Twoje posty na forach i wyglądasz mi na człowieka, który dopiero zaczyna zabawę ze sprzętami obserwacyjnymi. Widzę też, że fora zwróciły Ci już uwagę na sprawy nie do końca aż tak ważne - całe to biadolenie o warstwach, aberracjach itp itd -Zwłaszcza,że różnice często są pomijalne. - Można się w tym nieźle zapętlić. Nie śpieszysz się zbytnio z tymi zakupami?

 

Na taki refraktor jak ten powyżej to mnie nie stać, odnośnie sprzętu to Maczek 127 jest fajny ale z kątówką 2'' daje ogniskową ~1850mm w wyniku czego z okularem SW UWA 32mm mam powiększenie aż 58 i chciałbym uzupełnić tego maczka małym mobilnym refraktorkiem do mniejszych powiększeń (byłby to refraktorek docelowy). Dodatkowo podpiął bym do niego mój aparat foto i miałbym fajny teleobiektyw.

[Adam_Jesion]

Próbowałem się już tego dowiedzieć, ale dostaję sprzeczne informacje (od producenta). Na pewno to szkło Ohary, ale przez tą niejednoznaczność obstawiałbym FPL51, ale oficjalnie dostaliśmy też info, że to FPL53. Dobrze, że mi przypomniałeś. Zapytam jeszcze raz, żeby na 100% się tego upewnić FPL53 ma na pewno lepszy marketing .

 

Zamieszanie może być spowodowane tym, że wersji 3-soczewkowa TS'a na pewno jest na FPL53.

Edytowane 8 Września 2012 przez Adam_Jesion

[slawek281p]

Próbowałem się już tego dowiedzieć, ale dostaję sprzeczne informacje (od producenta). Na pewno to szkło Ohary, ale przez tą niejednoznaczność obstawiałbym FPL51, ale oficjalnie dostaliśmy też info, że to FPL53. Dobrze, że mi przypomniałeś. Zapytam jeszcze raz, żeby na 100% się tego upewnić FPL53 ma na pewno lepszy marketing .

 

Zamieszanie może być spowodowane tym, że wersji 3-soczewkowa TS'a na pewno jest na FPL53.

 

Tu był wątek na ten temat http://www.astrocd.pl/forum/viewtopic.php?f=22&t=326

[lech]

Mam 90/500 od TS i jestem bardzo zadowolony a przecież to f5.5.

 

Pomimo tego, że to Edek to powiem szczerze, że trochę obawiałem się tej jasności. Jednak po jakimś czasie używania go muszę stwierdzić, że specjalnie nie miałem powodów do obaw. Jak na razie to aberrację chromatyczną widziałem (tylko widziałem i moim skromnym zdaniem była daleka od przeszkadzania) na granicy pomiędzy łysym w pełni, a czarnym tłem, w powiększeniach oscylujących w okolicach 100x i większych (na tarczy nie doszukałem się jej). Ogólnie to jako użytkownik newtonów, bardzo długo przeświadczony o tym, że teleskop do wizuala to minimum 8", nie przestaje się zaskakiwać jak wiele można wycisnąć z tak małego kawałka szkła

 

przepraszam autora tematu za OT

 

Pozdrawiam

 

lech

[Adam_Jesion]

No tak, ale tam nic się nie dowiesz. Każdy napisał swoje "wydaje mi się" i tyle. Prawda jest taka, że samo szkło jest jednym z wielu elementów sprawności układu, więc nie można tego badać w oderwaniu od innych. Inaczej mówiąc, liczy się cały projekt obiektywu, nie samo szkło. Np. dobrze zaprojektowany triplet na bazie FPL-51 będzie działał lepiej, niż źle zaprojektowany FPL-53. Jasne jest też to, że samo FPL53 ma znacznie korzystniejszy współczynnik dyspersji, więc po prostu łatwiej na jego bazie zaprojektować obiektyw.

 

Inną sprawą jest czysta semantyka, czyli czy w ogóle na bazie 2 elementów można zaprojektować APO , które teoretycznie wymaga korekcji w 3 barwach, a nie w 2.

[krzychb]

 

Na taki refraktor jak ten powyżej to mnie nie stać, odnośnie sprzętu to Maczek 127 jest fajny ale z kątówką 2'' daje ogniskową ~1850mm w wyniku czego z okularem SW UWA 32mm mam powiększenie aż 58 i chciałbym uzupełnić tego maczka małym mobilnym refraktorkiem do mniejszych powiększeń (byłby to refraktorek docelowy). Dodatkowo podpiął bym do niego mój aparat foto i miałbym fajny teleobiektyw.

 

Do samolotów i krajobrazów potrzeba nasadki pryzmatycznej 45 stopni. Ja w maku 127 montuję taką WO krótkim połączeniem gwintowym i ze zwykłym plosslem 32mm mam 46x co już na samoloty jest powiększeniem dobrym. Oczywiście możesz mieć własną koncepcję uzupełniania maka ale ja bym postawił na lornetkę.... 10-20x z tego przedziału. Maczek by obsługiwał powiększenie powyżej 40x. No ale oczywiście zrobisz jak zechcesz. Pozdrawiam

[slawek281p]

Jak tam przebiega testowanie:

Teleskop APO TS ED 80/560 mm 3" OTA

http://astromarket.p...0-mm-3-ota.html

[slawek281p]

Halo jest tam kto jak tam testy na zlocie refraktora Teleskop APO TS ED 80/560 mm 3" OTA

http://astromarket.p...0-mm-3-ota.html

[slawek281p]

Czyli na na odpowiedź jakie daje obrazy refraktor APO TS ED 80/560 mm 3" OTA się tak doczekam jak na słynne porównanie/ testy Synty 8'' vs GSO 8''

[*Wojtek*]

Gdybym czekał na testy tego co kupiłem, do tej pory bym tego nie miał .

[wimmer]

Czyli na na odpowiedź jakie daje obrazy refraktor APO TS ED 80/560 mm 3" OTA się tak doczekam jak na słynne porównanie/ testy Synty 8'' vs GSO 8''

 

Na zlocie nie było dostatecznie dużo dobrego nieba żeby spokojnie poobserwować przez swój teleskop, a co dopiero testować gromadki innych teleskopów

Nie można wymagać od kogoś, że zrobi coś z niczego... Choć podobno kobieta potrafi zrobić z niczego trzy rzeczy: kapelusz, sałatkę i scenę małżeńską

Pav001 miał tego Photoline'a w testach fotograficznych. Podpytaj go na PW jak chcesz.