Problem w wyborze okularu 5mm

[Krzysztof G.]

_{Ortoskopy są również wykonane ze szkła lantanowego może nie wszyscy wiedzą.}

_{okulary VIXENA NLV dają świetny kontrast co prawda pole nie jest duże, ale odwdzięczaja się brakiem abberacji chromatycznej czego niestety nie do końca korygują okulary ES, naglery, ethosy .}

_{Kiedyś częściej używałem okularów LVW i naglerów tych z krótką ogniskową, ale ostatnio coraz częściej sięgam po okulary NLV. Po ortoskopach i pentaxach są dla mnie następne w kolejce jeśli chodzi o okular planetarny chociać przy nieco dłuższych ogniskowych plossle TV są dla nich mocną konkurencją.}

_{Chciałbym tutaj tez wspomnieć że okulary takahashi LE są na naszym rynku mocno nie docenione a nie są jakoś kosmicznie drogie, a nie ukrywam że spokojnie zostawiają w tyle pentaxsy XW}

_{i jedynie ortoskopy mogą z nimi być conajwyżej porównywalne. Okulary które nazywamy okularami planetarnymi wcale nie sa dedykowane głównie do planet, są wręcz nie zastąpione do obseracji mnieszych galaktyk czy mgławic planetarnych.}

[Soprano]

a już się chciałem pozbywać mojego ortho na rzecz Es-a,a tak parę zeta w kieszeni zostanie..

[jutomi]

Odkąd mam ES-a 4,7mm, mój Baaderowski Ortho 6mm (z polem 40* i LER-em 6mm) jest bardzo rzadko używany. Na Jowiszu i Saturnie obraz w Ortho jest minimalnie lepszy, ale komfort obserwacji (szczególnie z montażu Az-Alt) nieporównywalnie większy w ES-ie.

[Soprano]

dopłacać prawie trzy stówki za sam komfort to wg. mnie trochę za dużo..mi ER absolutnie nie przeszkadza,tylko te pole...

[Blondas]

robiłem pierwsze porównanie ES 4,7 m i 6,7 mm. Jednak seeing był kiepski, więc nie wyciągnąłem z nich wiele. Przy takim seeingu w żadnym wielu szczegółów nie ma, duże pasy na Jupku majaczą, w 6,7 majaczyła WCP, której nie było widać w 4,7. Natomiast 6,7 ma wg mnie większą aberację chromatyczną od 4,7, szczególnie na bokach pola. Może to wynikać z innej źrenicy wyjściowej i pozornie jaśniejszego Jowisza w 6,7 mm. W 4,7 mm mimo nieco gorszych szczegółów, znacznie bardziej cieszyłem się "obcowaniem z planetą" . Jest zdecydowanie większa, co dla mnie rekompensuje nieco gorszy szczegół. Pole nadal jest tak duże, że Jupek powoli ucieka i nie ma problemu ze śledzeniem. Czekam na lepszy seeing.

Generalnie nie przyklejam się bardzo do okularu, śledzić planetę można z nieco większej odległości od soczewki. Przyklejanie jest konieczne, aby ogarnąć większy obiekt, a na mgławice przy tych ogniskowych nie ma co liczyć bo ich nie widać.

[Seba787]

Moglibyście jeszcze ostatecznie doradzić czy do mojego teleskopu (Sky watcher Sk1309eq2) będzie bardziej użyteczny ES 6,7mm czy 4,7mm? Dość często korzystam z teleskopu i chciałbym jak najwięcej korzystać także z takiego okularu, a z testów i waszych komentarzy widzę, że 4,7mm potrzebuje świetnych warunków do obserwacji.

[*Wojtek*]

Ostateczną decyzję podejmuje zawsze na końcu sam kupujący. Osobiście nie kupował bym okularu mniejszego od 6 mm.