QHY5 pasywne chłodzenie

[jolo]

Z braku pogody kontynuuję przygotowania do "sezonu"

Na tapetę poszła moja kamerka do guidowania - zainspirowany http://thx8411.over-blog.com/pages/Cooling_the_QHY5_imagerautoguider_step_1-3170312.html dołożyłem do niej "cold finger" czyli aluminowy pręcik który łączy chip w kamerce z jej obudową. Pręcik ma średnicę 8mm i długość 15.3mm. Do obudowy przykręcony jest jedną śrubką, na obu powierzchniach posmarowany pastą termoprzewodzącą.

W ramach testów wykonałem 3 serie darków o czasach ekspozycji 3, 5 i 30 sekund. Każda seria miała długość 5 minut a pomiędzy nimi 15 minut przerwy na schłodzenie kamerki. Temperatura otoczenia pokojowa +21C. Oto cropy tego samego obszaru z fotek z końca serii:

Widać znaczną poprawę W "tabelce" poniżej kilka danych obliczonych w Maximie z tychże fotek:

Exp time Std dev.HOT Std dev. COLD Hot px ADU HOT Hot px ADU COLD

3s 1.18 0.65 38 17

5s 1.89 0.89 62 30

30s 10.5 4.39 204 92

Łatwo obliczyć średnią współczynnik obniżenia szumów, który wynosi około 2.1, co się przekłada na spadek temperatury sensora o około 7C. Ostatni rysunek to wartość wybranego hot pixela w trakcie trwania serii. Czas ekspozycji 5 sekund, na osi poziomej numer próbki, czyli każda jednostka na osi poziomej odpowiada upływowi czasu 5 sekund (plus czas na download obrazka z kamerki):

W wersji bez chłodzenia możemy zauważyć długi czas ustalania się równowagi termicznej między chipem i otoczeniem. Nawet pod koniec serii po upływie 5 minut wartość hot pixela wciąż rośnie powoli, czyli temperatura sensora nie jest jeszcze ustabilizowana. W wersji z chłodzeniem pasywnym wartość hot pixela jest sporo mniejsza i ustala się znacznie szybciej. Ma to szczególne znaczenie w przypadku robienia darków podczas guidowania - dla kamerki bez chłodzenia nie należy robić darków na początku sesji, ponieważ będą one niereprezentatywne. Trzeba puścić guiding na minimum kilka minut po czym naświetlić darki do kalibracji.

Trochę obszerniej na blogu http://astrojolo.blogspot.com/2013/02/qhy5-cold-finger.html

Pogodo przybywaj !

[kkk]

Gratuluję udanej modyfikacji :-)

 

Też chciałem coś takiego zrobić w swojej QHY5, ale okazało się że w mojej wersji płytka drukowana nie ma okienka i tył matrycy jest zasłonięty... Chociaż dla mnie to i tak kamerka do guidingu więc większych różnic bym nie zauważył.

[jolo]

A tak, czytałem że faktycznie niektóre egzemplarze są nie wycięte

Dla mnie w 90% do guidowania, a w 10 czasami ją ustawiam na Księżyc Czy wyjdą jakieś różnice w guidowaniu ciężko będzie mi porównać, może jedynie będę mógł słabsze gwiazdki używać. Ale ostatnio miałem zestaw na powietrzu pod koniec października, więc i tak już nic nie pamiętam

[dziki]

Ale ostatnio miałem zestaw na powietrzu pod koniec października, więc i tak już nic nie pamiętam

Dżizas, to tak jak ja (z wyjątkiem jednej nieudanej nocki) i pewnie większość z nas

[kkk]

Mógłbyś opisać jak wyliczyć w Maximie te parametry darków które wykorzystałeś do ich porówania?

[piotrek_w]

Witam

Używam tej kamerki też do avikowania Księżyca i planet , czy ta modyfikacja pozwoli uzyskać lepsze fotki tych obiektów?

pozdrawiam Piotrek

[jolo]

Mógłbyś opisać jak wyliczyć w Maximie te parametry darków które wykorzystałeś do ich porówania?

 

Musisz otworzyć okienko Information (Ctrl + I). Jeśli wybierzesz mode Area to zostaną obliczone statystyki dla zaznaczonego obszaru. Jeśli wybierzesz mode aperture, to statystyki będą obliczone dla "celownika" W ten drugi sposób wyznaczałem wartość hot pixela do tabelki.

Dane do wykresu na końcu dla 60 klatek pochodzą z IRISa, komenda STAT4.

[sp3occ]

Moja, niestety wygląda tak:

 

 

I nie bardzo da się zastosować tą metodę... a szkoda.

 

Trochę się różni (mimo uzywanej tej samej nazwy (i matrycy) QHY5 od ALccd5 (Astroluminy).

Edytowane 15 Lutego 2013 przez sp3occ

[JacekE]

Większość nowszych QHY5 i Alccd (to to samo) tak wygląda, ale przecież jeśli używamy do guide, to nie są potrzebne takie zabiegi

Edytowane 15 Lutego 2013 przez Jacekerbel

[jolo]

Większość nowszych QHY5 i Alccd (to to samo) tak wygląda, ale przecież jeśli używamy do guide, to nie są potrzebne takie zabiegi

 

Może tak, może nie... Do tego modu skłoniła mnie w końcu lektura http://www.wilmslowastro.com/tips/autoguiding.htm gdzie autor napisał, że dokładność wyznaczania pozycji środka gwiazdy zależy od wielu czynników i również od kalibracji i niedoskonałości matrycy. Zależy też oczywiście od rozdzielczości przetwornika, ale tutaj nie mam pola do manewru A zamierzam wymienić mojego potwora 70/500 na jakąś mniejszy obiektyw do guidowania, więc pomyślałem że cold finger nie zaszkodzi

 

@ piotrek_w - nie potrafię odpowiedzieć na to pytanie i nie będę potrafił nie mam już żadnego surowego materiału zebranego z avikowania Księżyca i nie będę mógł porównać. Teoretycznie na pewno będzie jakaś poprawa, ale czy zauważalna - trzeba by było sprawdzić.

Edytowane 15 Lutego 2013 przez jolo

[jolo]

Wczoraj niebo się "spisało" - zasięg oceniam na 3.5-4mag, ale w sam raz żeby przetestować parę rzeczy, m.in. chłodzonego QHY5. Kamerka była i jest podpięta do refraktora 70/500. O ile wcześniej w 50% przypadków musiałem szukać gwiazdki do prowadzenia za pomocą śrubek w obejmach, to obecnie jest to niepotrzebne. Przy polu widzenia ok 30x40' i czasach naświetlania 3-5 sekund w kadrze za każdym razem znajdowałem przynajmniej kilka gwiazdek. Tak było wczoraj przy ok 0 st. C, zobaczymy jak będzie kiedy się ociepli

 

 

Edytowane 1 Marca 2013 przez jolo