Moja pierwsza M101

[piotr_a]

Cześć,

 

Wiem że temat oklepany, ale dla mnie zupełnie nowy!

Pierwszy raz go zarejestrowałem!

Dzięki Pawłowi (Pav1007) miałem w końcu możliwość robienia zdjęć pod sensownym niebem. Wielkie dzięki! Liczę na więcej!

 

 

Moje uwagi:

więcej materiału pozwoliłoby zmniejszyć szum - i ułatwić obróbkę.

(łącznie zrobiłem 44 klatki z czego sensowne było 15 i 5 z gorszą ostrością. brak grzałek spowodował zaparowanie szkieł i stratę pozostałego materiału....)

Muszę usunąć nie-osiowość toru optycznego.

 

 

Zdjęcia robiłem 15-16 kwietnia

Parametry zdjęcia.
skład: PixInsight

Mont: NEQ6
Main: APO65Q + Atik 314E
Guide: 50mm szukacz + DMK 21AU04.AS
20L x 600s bez flat i dark

 

 

Edytowane 17 Kwietnia 2013 przez piotr_a

[Gość wessel]

Ja bym zaczął fotografowanie od ustawienia ostrości, ale może to niekonieczne? :)

[piotr_a]

Ja bym zaczął fotografowanie od ustawienia ostrości, ale może to niekonieczne? :)

Eee. Ostrość? po co komu ostrość potem tylko zgaga

 

Tak na serio. ostrość była ok, ale tylko na początku jak rozpocząłem sesję, potem wilgoć zrobiła swoje....

W sumie FWHM na początku to 1,6 pix, a ostatnie 2.9...

Materiał nie jest idelany to wiem, ale zamówiłem grzałki i mam nadzieję że problem będzie rozwiązany.

[Pav1007]

Faktycznie, wilgoć była i to spora - rano jak składałem sprzęt to po laptopie spływała woda, ale grzałki zrobiły swoje... niestety rozstawianie na szybko sprzętu i nieogarnięcie okablowania strukturalnego również zrobiło swoje :-)

 

Ale M101 fajna - mi się podoba :-) Piotr, może zastosuj jakąś lekką kurację wyostrzającą.

 

Paweł

[Gość wessel]

Nie no bez sensu, tylko szumy wyciągnie. There is no cure for that

[Pav1007]

A to i owszem, że ostrzeniem wyciągnie szumy, ale może w delikatności leży siła w tym momencie. Wiadomo, że ostrość to ostrość i nic na to nie pomoże, ale w tym przypadku wydaje mi się, że nie zaszkodzi mu to tak bardzo :-) W sumie to sama luminancja - nie będzie tak widać tych szumów jak na kolorze :-)

 

 

P.

[piotr_a]

Nie no bez sensu, tylko szumy wyciągnie. There is no cure for that

 

A to i owszem, że ostrzeniem wyciągnie szumy, ale może w delikatności leży siła w tym momencie. Wiadomo, że ostrość to ostrość i nic na to nie pomoże, ale w tym przypadku wydaje mi się, że nie zaszkodzi mu to tak bardzo :-) W sumie to sama luminancja - nie będzie tak widać tych szumów jak na kolorze :-)

 

 

P.

 

 

Ciekawe czy udało mi się zrealizować to trudne zadanie....

 

Nowa wersja tego samego materiału czyli 20 klatek 600

Ciekawe co sądzicie o tym?

tutaj trochę zmniejszyłem tło

 

Oczywiście próbowałem pracować na stacku 8 klatek z części materiału o lepszej ostrości, ale szum przy obróbce uniemożliwiał jakiekolwiek sensowne podejście do obróbki.

Wniosek,

dla ATIK 314E optymalna ilość klatek to >20.

 

Z góry dziękuję za konstruktywną krytykę

 

P.

Edytowane 18 Kwietnia 2013 przez piotr_a

[piotr_a]

Poprzednia wersja nie była godna krytyki ponieważ obróbka była tak zła że nie chcieliście mnie demotywować

Dzięki i za to!

 

 

 

Myślę że znalazłem klucz do obróbki materiału w PIX

 

Surówka ta sama, ale zmieniłem podejście do obróbki.

 

Ostrości niestety nie da się poprawić, a materiału jest tak mało że wyostrzanie podbija szum.

 

 

 

Jeszcze kiedyś wrócę do tego obiektu

Mam nadzieję że przy lepszym materiale metoda którą wypracowałem się sprawdzi.

 

Jak zwykle, będę wdzięczny za uwagi co do obróbki.

 

Pozdrawiam

Piotr

 

[piotr_a]

tak w ramach testów procesu obróbki, nowy workflow zastosowałem do starego materiału z M42.

Historia tego obiektu jest opisana w innym wątku, dla porównania można go znaleźć tutaj: http://astropolis.pl/topic/39739-m42-atik-314e/

 

Oto nowa odsłona M42 - materiał 2.30h zbierany w całości z centrum Warszawy.

 

Proszę o uwagi - chciałbym potwierdzić że idę w dobrą drogę.

 

Pozdrawiam

Piotr

 

 

 

[Gość wessel]

Piotrze, i w jednym i w drugim przypadku wygląda na to ,źe wiesz co należy zrobić z materiałem.Ładne gwiazdki, tło też dobre. Skala tonalna na mgławicy i galaktyce fajna. I to plus. Minusem jest brak ostrości na mgławicach...

Pozdrawiam

Maciek

Edytowane 19 Kwietnia 2013 przez wessel

[piotr_a]

Poczytałem, popatrzyłem w tutoriale i do 3 rano sprawdzałem czy da radę podnieść ostrość bez szumu.

 

Po obróbce okazało się że tak! a dodatkowo uwydatniłem szczegóły o których nie miałem świadomości że się zarejestrowały, zresztą zobaczcie sami.

 

 

 

oczywiście, mała ilość materiału powoduje że zdjęcie jest mocno zaszumione, ale moc jest /tak mi się przynajmniej wydaje/

 

 

[Gość wessel]

Owszem. Jest lepiej. Ale jak napisałem wyżej - nie ma lekarstwa na nieostry materiał. Wylazł szum. No i przy okazji zepsułeś gwiazdki ...niektóre wyglądają jak kluski śląskie z dziurką dlaczego nie obrabiasz obrazu selektywnie?

Edytowane 20 Kwietnia 2013 przez wessel

[Dyoda]

Piotr kolor dopal i będzie bomba a i B/W jest bardzo ładna taka miękka i lekko strawna :-)