Jump to content

Sliczny bolid "Bazowy"


Marand
 Share

Recommended Posts

Mariusz napisał, że na końcu przelotu program ocenił jego jasność na 1,2 mag. Taka ocena z dokładnością +-0,1 mag robiona przez komputer to nic nadzwyczajnego. Obserwatorzy wizualni robią to zresztą także. Potrzeba odpowiedniej wiedzy i treningu ot cała tajemnica. Na fotce wyraźnie widać, że bolid jest dość jasny jeżeli te gwiazdy na fotce mają 1-2mag to sam bolid miał 4-5mag.

Link to comment
Share on other sites

Jak ocenić jasność meteoru z dokładnością do 0.1 mag  :?: :

Wizualnie ciezko ale mysle ze w miare wiekszej ilosci obserwacji jest to mozliwe.

Niestety meteory przez czas swojego przelotu nie sa tej samej jasnosci bo albo jasnosc im wzrasta lub tez odwrotnie maleje.

A tak dokladna jasnosc wyliczyl program METREC ktory tak juz ma :mrgreen:

Trochę się przyczepię, ale chyba się przyjęło, że bolidy są jaśniejsze od Wenus  :wink:

Zgoda, ale prawdziwych bolidow jest tak malo ze nieraz te bliskie tej granicy tez lubimy nazywac bolidami ;)

Link to comment
Share on other sites

jak pisze w swoim poradniku do obserwacji wizualnych meteorow niejaki Arek Olech:

 

"najważniejszą chyba wartością przy obserwacji meteoru jest jego jasność. Niestety jak to bywa z rzeczami najważniejszymi, z powodu krótkotrwałości zjawiska, jest ona bardzo trudna do oceny. Przyczyną dodatkowych błędów i trudności może być też miejsce pojawienia się meteoru. Jeśli zjawisko było obserwowane w centrum pola widzenia to jego jasność możemy ocenić z dokładnością 0.4 mag., jeśli jednak widziane było na skraju obserwowanego obszaru dokładność maleje do 0.6 mag. "

 

pzdrs

Link to comment
Share on other sites

Tak wygląda przykładowy raport z przelotu meteora generowany przez program MetRec

 

AppearanceDate 17.04.2004

AppearanceTime 21:41:36

RefStarFileName poz1.ref

FrameCount 30

# time bright x y alpha delta c_x c_y c_alpha c_delta use

01 36.75 ---- 0.215 0.182 15.1134 46.898 ----- ----- -------- ------- no

02 36.79 2.0 0.209 0.177 15.1364 47.212 ----- ----- 15.1408 47.280 yes

03 36.83 1.7 0.203 0.173 15.1600 47.523 ----- ----- 15.1604 47.602 yes

04 36.87 1.8 0.198 0.167 15.1768 47.844 ----- ----- 15.1803 47.923 yes

05 36.91 1.9 0.191 0.162 15.1993 48.191 ----- ----- 15.2004 48.243 yes

06 36.95 1.7 0.186 0.156 15.2158 48.525 ----- ----- 15.2208 48.562 yes

07 36.99 1.6 0.180 0.151 15.2407 48.844 ----- ----- 15.2415 48.880 yes

08 37.03 1.6 0.173 0.145 15.2631 49.183 ----- ----- 15.2624 49.198 yes

09 37.07 1.8 0.167 0.139 15.2841 49.528 ----- ----- 15.2835 49.515 yes

10 37.11 1.5 0.161 0.134 15.3065 49.834 ----- ----- 15.3050 49.831 yes

11 37.15 1.5 0.155 0.128 15.3292 50.189 ----- ----- 15.3267 50.146 yes

12 37.19 1.6 0.149 0.122 15.3497 50.524 ----- ----- 15.3488 50.460 yes

13 37.23 1.4 0.143 0.117 15.3747 50.832 ----- ----- 15.3711 50.773 yes

14 37.27 1.6 0.137 0.112 15.3965 51.136 ----- ----- 15.3936 51.083 yes

15 37.31 1.5 0.131 0.107 15.4185 51.448 ----- ----- 15.4165 51.394 yes

16 37.35 1.4 0.124 0.101 15.4442 51.778 ----- ----- 15.4397 51.705 yes

17 37.39 1.5 0.118 0.095 15.4695 52.095 ----- ----- 15.4633 52.014 yes

18 37.43 1.5 0.112 0.090 15.4929 52.377 ----- ----- 15.4872 52.322 yes

19 37.47 1.5 0.106 0.084 15.5149 52.711 ----- ----- 15.5114 52.629 yes

20 37.51 1.4 0.100 0.079 15.5404 52.994 ----- ----- 15.5359 52.935 yes

21 37.55 1.3 0.093 0.074 15.5670 53.287 ----- ----- 15.5609 53.239 yes

22 37.59 1.2 0.087 0.068 15.5934 53.612 ----- ----- 15.5861 53.543 yes

23 37.63 1.0 0.080 0.062 15.6193 53.914 ----- ----- 15.6117 53.845 yes

24 37.67 1.2 0.075 0.057 15.6428 54.168 ----- ----- 15.6377 54.146 yes

25 37.71 1.3 0.070 0.052 15.6623 54.433 ----- ----- 15.6641 54.446 yes

26 37.75 1.5 0.064 0.047 15.6848 54.673 ----- ----- 15.6909 54.744 yes

27 37.79 1.6 0.060 0.044 15.7021 54.854 ----- ----- 15.7181 55.041 no

28 37.83 1.8 0.054 0.038 15.7282 55.147 ----- ----- 15.7455 55.335 yes

29 37.87 2.0 0.048 0.033 15.7528 55.384 ----- ----- 15.7735 55.629 yes

30 37.95 ---- 0.037 0.024 15.8027 55.850 ----- ----- -------- ------- no

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 58 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.