Luneta/teleskop prosze o radę

Pabllopl · 24 Sierpnia 2013

Witam.

Potrzebuje dość specyficznego sprzętu do robienia zdjęć wspinajacych sie osób na dużych ścianach skalnych.

Moje pytanie brzmi co najlepiej pasowalyby do aparatu ..chodzi o zdjecia wspinaczy z dość dużej odległości 1km-2 i zachowaniem jak najlepszej rozdzielczości samego zdjecia..nie wiem czy to wogole możliwe do uzyskania..jesli tak..będę wdzięczny o pomoc ,czy w tym wypadku luneta czy teleskop byłby lepszy...

Pozdrawiam

Edytowane 24 Sierpnia 2013 przez Pabllopl

24 Sierpnia 2013

Jaka ogniskowa jest co do tego potrzebna? policzyłeś?

Edit: Policzyłem to za ciebie - aby uzyskać rozsądne odwzorowanie postaci tzn wspinacz mieści się trzy razy w wysokości obrazka musisz mieć pole widzenia obiektywu 25x35 minut kątowych.

Dla Canona 300 D wymaga to ogniskowej 3500 mm.

Mówimy o normalnej sylwetce z odległości 2000 m. Zakładamy że wspinacz nie jest Czaczapoją ani Pigmejem.

Edytowane 24 Sierpnia 2013 przez wessel

Pabllopl · 24 Sierpnia 2013

Dzięki za info.. W takim razie...jaki dostępny sprzęt (luneta albo teleskop) powiedzmy do 2000 zł mógłby uzyskać taki efekt?

Jarek · 24 Sierpnia 2013

Poniżej 2000zł?

To ja tu widzę tylko Mak 127/1500 + barlow /(albo) projekcja okularowa. Lepszy byłby większy Mak lub Schmidt-Cassegrain, ale każdy przekroczy budżet.

Problemem nie jest ogniskowa, bo tę można "wyciągnąć" do tych 3 metrów metodami jak wyżej, ale wypadkowa światłosiła zestawu, która wyjdzie prawie F/24-F/28. Dlatego MUSI to być teleskop o jak największej aperturze. Także ze względu na rozdzielczość. Rozsądne pieniądze i gabaryty daje tu tylko katadioptryk (w wersji mobilnej).

Chodzi o to, że taki układ będzie BARDZO ciemny, a nie możesz z czasu ekspozycji wydłużać bardziej niż np. 1/60s bo Twój ludzik-łojant będzie rozmazany przy każdym ruchu. Przypomina mi się kiedyś fotka salamandry robiona w lesie w deszczowy dzień. Byłem w stanie wyciągnąć z aparatu czas 1/40s. Wyszła świetnie, ale akurat robiła krok przednią łapą i rozmazana płetwa wyszła.

Dochodzi też dla Ciebie kwestia stabilności statywu (szczególnie na wietrze), wymagania będą tu drastycznie większe -niegłupim sposobem byłoby pewnie jego zamurowanie na stanowisku okolicznymi piargami. Ten aspekt też preferuje katadioptryki, bo uczynienie odporną na wiatr metrowej tuby jakiegoś refraktora nie wyobrażam sobie za bardzo.

Jako tania alternatywa można by pomyśleć o zaadoptowaniu 6" Newtona (1200mm ogniskowej) na montażu Dobsona (rodzaj skrzynki z obrotową podstawą), o ile na stanowisko obserwacyjne można go dowieźć (np. taras schroniska itp.) -przenoszenie w terenie wykluczone (tuba to rura 20cm śr. i niecałe 1.2m dł.) Odpada wtedy problem statywu, tylko trzeba by dociążyć tył teleskopu, bo z przodu wisieć będzie aparat z Barlowem lub projekcją okularową. Zaletą tego rozwiązania będzie spora apertura (150mm), a więc lepsza światłosiła. W budżecie zmieści się również Dobson 8" (200/1200). Te rozwiązania z Dobsonami to oczywiście wariant stacjonarny, ale tani i dobry optycznie. Skrzynka Dobsona jest b. odporna na drgania, natomiast teleskop wisi dość nisko nad ziemią, potrzebny otwarty teren.

Spróbuj więc określić, czy to ma być mobilny zestaw, czy nie -w sensie przenoszenia w górskim terenie piechotą na większe odległości kontra miejscówka, do której można bezpośrednio dowieźć sprzęt autem.

Pozdrawiam

-J.