Sky-Watcher SK804A ?

[przemo255]

 

Witam chiałem zasięgnąć opini na temat tego teleskopu Sky-Watcher SK804A ponieważ jestem zainteresowany kupnem tego teleskopu.Obserwacje będę prowadził u siebie na balkonie więc potrzebuje teleskopu do oglądania planet oraz księżyca rzadziej DS.

 

[Jarek]

Witaj Przemo255!

Powiadam Ci: nie idź tą drogą. 80/400 to bardzo specjalizowany sprzęt w gruncie rzeczy. Nadaje się jako najtańszy mobilny traveller lub substytut statywowej lornety do obserwacji ze sporym polem widzenia (małe powiększenia). Za cenę sporych ograniczeń w możliwościach optyki. Poważne obserwacje planet tym sprzętem to 100%porażka. Tak ze względu na b. silną aberrację chromatyczną, jak i duże problemy z doborem okularów do tych zadań (wynikają ze skrajnie małej ogniskowej i dużej światłosiły), przy jednocześnie stosunkowo niewielkiej aperturze. Mam 80/400, co prawda nie S-W, tylko innej marki, nieco gorzej wykonany (niestandardowy badziewny szukacz, którego nie używam, dość kiepski wyciąg itp.). Kupiony celowo jako plecakowy traveller na zaćmienia Słońca.

Moim zdaniem, jak chcesz tani refraktor na balkon, zainwestuj w 90/900 na AZ3. Nie zapłacisz dużo więcej, a będziesz miał dobry, funkcjonalny sprzęt, dający dobre obrazy, bez problemu z wyborem okularów do dużych powiększeń. W dodatku w warunkach miejskich nadal bardzo mobilny, bo wyniesienie takiego zestawu z domu to żaden problem -szczególnie, jak uszyjesz sobie jakiś prosty pokrowiec do przenoszenia tuby.

W przypadku 80/400 jeśli np. myślałeś o powieszeniu go na statywie foto i obserwacji planet, to tu gwarantowana porażka: statyw foto ze standardową głowicą bez mikroruchów odpada przy obserwacjach z powiększeniami >60x. Efekt skokowego opadania tuby po zmianie kąta podniesienia. Wynika to z mechaniki działania takiej głowicy (brak wyważenia w pionie, sprężyste ugięcia) i nie ma nic wspólnego z kwestią solidności statywu, luzów itp. Ten typ tak po prostu ma. Niestety na wzór statywów foto jakiś niedouk wykoncypował dla Celestrona "montaż" AstroMaster AZ - unikaj tego jak morowego powietrza, bo bez poważnej przeróbki ten wynalazek nie nadaje się do lunet astronomicznych, z powodów jak wyżej. Oczywiście wiedząc, na czym polega problem, można inaczej podwiesić tubę i będzie grało, ale dla poczatkującego kontakt z tym wynalazkiem będzie bolesnym przeżyciem.

Pozdrawiam

-J.

Edytowane 28 Września 2013 przez Jarek

[Maro21]

Mam 80/400 i jest to idealny sprzęt jako 2-3 teleskop , jako podstawowy może być źródłem rozczarowań .Ogniskowa 400mm do planet jest to zdecydowanie za mało , barlow 2x trochę poprawaia sprawę .Do DS jest dobry , ale używam go jako tele do canona, visual to nic specjalnego. Mój ulubiony achromat to 100/1000 ale do niego potrzebny jest min eq3-2.

Edytowane 8 Października 2013 przez Maro21

[Maro21]

jowisz z sw80/400

[DuRuS]

Dokładnie jak koledzy piszą. Krótka ogniskowa 400mm nie zrobi szału na planetach tu przydałoby się minimum 900mm.

Aby w miarę fajnie obserwować planetki potrzebujesz uzyskać powiększenie 150-180x

(powiększenie to ogniskowa teleskopu podzielona przez ogniskową okularu, trzeba pamiętać o średnicy teleskopu, gdyż maksymalne użyteczne powiększenie to ~ dwu krotność średnicy obiektywu/lustra).