Letnie reminiscencje...

[.zombi.]

Pogoda i brak sprzętu przymusiły mnie do poprawy i obrobienia letniego materiału.

Zdjęcia wykonane za pomocą Orion 80ED, Atik 383L+ OCS, Lumicon Deep Sky pod niebem ledwie zadowalającym.

 

Idąc chronologicznie:

 

IC1318:

16x300(-25C) + 10x600(-20)

Więcej o 10x600(-20) w porównaniu do http://astropolis.pl/topic/40893-motylek-w-niespena-15-h/

Do uzyskania większej ilości szczegółów trzeba by dopalić znacznie więcej bo to co było znikło w czasie odszumiania. Zabawnie mało gwiazd jak na Drogę Mleczną ?!

 

The Eastern Veil:

29x600(-20C)

Więcej o 9x600(-20C) w porównaniu do http://astropolis.pl/topic/41774-the-eastern-veil/

Dodanie materiału wniosło niewiele. Obrazek chyba lepiej obrobiony "balans" poprawiony

Główną przeszkodą w obróbce stanowi mrowie gwiazd.

 

Cave Nebula:

17x1200(-20C)

Miał to być eksperyment pod tytułem - czy gwiazdki będą pojechane, ponieważ gwiazdki nie były pojechane więc jak już się powiedziało a to trzeba było powiedzieć b i palić dalej. Generalnie masakra - gwiazdki przepalone szum przytłaczający. Idąc za przykładem Antoniego postanowiłem najgorsze gwiazdki zamaskować spajkami. Trzeba by dozbierać 2~ 3 razy tyle aby mówić o w miarę wiernym odwzorowaniu

 

Soul Nebula:

45x600(-20C,-25)

To był mój konik (nie mylić z Lajkonik) na sezon letni. Zacząłem chyba trochę zbyt wcześnie (gradient od Tarnowa) ale pogoda była więc nie było na co czekać. Zebrałem sporo materiału ale nie dało to oczekiwanego rezultatu - ta fotka kosztowała mnie najwięcej pracy i trzeba będzie do obiektu wrócić w przyszłości. Ta fotka również posiada spajki mimo że to refraktor

 

 

Oczywiście wszelkie uwagi mile widziane - jeżeli ktoś chciałby się zmierzyć z materiałem to mogę udostępnić.

Edytowane 28 Stycznia 2014 przez .zombi.

[piotr_a]

Ja z chęcią bym się zajął np. Soul Nebula i pozostałymi ...

Ciekawy jestem co będę w stanie pokazać w obrobce na dobrym materiale.

 

Zdjęcia 1sza klasa!

[.zombi.]

Ja z chęcią bym się zajął np. Soul Nebula i pozostałymi ...

Ciekawy jestem co będę w stanie pokazać w obrobce na dobrym materiale.

 

Zdjęcia 1sza klasa!

 

Proszę bardzo:

 

Soul: https://www.dropbox.com/s/uukwazjbgx8ouht/Soul%28ClearStack%29.7z

IC1318: https://www.dropbox.com/s/0sopnpimvgt9bed/IC1318%28ClearStack%29.7z

EasternVeil: https://www.dropbox.com/s/njl6da4qg0y8ae8/EasternVeil%28ClearStack%29.7z

Cave: https://www.dropbox.com/s/sk9f0qkylzbkitw/Cave%28ClearStack%29.7z.7z.7z

 

Bardzo proszę odłączać do wątku wasze wersję obróbki.

 

P.S.

Ja bym tego materiału do dobrego nie zaliczył !

[Gość wessel]

Ja bym tam nie rozpaczał. Fotki są na dobrym poziomie Przemek i to się liczy. Nie zawsze mamy to co chcemy, czasem pogoda a czasem sprzęt robią psikusa W Mgławicy Dusza są za mało kolorowe gwiazdy w porównaniu z pozostałymi...

Pozdr. M.

[.zombi.]

W Mgławicy Dusza są za mało kolorowe gwiazdy w porównaniu z pozostałymi...

 

Mówisz - masz Dusza poprawiona w pierwszym poście, nie wiem tylko czy nie nastąpiło przegięcie w drugą stronę ?!

[Gość wessel]

Przemek, właśnie o to chodziło! Na tle nasyconego tła mgławicy gwiazdy nie mogą być blade...

[Antoni]

Powiem tak okropną masakrę zrobiłeś z tymi gwiazdami.

[Gość wessel]

Eeeee tam, nie zgadzam się z przedmówcą może trochę przesadził ale żeby zaraz " zmasakrował" pisać? De gustibus non est disputandum kolego

Edytowane 23 Stycznia 2014 przez wessel

[.zombi.]

Przemek, właśnie o to chodziło! Na tle nasyconego tła mgławicy gwiazdy nie mogą być blade...

 

 

Powiem tak okropną masakrę zrobiłeś z tymi gwiazdami.

 

Z duszą na ramieniu udostępniam poprawioną fotkę - myślę że udało się pogodzić dwa żywioły Zaskakujące jak taki "detal" zmienia odbiór zdjęcia.

 

Dziękuje za sugestię - znów się czegoś nauczyłem.

 

P.S.

Nikt nie stoczył walki z udostępnionym materiałem - Piotr ?

[piotr_a]

P.S.

Nikt nie stoczył walki z udostępnionym materiałem - Piotr ?

 

Aaaa, na moją pracę chwilę trzeba poczekać

Materiał fajny, tak jak mówiłem, ale dla mnie nowy.

Wygrzewa się.... Dojrzewa do pokazania.

Chyba już z 10 wersję wygrzewam, i jeszcze nie jestem przekonany czy to już ta chwila nadeszła na publikację...

[piotr_a]

Przedstawiam wersję która do mnie najmocniej przemawia.

 

 

 

 

 

Faktycznie, materiał nie jest idealny ale o niebo lepszy od tego co dostaję z mojej kamery.

Obróbka była przyjemnością.

Dzięki!

 

 

[.zombi.]

Przedstawiam wersję która do mnie najmocniej przemawia.

 

No no - całkiem fajnie to wygląda.

[piotr_a]

Dzięki!, ale wiem że do ideału daleko mi.

Pewnie pojawią się nowe wersje jak poznam specyfikę Twojej kamery

[Loki]

Siadłem i ja do obróbki tego materiału, ale nic lepszego od autora uzyskać mi się nie udało. Podoba mi się miękkość pierwowzoru. Mniejsze kontrasty, ale ładnie wydobyte detale, a czerń nie jest smolista. Z tych dwóch, wybrałbym jednak oryginalną obróbkę.

[Loki]

Pomęczyłem nieco Veila. Na razie mi się podoba, a co będzie, jak się fotka opatrzy - czas pokaże.

Naszła mnie w trakcie obróbki jedna "refluksja". Jeszcze nigdy nie udało mi się zebrać 29 klatek po 10 minut. Gdybym miał tyle materiału, to bym miał petardę a nie zdjęcie. Czyżby zatem kamera OSC przegrywała rywalizację z lustrzanką? Nie sądzę, ale nie zachęca mnie to do zmiany detektora.

Chyba, że... to z powodu optyki. Nawet jeśli stosujesz reduktor to i tak masz pewnie f6 z hakiem, a ja niesprawiedliwie porównuję to z f3.5. Ciągle jednak mam wrażenie, że nawet z 15 klatek (bo zakładam, że Twoja matryca z powodu ciemniejszej optyki dostaje połowę tego, co u mnie), materiał z Canona byłby lepszy, ale to gdybanie. Veila mam w planach, jak tyko się Cygnusik objawi i raczy wspiąć dość wysoko. Zobaczymy co wtedy będę kłapać.

A na razie, moja wersja obróbki Veila:

[.zombi.]

Naszła mnie w trakcie obróbki jedna "refluksja".

 

Faktycznie fotka była robiona z f6 ale trzeba zaznaczyć również że była robiona przez filtr LP (Lumicon Deep Sky). Myślę że różnicę robi również niebo choć przykładowo zdjęcie poldip'a (http://astropolis.pl/topic/42464-kawaek-abdzia-ngc6992-czyli-welon/) z sam wiesz jakiego nieba pod względem surowego materiału moim zdaniem przedstawia się gorzej - choć w tym przypadku to zdaje się wina zbyt długiego czasu naświetlania. Bawiłem się ostatnio surowym materiałem M78 dziki'ego i muszę powiedzieć że struktura szumu wygląda zupełnie inaczej.

 

Musisz również wziąć pod uwagę że jest istotna różnica między popularnymi Canonami trzy cyfrowymi - które wszyscy znamy z wielu fotek a dwu lub nawet jedno cyfrowymi

 

Nie mniej jednak aby odpowiedzieć na to pytanie to trzeba by było zrobić fotki z tego samego sprzętu pod tym samym niebem.

 

Fotka obrobiona bardzo zdecydowanie/agresywnie.

 

[Loki]

Zgadzam się z Twoimi wnioskami. Wiele aspektów trzeba wziąć pod uwagę, dlatego moje "dywagacje" to takie tam gdybanie. Fotka faktycznie obrobiona agresywnie. Już mi się przestaje podobać. Jeszcze dużo nauki przede mną. Duszę obrobiłeś bardzo dobrze. Nie udało mi się nawet zbliżyć do Twojego materiału i (w mojej opinii) Piotrowi również. Oczywiście miałem finalny plik i nawet byłem gotów go porównać, bo bez punktów odniesienia fotka była przyzwoita, ale gdy porównałem do Twojej wersji, zamknąłem PS-a bez zapisywania, bo nie chciało mi się po raz kolejny podchodzić.

[.zombi.]

Siedem lat później . . .

 

.