Meade DS-2114AT-TC

[Tuaran]

Witam, jestem nowy na forum, mam prośbę o pomoc w wybraniu odpowiedniego teleskopu. Mam na ten cel około 600 zł, wiec nie dużo... Wpadł mi w oko używany meade ds 2114 at tc, 114mm 1000mm ogniskowa. Mieszkam na wsi, pare lamp ulicznych ale mam gdzie się schować, wiec nie powinno być problemu. Teleskop chciałbym mieć zarówno do obserwacji jak i do fotografii, taki zloty środek, nie wymagam od takiego budżetowego teleskopu zdjęć rodem z Hubble'a, wiem ze astrofoto to wydatki rzędu paru tysięcy, więc prosiłbym o nie mówienie mi tego, tylko prosta odpowiedź czy opłaca się za 500 zł kupić ww teleskop używany, czy nada się do astrofotografii i obserwacji. Insteresuja mnie ds-y bardzo, rowniez księżyc. Brać ten teleskop czy inny czy w ogóle darować i cierpliwie zbierać? pozdrawiam dziekuje z góry za odpowiedź i przepraszam za błędy wszelakie, te ortogrraficzne to dlatego że pisze na telefonie

[*Wojtek*]

Nie warto. Jeżeli jesteś cierpliwy, to zbieraj na coś lepszego albo dobra lornetka.

[Tuaran]

Hmm, a do jakiej kwoty mam zbierać? Możesz mi podać wady tego teleskopu?

[*Wojtek*]

Do takiej żebyś mógł przynajmniej pozwolić sobie na taki teleskop: http://astromarket.pl/teleskopy/newton/teleskop-skywatcher-synta-8-dobson-pyrex.html

 

[Tuaran]

Ach synta.. Jakoś nie przemawia do mnie Dobson, chciałbym też jakieś fotki zrobić a na dobsonie to tylko krótkie czasy naświetlania, naprawdę aż takie złe są te teleskopy 4.5"?

[Pav1007]

Tuaran, na kiepskim paralaktyku (do kwoty jaką dysponujesz) też będziesz miał krótkie czasy naświetlania, a przez Syntę 8" to przynajmniej coś dojrzysz z tych DS, które Cię interesują.

 

Do dobsona możesz dorobić/dokupić platformę paralaktyczną i też robić zdjęcia.

 

Reasumując - uważam, że warto dozbierać przynajmniej na minimum, które pokaże coś wizualnie jak i umożliwi jakiś tam start w astrofotografii raczej krótkoczasowej, np SW 150/750 + EQ5, ew Synta 8" i skupić się na obserwacjach i cyknięciach jaśniejszych obiektów.

 

Paweł

 

[Intimate]

Tuaran. Montaż azymutalny też średnio nadaje się do astrofotografii (obiektów deep sky). Dodatkowa oś to dodatkowe błędy w prowadzeniu. Pozatym fotografowane obiekty będą się powoli kręciły. No i ogniskowa 1000 mm to już sporo do astro foto. Nie wiem jak z obserwacjami przez taki teleskop ale do astro foto to co najwyżej piggy back.