Jaki statyw do Celestrona 15x70?

Astrolopik · 30 Grudnia 2014

Ja poleciłdym ci statyw fotograficzny camrock TH-70.

bartek3pl · 30 Grudnia 2014

Ja poleciłdym ci statyw fotograficzny camrock TH-70.

A co masz go? Jak tak to do jakiej lornetki go używasz?

Darek_B · 30 Grudnia 2014

Wiem wtedy pisałem wzrost jednak przerzuciłem się na obserwacje z krzesełka.

Nie wiem jak wyobrażasz sobie połaczenie samego statywu z lornetką oraz krzesła.

Do tego potrzebny jest żuraw lub inna konstrukcja wspomagająca choć osobiscie nie widzę sensu używania do średniej wielkości lornetki dodatkowego statywu przy obserwacjach z krzesła lub leżaka, już lepiej wybrać optymalną pozycję i ustabilizować obraz opierając się na łokciach.

Ale zawsze można pokusić się o wykonanie takiej konstrukcji

http://dslrmodifications.com/garysbinochair4.html

lub takiej

BinoChair%20(6).jpg

http://www.mpas.asn.au/astroinfo/binochair/binochair.htm

ewentualnie z żurawiem

http://stargazerslounge.com/topic/97203-folding-observing-chair-for-bins/?p=960856

pozostałe obrazki na góglu https://www.google.com/search?q=observing+chair+binoculars&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=HK-iVOSHLsfCywOF7oGYCw&ved=0CDAQsAQ&biw=1920&bih=959

Solowy · 30 Grudnia 2014

A możesz mi wyjaśnić czym się różni głowica 3D od głowicy kulowej?

I jeszcze czy w tym pierwszym statywie musiałbym coś jeszcze dokupić czy już gotowy do obserwowania jest?

Nie jestem specjalistą w tym temacie, ale w skrócie głowica kulowa zapewnia płynniejszy zakres ruchów w różnych płaszczyznach, jest mniejsza i lżejsza. Głowica 3D ma regulację ruchów góra-dół, prawo-lewo i ustawienie podstawy w pionie lub poziomie, regulowane zazwyczaj 1 - 3 rączkami.

Niski jest ten statyw, do krzesełka wystarczy, ale jeśli wybierzesz się w teren i będziesz chciał poobserwować krajobraz na stojąco nie obejdzie się bez schylania. Jeśli statyw foto lepiej wybierz jakiś o wysokości powyżej 160 cm.

Darku - można obserwować z krzesełka bez żurawia i takich pomysłowych konstrukcji, pokazałbym jak prowadzę takie obserwacje, ale niestety nie dysponuję odpowiednim "selfie" Używam niewielkiego krzesełka wędkarskiego a statyw ustawiam tuż przed sobą, nad swoimi nogami.

bartek3pl · 30 Grudnia 2014

Ten statyw jest całkiem dobry, solidny, wysoki:

http://www.cyfrowe.pl/aparaty/triopo-me-3230x8c-statyw-z-funkcja-monopodu-.html

Cena też dobra. Ten statyw jednak nie ma głowicy. Jest monopodowy, nie wiem czym się różni. Chyba zdecyduje się na drugi statyw poniżej.

Ten myślę, że byłby w porządku szczególnie, że przy jednym z nich ktoś używa statywu poniżej do lunety 1,5 kg + w zestawie głowica.

Chodzi o ten: http://www.cyfrowe.pl/aparaty/statyw-slik-sprint-pro-ez.html

Jeszcze ten mógłby być: http://www.cyfrowe.pl/aparaty/slik-pro-330-dx.html

Nie wiem za bardzo jaka głowica by pasowała i byłaby dobra do tego pierwszego, więc jak ktoś mógłby doradzić to będę wdzięczny.

Jak będzie kłopot to zdecyduje się na zakup tego drugiego statywu.

PS: Czy dobra będzie głowica do monopodu na lornetkę?

Edytowane 30 Grudnia 2014 przez bartek3pl

Pwojtek · 31 Grudnia 2014

PS: Czy dobra będzie głowica do monopodu na lornetkę?

Tak, będzie to wyglądało podobnie jak na tym filmie

Jednak na dłuższą metę operowanie tak dużą lornetką na monopodzie może być męczące. Tym bardziej w astronomii nie jest to wygodne rozwiązanie.

Podaruj sobie statywy z głowicą kulową jeżeli zamierzasz używać go przede wszystkim do lornetki. Standardowa głowica zapewniająca ruchy azymutalne będzie praktyczniejsza.

Ktoś tam wspomniał o statywie Camrok TH-70, ma dość dobre opinie jeżeli chodzi o współpracę z tą lornetką, wydaje się to takim rozwiązaniem budżetowym. Te statywy które wskazałeś wydają się solidniejsze ale nie chcę Ci niczego sugerować bo nie miałem z nimi osobiście do czynienia.

Solowy · 1 Stycznia 2015

Te podlinkowane Sliki wyglądają całkiem dobrze, zwłaszcza ten drugi. Też uważam, że głowica 3D lepiej się sprawdzi przy obsłudze lornetki. W mojej Sherpie mam taką, ruchy góra-dół i prawo-lewo obsługuje się jedną dźwignią, którą blokuje się przez dokręcanie i bardzo mi odpowiada taki system.

Jest jeszcze jedna kwestia wpływająca na wygodę użytkowania statywu szczególnie we współpracy z lornetką, gdy ciągle kierujemy ją na różne obiekty - sposób wysuwania kolumny centralnej, w podlinkowanych statywach chyba wyciąga się ją ręcznie i blokuje zaciskiem. Są też statywy, gdzie wysuwa się ją za pomocą korbki co jest moim zdaniem wygodniejsze.

Ten Camrock wygląda na dość przyzwoitą budżetówkę, tylko że jego głowica to plastik. No i ten łącznik między nóżkami o którym kiedyś wspominałem.

Cóż, przedstawiliśmy wiele różnych opcji do wyboru a każdy ma swoje przekonania i punkty widzenia, ostateczny wybór należy do Ciebie :icon_smile:

Swarogan · 1 Stycznia 2015

Moim zdaniem jeśli ktoś kupuje lornetkę za 300zł to bzdurą jest kupowanie statywu za kolejne 300 lub więcej złotych. Chyba, że w planach ma zakup czegoś lepszego. Miałem tego Celestona w ręku i faktycznie bez statywu ogląda się kiepsko. Spora waga, drżenie rąk. Czasem z lenistwa oglądam księżyc moją DO Forest 10x50 im odczuwam drżenie. Podparcie się o barięrkę tylko częściowo poprawia sytuację. Ja na twoim miejscu wybrałbym coś tańszego z uwzględnieniem czy obserwować będziesz na stojaka czy też siedząc.

bartek3pl · 3 Stycznia 2015

Moim zdaniem jeśli ktoś kupuje lornetkę za 300zł to bzdurą jest kupowanie statywu za kolejne 300 lub więcej złotych. Chyba, że w planach ma zakup czegoś lepszego. Miałem tego Celestona w ręku i faktycznie bez statywu ogląda się kiepsko. Spora waga, drżenie rąk. Czasem z lenistwa oglądam księżyc moją DO Forest 10x50 im odczuwam drżenie. Podparcie się o barięrkę tylko częściowo poprawia sytuację. Ja na twoim miejscu wybrałbym coś tańszego z uwzględnieniem czy obserwować będziesz na stojaka czy też siedząc.

A znasz jakieś tańsze też dobre?