Jestem poczatkujacy.Pomocy.

[Radek Grochowski]

Ja kiedyś widziałem pierścienie Saturna gołym okiem, przez idealnie dopasowane okulary z zielonymi powłokami, przy idealnym seeingu na wysokości 3,000m npm, po bardzo długim wpatrywaniu się. No dobra, żartuję :wink:

[antyqjon]

Ja kiedyś widziałem pierścienie Saturna gołym okiem, przez idealnie dopasowane okulary z zielonymi powłokami, przy idealnym seeingu na wysokości 3,000m npm, po bardzo długim wpatrywaniu się. No dobra, żartuję  :wink:

 

Już prędzej uwierzę, że widziałeś księżyce Jowisza

[Watteau]

Ja kiedyś widziałem pierścienie Saturna gołym okiem, przez idealnie dopasowane okulary z zielonymi powłokami, przy idealnym seeingu na wysokości 3,000m npm, po bardzo długim wpatrywaniu się. No dobra, żartuję :wink:

 

Ale gołym okiem przy doskonałych warunkach zobaczysz http://www.serifone.de/messierne.htm To mało? ;-)

[Marcin 1]

Witam!

Ludzie co to za przyjemność oglądanie planet przy powiększeniu x40. Co z tego że widać (ledwo) dwa pasy na Jowiszu i nic poza tym podobnie jest z Saturnem. Może dla początkującego to jakieś przeżycie ale nudzi się to bardzo szybko i człowiek szybko chciał by co najmniej x120.

[Radek Grochowski]

No wlasnie, jak zauwazyles dla poczatkujacego to jakies przezycie. I to nie jakies, ale calkiem spore. Pamietam, jak pierwszy raz zobaczylem tarcze Jowisza z ksiezycami przez 7x35, albo pierscienie Saturna przez 20x50. Nagle przestaje to byc abstrakcyjna gwiazdka na niebie, wiesz ze naprawde patrzysz na planete i czujesz jakbys byl nie wiadomo jak wyruzniony. A jak zobaczylem pierwsza komete (to byl Brorsen-Metcalf w 1989), to az mi serce walilo z przejecia :wink: A ze apetyt rosnie w miare jedzenia, to jasna sprawa

 

[ Add: Czw Lip 29, 2004 20:38 ]

Ale gołym okiem przy doskonałych warunkach zobaczysz http://www.serifone.de/messierne.htm To mało? ;-)

 

To jeszcze nic, kiedys w okulniku AAVSO czytalem wspomnienia goscia z Kanady. Po przejsciu frontu chlodnego niebo zrobilo sie niemal granatowe w srodku dnia i juz wiedzial, ze to nie bedzie normalna noc. Pojechal daleko za miasto, wlazl na gorke i zaczal okreslac zasieg. Najpierw 6.5, potem 7, 7.5. Az w koncu dobrze sie przypatrzyl i dostrzegl SS Cygni, ktora wtedy byla w maksimum jasnosci, 8.2 mag :shock: To musi byc rekord swiata. A ze to byl doswiadczony obserwator, to nie ma powodu, by mu nie wierzyc.

[Watteau]

To musi byc rekord swiata.

 

Eeee..

http://www.astronomy-chat.com/astronomy/Na...mit_641332.html

Bardzo dużo zależy zresztą od umiejętności i indywidualnych cech wzroku obserwatora, tu jest bardzo ciekawy artykuł we wspólnym:

http://www.fortunecity.com/roswell/borley/...y/49/visual.htm

[Gość Janusz_P.]

Coś wiem na ten temat, też miałem kiedyś w Bieszczadach wyjątkowo piękną, kultową noc i widoczne gwiazdy z Praesepe oraz zasięg pod 8,2mag :salu:

[Łukas]

Dzieki wszystkim

Mam jeszcze jedno pytanie-czy w takim razie zamiast kupowac tego malego refraktorka 80mm nie lepiej jest jednak kupic yukona 6-100x-100 do ktorego nie musze dokupowac zadnego ukularu azeby uzyskac pow 100x.Szczegolnie biorac pod uwage ze cena jest prawie ta sama a nawet nizsza?

 

[ Add: Pią 30 Lip, 2004 ]

Ps.Skoro przez ten malutki refraktorem uzyskam max pow.80x to nie lepiej tego Tala1?To dla mnie naprawde wazne.Poniewaz juz nie wiem co robic powiedzcie co w takim razie bedzie dla mnie lepsze(sprzetu narazie nie bede mogl zmieniac wiec dosyc dlugo pozostanie w takim stanie w jakim go kupie-wiec moze nawet yukon)?

Dziekuje za cierpliwosc i wyrozumialosc

Pozdrawiam

 

[ Add: Pią 30 Lip, 2004 ]

A co sadzicie o tym : Refraktor 100mm/1000 Sky Watter nowy tuba optyczna + okular 10mm, z³¹czka

k¹towa, szukacz, wyci¹g 2" cena 900 z³ ?

[KrisLat]

Jest jeszcze za te same pieniądze co "Tał 1" drugi "Tał 120" o średnicy zwierciadła 120 mm i takiej samej ogniskowej 805 mm. Powiększenia masz tu 32x, 54x, 96x i 162x.

Optyka Tała jest dobra. Obraz dawany przez ten sprzęt powinien Cię zadowolić.

Do Ciebie teraz należy wybór, czy kupisz refraktorek czy teleskopik zwierciadlany.

[Watteau]

Skoro przez ten malutki refraktorem uzyskam max pow.80x to nie lepiej tego Tala1?

Zastanawiam się po diabła się tak starałem z wyszukaniem linków, skoro, leniu, nawet ich nie czytasz? Choćby tego:

" And at 120x (6mm Orthoscopic, 2x Barlow), MUCH detail was on display. Including, by 1 a.m.--could it be?--the Great Red Spot!"

"Epsilon Lyrae was resolved at 63x and fairly well split at 156x."

 

To dla mnie naprawde wazne.

I tak noce, przy których używanie powyżej 200x do planet ma sens, zdarzają się rzadko.. Jeśli chcesz, w każdym teleskopie z wymienną optyką możesz podnosić powiększenia do jakichś absurdalnych wartości - i w tym Orionie czy MTO mozesz mieć i 1000x. rzecz w tym, że powyżej <> 2D (2x średnica obiektywu) nie zobaczysz żadnych nowych szczegółów, a w dodatku musisz mieć przy takich powiększeniach naprawdę dobry montaż

Poza tym się zdecyduj - to w końcu komety czy planety? Bo do planet to taki mały refraktorek się nadaje tak, jak MTO do komet

 

powiedzcie co w takim razie bedzie dla mnie lepsze

Wróżka ma dziś wolne ;-)

 

A co sadzicie o tym : Refraktor 100mm/1000 Sky Watter nowy tuba optyczna + okular 10mm, z³¹czka

k¹towa, szukacz, wyci¹g 2" cena 900 z³ ?

Dolicz pieniądze na montaż (parę stów za ekwatorialny), długi i średni okular (minimum dwie stówy za dwa tanie Plossle). Pomysł dobry - ale pomyśl co z tą tubą zrobisz..

[Radek Grochowski]

To dla mnie naprawde wazne.Poniewaz juz nie wiem co robic   powiedzcie co w takim razie bedzie dla mnie lepsze(sprzetu narazie nie bede mogl zmieniac wiec dosyc dlugo pozostanie w takim stanie w jakim go kupie-wiec moze nawet yukon)?

 

Skoro chcesz zeby myslec za Ciebie to prosze, oto rada: idz do mamy/wujka/dziadka i powiedz, ze to dla Ciebie strasznie wazne, ze to ma byc na dlugie lata itd, ale brakuje 500zl. Jak juz uzbierasz 1,400zl to kup Tala 120 (np. w DeltaOptical). Tym sposobem bedziesz mial calkiem solidny teleskop i do planet i do komet, razem z montazem, statywem i dwoma okularami :salu: Nic wiecej nie potrafie Ci doradzic.

 

Pozdr.

[CDev]

Ja raczej nie polecam 120, chociaz nie lukalem, ale on ma Barlowa w wyciagu a to wcale nie dobrze :shock:

[Radek Grochowski]

Czy to jest az tak zle, to nie wiem, tez nie patrzylem, ale nowego Tala 1 nie da sie kupic (przynajmniej w DO nie maja), a Tal 120 to prawie to samo, tylko z krotsza tuba.

[CDev]

Janusz kiedys pisal ze ten Barlow psuje obraz bo obserwowal 120. (i chyba go ktos porownywal z Mizarem nawet? ale za to nie dam glowy bo nie pamietam)

[Łukas]

Dzieki

Zdecydowalem sie jednak za wasza namowa na ten maly refraktorek 80mm Teraz pozostaje kwestia okularow.Co do niego najlepiej dokupic?Czy moze to byc okular 5-6mm i 2x Barlow?

[Mirek Krasnowski]

Dzieki

Czy moze to byc okular 5-6mm i 2x Barlow?

 

Lepiej 10mm i 2x barlowa. Da Ci to powiekszenie 40x i 80x. Na początek wystarczy.

[Watteau]

Dzieki

Czy moze to byc okular 5-6mm i 2x Barlow?

 

Lepiej 10mm i 2x barlowa. Da Ci to powiekszenie 40x i 80x. Na początek wystarczy.

 

..tym bardziej, że w komplecie z Oriona jest chyba Plossl 25mm. Jeśli to ten sam Sirius, jakiego miałem razem ze swoim 100mm, to to bardzo zacny okular. Da powiększenie 16x i pole widzenia jakieś 3 stopnie z hakiem. I hajda na Plejady/ chi+ha/ Hiady/ Mel20/ Coathangera/ M31....