Test, opinie fokuser AtlasFLI

Naski · 29 Grudnia 2014

Mam do was pytanie ...
Czy fokuser ATLAS-FLI , opierając się na internetowych bullshit ... że ma nosność 11,5 Kg...
blabla... (Maximum Payload: 25lbs) , czy to tak naprawde jest ...
Mam problem z oagiem tzn , firma która mi to projektowała powiedziała , że specjalnie dali Oag dalej od kaemry żeby odciążyć Atlasa (bo jego nośność jest juz przekroczona) ... ja skolei , twierdze , że był to błąd i zaniast przytwierdzić go jak najbliżej (foto), popełnili błąd . Teraz cień ze zbyt oddalonego pryzmatu pada na kamere i nie pozwala robić idealnych , wykorzystujących matrycę fotografii LRGB ...........

Od Atlasa do złaczki mam 9cm ........

P.S

fajnie jak by sie wypowiedział Adam ... bo za jego namową wziełem atlasa jako produkt przyszłościowy , a teraz inna firma mówi mi że to shit........ i przy około 5 kg Atlas wymięka ... które mam teraz na teleskopie.........

Policzmy > kamera 2,2 kolo z 1,7 + złączki 1kg + oag 1kg ... czyli mamy maxxxx 6 kg , na 9 cm ... gdzie max wytrzymałość jest 11,5 ... czy znów ktoś chce swoją odpowiedzialność zwalić na oboby , nie znające sie w temacie ...???

Prosze o waszą opinie !

sumas · 30 Grudnia 2014

Podejrzewam, że ten maximum payload: 25lbs podawany przez producenta jest maksymalnym obciążeniem, lecz bez wpływu momentu obrotowego, czyli w miejscu mocowania, albo raczej w położeniu osi toru optycznego - pionowo.

Żeby sprawdzić to dokładniej, powinieneś zważyć wszystko co trzyma focuser i wyznaczyć jego środek ciężkości - to będzie ramię działania siły, które działa na Atlasa.

A tak z grubsza, licząc ten moment obrotowy, czyli:

1. Twój setup: 6 kg x 0,09 m = 0,54 kgm

2. FLI z ulotki: 2,5 kg x 0,25 m = 0,625 kgm

to Twój stanowi mniejsze obciążenie dla Atlasa, niż ten z filmu FLI (Proline na 10 calowym ramieniu)

Edytowane 30 Grudnia 2014 przez sumas

30 Grudnia 2014

Maciek, mam Atlasa i ponad rok doświadczeń. Nie mam natomiast OAGA.

Złączka na której wisi ATLAS ( od strony teleskopu, a więc nieruchoma) ma 60 mm właśnie po to, aby od strony ruchomego elementu focusera ramię było jak najmniejsze. W tej chwili wisi na nim 5 kg - kamera STL plus 1.5 kg wyważenia.

I w uproszczeniu powiem - nie wiem co to focuser, po prostu go nie zauważam. Uruchamiam FocusMaxa i tyle mogę powiedzieć o focuserze. Mój setup jest bardzo wrażliwy na wszelkie odchylenia osi optycznej więc gdyby takowe występowały to bym zauważył. Trochę nie przemawia do mnie bajka o przeciążeniu ATLASA ...

Naski · 30 Grudnia 2014

Wessel , Sumas - dzięki ... ja tez poddaje tą teorię pod wątpliwość , - tylko jak im to wytłumaczyć ? pokazuję ulotki , linki o atlasie a oni mnie słowem , że jest już przeciążony i w trosce o to aby jeszcze bardziej nie pogorszyć sprawy , tak to zrobili . Ja również nie zauważyłem jakiśkolwiek nieprawidłowości w działaniu ... A mam też opcję z AP, gdzie siedzi jeszcze więcej i też nie widzę jakichkolwiek dolegliwości .

sumas · 30 Grudnia 2014

Wiesz, teraz to chyba możesz im co najwyżej zagrozić, że publicznie opublikujesz nazwę tej firmy.

Bo szkoda, że nie przesłali Ci projektu zanim wykonali te złączki. Z resztą, to przecież nie jest skomplikowany projekt. Na stronie Astrodona jest schemat:

wystarczy wrysować stożek światła swojego teleskopu i tak wyznaczyć maksymalną odległość osi guidera od płaszczyzny ogniskowania kamery (na rys. wartość B,) by pryzmat mmoag'a łapał się w krążku światła, ale nie zasłaniał matrycy.

A z drugiej strony, czemu nie nabyłeś gotowych złączek?

Edytowane 30 Grudnia 2014 przez sumas

Naski · 30 Grudnia 2014

Sumas ... mi tego nie musisz mowic , nie po to zleca sie porzadnej firmie wykonanie tych rzeczy , zeby potem miec takie problemy. A jednak....

A z drugiej strony, czemu nie nabyłeś gotowych złączek?

podobno nie mieli gotowego rozwiazania !

30 Grudnia 2014

Jakbys miał ASA to byś mógł wywalić MOAGA

Naski · 30 Grudnia 2014

Jakbys miał ASA to byś mógł wywalić MOAGA

Nie stać mnie na taki luksus ... :icon_smile: ...

- szukam sponsora :uhm: ... bo - Mikołaj chyba mojego listu nie dostał ?

P.S

Zamienie oag z adapterami na sprawny (kompletny) asa 85 premium ... :santa:

MaPa · 30 Grudnia 2014

..Zamienie oag z adapterami na sprawny (kompletny) asa 85 premium ...

Co, Gdzie ? :blink: Dla testów ostatecznie też bym się zamienił :glodny:

Adam_Jesion · 30 Grudnia 2014

A kto w ogóle używa takiej kwantyfikacji, jak "shit"? Rynek uważa ten wyciąg za najlepszy na świecie, znam bardzo wielu właścicieli, którzy przeszli przez wiele wyciągów i na Atlasie właśnie skończyli swoją podróż, bo to jedyny, który działał, szczególnie z jasnymi teleskopami, gdzie mikrougięcia oznaczają tragedię (albo focus shift). Oczywiście, jak każde precyzyjne urządzenie wymaga spełnienia jego wymagań obciążeniowych. Producent wyraźnie podaje ten parametr w odniesieniu do odległości (masa od Atlasa). Jeżeli się w niej mieścisz to powinno działać. Ja wieszałem na nim znacznie więcej niż wspomniane 5 kg i to dosyć daleko od środka (szczególnie przy newtonie Oriona z korektorem). Nigdy nie miałem z nim żadnych problemów.

Tu przykład ostatniego mojego zestawu: http://astropolis.pl/topic/21373-aao-astropolis-astronomical-observatory-dziennik-budowy-by-jesion/?p=480350

http://www.jesion.pl/blog/2011/09/24/modyfikacja-astrografu-orion-optics-ag12-zakonczona/

a tu już ekstremalnie: http://www.jesion.pl/blog/wp-content/uploads/2011/05/Picture-20.jpg

http://astropolis.pl/uploads/post-158-0-60437600-1304272519.jpg

Adam_Jesion · 30 Grudnia 2014

Patrząc na twój setup to w ogóle argumentacja o słabym atlasie zalatuje żartem. Jeżeli mielibyśmy uznać ten argument i przy okazji odciążyć atlasa, to tam trzeba było zrobić zupełnie inaczej. OAG dać przy samej kamerze, zaś sam OAG zaraz za Atlasem, a całość (Atlas) odsunąć adapterem/extenderem od tyłu teleskopu. Od razy zmniejszyła by się też odległość Atik Titan od środka osi optycznej, bo teraz wygląda to dosyć egzotycznie

31 Grudnia 2014

Mam właśnie takie rozwiazanie jak opisał Adam. Żadnych przedłuźek zbędnych między Atlasem a kamerą. Cały nadmiar backfocusa wygubiony na precyzyjnie wymierzonej przedłuźce pomiędzy Atlasem i teleskopem. Udalo mi się to obliczyć na tyle dokładnie , że ostrość mam w okolicy 50 000 na Atlasie, czyli prawie dokładnie w połowie.

Naski · 12 Stycznia 2015

Może żeby zakończyć ten wątek ... i w ramach wyjaśnienia... Adam dzięki za linki i opinie ... moźe trochę przesadziłem z tym >

A kto w ogóle używa takiej kwantyfikacji, jak "shit"?

ale to była mała prowokacja ... sorry. Ale ciężko się rozmawia z "profi" w sprawie reklamacjami, jak się jest amatorem...

Wessel z mojej strony , też mogę to potwierdzić ... atlasFLI - wymiatająca sprawa i ja również nie miałem z nim żadnego problemu ...

Reasumując ... Teleskop wraca właśnie do hameryki ... wada konstrukcyjna... nie jest przystosowany do tak dużego obciążenia i nie byłem w stanie go poprawnie skolminować , po dokręceniu śrub ... TEC zobligował się do rozwiązania tego problemu na 99%, ale jeżeli nie, to w najgorszym wypadku zmiana na planwave14" , szczerze ... którego bym nie chciał ....Ale bądźmy dobrej myśli ... obydwie firmy staneły na wysokości zadania i zajeły się tym problemem , jak i również winietowaniem Oaga ...

Napiszę przy kolejnych testach , jak się to wszystko zakończyło ...