jakie okulary

Adam Tomaszewski · 5 Sierpnia 2004

Witam

Uzbierałem trochę kasy i zastanawiam sie jakie okulary kupić mam do wydania 320zł.Posiadam narazie okular plossla 25mm.

luki · 5 Sierpnia 2004

Za takie pieniądze kupisz albo jeden okular ze średniej półki, albo 2 Plossle. Wybrałbym rozwiazanie pierwsze.

Sugerowałbym kupienie okularu z ogniskową w przedziale 10 do 15 mm, bo da ci to powiększenia 80 - 120x czyli użyteczne przy obserwacji większości obiektów.

Jaki typ? Z twoim budżetem mamy do wyboru albo szerokątne Oriona (model 15mm, 299 zł), ortoskopy Antaresa (model 12,5 mm, 295 zł) - oba w ofercie Astrokraka. Oprócz tego w Delcie Optical możesz kupić X-Cel'a 12,5mm, tyle że tutaj musisz jeszcze dozbierać 40 zł (cena 360 zł). Wybór zależy od tego, jakie obiekty chcesz obserwować i czego oczekujesz od swojego okulatu.

McArti · 5 Sierpnia 2004

a ile będziesz miał do grudnia?

Adam Tomaszewski · 5 Sierpnia 2004

niewiem ile będę miał

Przydałby się jakiś okular do planet coś koło 10mm bo mam juz 25mm.

5 Sierpnia 2004

No to są teraz fajne niedrogie Celestrony E-Lux 10mm 145zł albo Antares, vide np.

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...1e98ecec30916a7

Bardziej krótkoogniskowych nie kupuj bo za mały LER, no chyba że hiper lantana 5,2mm ale jest droższy.

McArti · 5 Sierpnia 2004

no to bez pudła kupuj na sezon planetarny ED 8mm albo nawet W70 5,8mm jak masz dobre seeingi w okolicy na planety. Oba około 350zł

Adam Tomaszewski · 7 Sierpnia 2004

A gdzie można kupić ten okular ED :?:

[ Add: Sob Sie 07, 2004 15:57 ]

bo jakoś nie widze żadnego za 350zł :oops: :oops: :oops: :oops:

McArti · 7 Sierpnia 2004

to seria X-cel celestrona w himpolu

albo orion ED w astrokraku

Adam Tomaszewski · 7 Sierpnia 2004

dobra załuższmy że wezne x-cela jaką mam wziąść ogniskową 12,5mm 10mm a może 2,3mm :?: :?: :?: :?:

gregor · 7 Sierpnia 2004

0 2,3mm nawet nie myśl. Da Ci to za duże powiększenie.

Do planet sensownie jest u Ciebie 10mm lub 5mm.

Ponieważ sam posiadam X-Cel'a 5mm chciałem zwrócić na jedną dość przykrą

wadę mojego okularu, mianowicie b.duży blackout. Chodzi o to, że musisz

bardzo precyzyjnie utrzymywać swoją gałkę oczną na osi optycznej, bo inaczej

NIC nie zobaczysz. Jest to tymbardziej nie wygodne przy montażu Dobsona

o ilekroć będziesz chciał skorygować widok na planete prawdopodobnie pojawi się

wspomniany blackout.

Z tego co słyszałem X-Cele mają beznadziejnie dobrane długości muszli ocznej.

Np. w okularze 5mm maogłaby być nieco dłuższa. Międy innymi właśnie to powoduje

powstanie blackout'ów.

Możesz się dowiedzieć czy konkurencyjne ED Soligora mają lepsze muszle oczne.

To taka mała przestroga, sam okular prezentuje się bardzo solidnie.

McArti · 7 Sierpnia 2004

napisałem 8mm..... albo mniej jeżeli masz dobre seeingi planetarne w okolicy

Kimo · 7 Sierpnia 2004

Może lepiej dozbierać 200zł i sięgnąć po lantana np.10,5mm - osiągasz już wtedy najlepszy komfort i zadowolenie :?:

McArti · 7 Sierpnia 2004

mysle że lepiej te 200zł przeznaczyć na pierwszą ratę za jakieś 2"

Kimo · 8 Sierpnia 2004

Czy jakość między lantanem a np. ED będzie tak duża że warto dozbierać i kupić lantana - czy może odpuścić? Sam cały czas zbierałem na lantana już uzbierałem ale teraz nie wiem...

8 Sierpnia 2004

Mam lantany Soligor jak w stopce i patrzyłem przez "substytut" ED Celestron, muszę powiedzieć że jak już to bym jednak brał lantana nawet za tę stówkę - dwie więcej jak już. Lantan to lantan - "ostatnia instancja" przy krótkim ognisku, ostrość po krawędź, idealnie wymierzona muszla etc. - same zalety. Choćby te denerwujące źle wymierzone muszle oczne w tych ED i pojawiające się "blackouts" dla mnie przesądzają sprawę na korzyść lantana który od razu ma wszystko "dopieszczone" perfect.

McArti · 8 Sierpnia 2004

Czyli ZOOM jest walnięty, bo muszla może pasować dobrze tylko do jednego ustawienia :lol:

8 Sierpnia 2004

Czyli ZOOM jest walnięty, bo muszla może pasować dobrze tylko do jednego ustawienia

Cha cha niezły żart... znany wszem i wobec klasyk Soligor 8-24 zoom "walnięty"....dobre sobie. Jakoś sobie jednak Japończycy, którzy na zlecenie Soligora robili lantany - bo lantan 5,2 jak i zoom mają wygrawerowane na metalu "JAPAN" - sprytnie z tym poradzili i utrafili jak trza ze wszystkim... jedyna "wada" tego klasycznego zooma to małe pole wizualne AFOV przy 24mm (niezmiernie się rozszerzające przy "zoomowaniu" do 8mm), ale wszystkie zoomy na świecie "tak mają" choćby Vixena za setki $$$...

JACEK · 8 Sierpnia 2004

Witam,

A ja polecam planetarnego ortoskopa ,ktorego kupisz w firmie Astrokrak :salu:

Mialem lantana zomm Soligor/to jednak naprawde made in China /sprawdzalem to dzwoniac do roznych renowoanych firm Astro jak APM i rozmawialem z Markusem odnsnie

ich jakosci itp.

Zoom to dobre udogodnienie bo masz pare okularow w jednym,ale zakladajac ze jest to dobry 7 -czy 8 soczewkowy okular w porownaniu z dobrym 4 elementowym okularem Orto. ma wieksze straty.

Pzbylem sie zooma soligora ,gdyz ten dawal gorsze obrazy "pasow Jowisza" niz 25mm rosyjski plosll,nabylem 6mm ortoskop gdzie wysuniecie zrenicy jest 4,7mm :Cry:

ale jakosc obrazow niporownywalnie lepsza.

Uwazam ze zoom-y okulary tak jak i lornetki zoom maja duzy spadek ostrosci obrazu,obraz jest przyciemniony i nie tak klarowny jak staloogniskowy okular.

Byc moze staloogniskowy lantan bedzie dawal takie samej jakosci obrazy jak orto.a byc moze troche slabsze,ale dla wielu duze wysunicie zrenicy ocznej w lantach da przewage nawet kosztem jakosci obrazu.

pozdr

J

8 Sierpnia 2004

Być może Soligor ZOOM 8-24mm jest "made in China" bo nie ma na nim tak wyraźnego znaku, ale jednak obstawałbym za tym że oryginalny stałoogniskowy lantan Soligor HP 5,2mm (jaki mam) jest jednak oryginalny "JAPAN" jak głosi wyraźny wygrawerowany na metalu napis.

Wydaje mi się że jednak małe pole ortoskopa 6mm i kiepskie niewygodne LER 4,7mm przesądza raczej sprawę na korzyść lantana z większym polem i komfortowym 20mm LER... w każdym razie nie zamieniłbym lantana na ortoskopa.

Aha i ortoskop jest wyraźnie tańszy od lantana...

Adam Tomaszewski · 9 Sierpnia 2004

to co mam wziąść orthoskopa czy x-cela na lantana mnie nie stać?

oskar · 9 Sierpnia 2004

Jeśli masz wybór między ortoskopem a x-celem, zdecydowanie bierz ortoskopa! Uważam, że jakość obrazu nie ustępuje lantanom.

Adam Tomaszewski · 9 Sierpnia 2004

a co powiecie na okular oriona Expanse (Orion) 6 mm 66° 299 zł

[ Add: Pon Sie 09, 2004 11:32 ]

a co powiecie na okular oriona Expanse (Orion) 6 mm 66° 299 zł

oskar · 9 Sierpnia 2004

a co powiecie na okular oriona Expanse (Orion) 6 mm 66° 299 zł

Ja nic nie powiem, bo go nie znam.

JACEK · 9 Sierpnia 2004

Do obserwcji Planet bierz Orto. to chyba najlepszy okular w tym temacie,no chyba ze kupisz Zeiss-a ABBE . poczytaj na roznych forum jak: cloudynights itp. do obserwcji planet sa polecana glownie:,

1 drogi okulary z najwyzszej polki.

2 Orto.

3 bardzo dobrej jakosci zwykle Plossle.

Ilosc soczewek w danym okularz ma b.istotna role,a wiec z tego powodu nie czesto uslyszych o Lantanach jako wysokiej klasy okular do obserwcji Planet,zreszt gdyby tak bylo ,ze Lantan jako dodatkowa soczewka nie zmienia jakosci obrazu UNIVERSAL OPTICS ,ktory chyba jako jedyny monopolista okularow Orto.przeznaczonych do obserwacji Planet,dodal by dodatkowa soczewke lantanowa podnoszac komfort obserwcji ,zwiekszajac tym samym LER np. z 3,4mm na 20mm,dlaczego tego nie robia???

zdecydowanie polecam orto. nie zamienil bym go na zadnego lantana mimo roznicy cen.

pozdr

J