M64 Black Eye Galaxy z zaświetlonych Łomianek

[Kirien]

Zbierane wczoraj. 20 x 180 sekund ISO 1600 + 20 darków, NEQ6, ED80, eos 40D mod + UHCS-2, QHY5 mono + orion szukaczoguider

Czy dla tego typu obiektów a więc stosunkowo małych jak na ed80 jest sens zbierać więcej materiału? Oczywiście SNR napewno wzrośnie z korzyścią dla zdjęcia ale czy faktycznie przełoży się to na więcej szczegułów? Ciekawi mnie to bo poguglałem i dla tej lub podobnej konfiguracji sprzętu i tego obiektu nie ma zdjęć, które powaliłyby mnie detalem samej galaktyki. Oczywiście, jakość obróbki bo w tym jestem słaby ma wpływ na estetykę i to jest ważne, ale detalu więcej poprostu niet w tej skali powiększenia...

 

Edytowane 14 Kwietnia 2015 przez Kirien

[Nowok76]

Dlaczego takie krótkie czasy ??

Twój montaż spokojnie pociągnie 600sek :-)

[Nowok76]

Aha...doczytałem tytuł do końca.

Zresztą i tak mogłeś zejść z ISO kosztem czasu.Nie mialbyś zaszumionego tła .

[Pav1007]

Przez UHC-S galaktyki tracą... spróbuj wyjechać po ciemne niebo i zrobić zdjęcie bez UHC-S'a... zobaczysz różnicę.

[Kirien]

No właśnie Paweł - tu jest ból...samemu mi sie nie chce, żona w ogóle nie kuma tego hobby W końcu pewnie się zbiorę i pojadę kawałek za Warszawę. Bez UHCS'a to bym nawet nie pociągnął przy tym ZŁomiankowkim niebie choćby 60 sekund bez wyjaranego tła. Koszmar...Kupiłem od TURa Ha 7nm i czeka na użycie. Co do czasu to dobrałem naprawdę optymalnie, żeby cokolwiek wyszło a montaż sobie tak wyregulowałem że ciągnie bez łaski 20 minut no ale sensu to nie ma żadnego przy takim niebie

[Nowok76]

Jeżeli nie masz chłodzenia to nie przekraczaj ISO 800 .

Też mam 40stki i przerabialem ten problem :-)

[Kirien]

A zerknę z ciekawości ile da rade uciągnać bez prześwietlenia zbytnego z takim ISO800.