[APOD] Gwiazdy Letniego Trójkąta

[Paether]

 

 

http://apod.nasa.gov/apod/ap150627.html

[HAMAL]

Ciekawy temat obiekt moich dawnych rozważań.

 

Zadanie? Fajnie pokazać znaną jasną gwiazdę ! Ale jak to zrobić?

Czy powinna mieć spajki od ramion newtona? Czy gwiazdy mają spajki?

Czy może powinna pochodzić z refraktora i rozchodzić się mgiełką w tło? Ale czy gwiazdy rozchodzą się gradientem w tło?

A może powinna być jednym pixelem właściwego koloru?

 

Łot pytanie filozoficzne

 

Zapytajcie zupełnych laików co to jest to jasne na środkach zdjęć. Odpowiedzi mogą być ciekawe.

Edytowane 27 Czerwca 2015 przez HAMAL

[ekolog]

Ciekawy temat obiekt moich dawnych rozważań.

 

Zadanie? Fajnie pokazać znaną jasną gwiazdę ! Ale jak to zrobić?

Czy powinna mieć spajki od ramion newtona? Czy gwiazdy mają spajki?

Czy może powinna pochodzić z refraktora i rozchodzić się mgiełką w tło? Ale czy gwiazdy rozchodzą się gradientem w tło?

A może powinna być jednym pixelem właściwego koloru?

 

Łot pytanie filozoficzne

 

Zapytajcie zupełnych laików co to jest to jasne na środkach zdjęć. Odpowiedzi mogą być ciekawe.

 

 

Z tej tabeli (Szuu)

 

http://astropolis.pl/topic/49741-neptun-2015/page-2?do=findComment&comment=582195

 

wynika, że gdyby nie atmosfera to gwiazda wypaliłaby na matrycy jeden piksel ale ...

 

Piotrek Guzik napisał kiedyś:

 

http://astropolis.pl/topic/39783-lorneta-ts-28x110-marine/page-5?do=findComment&comment=475487

"Tak naprawdę, to w normalnych warunkach już 15 cm teleskopy ograniczone są (w zdolności rozdzielczej) przez seeing. Przy słabym seeingu nie jesteś w stanie w pełni (w sensie zdolności rozdzielczej) wykorzystać nawet 5 cm sprzętu."

 

Dla niezłego teleskopu 15 cm

 

http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/teleskop-celestron-nexstar-6se,d845.html

 

podano "zdolność rozdzielcza: 0,91 sekundy kątowej"

To oznacza (za wzorów Piotra Brycha, które cytowałem w wątku z tabelą Szuu, a pośrednio z wypowiedzi Piotrka Guzika, który oszacował Neptuna [2,3''] na matrycy na 15 pikseli),

że największa (kątowo) gwiazda po pozornym rozciągnięciu na niebie przez seeing do 0.9 sekundy (albo max do 2 x 0.9) będzie (dla ogniskowej 5 metrów) miała raptem kilka lub około 10 pikseli na matrycy.

 

Reszta zatem (spajki, "zanikająca mgła"/"pseudo-halo") to już są zapewne inne czynniki z obszaru funkcjonowania sprzętu i oprogramowania co to wspiera na całej drodze, włącznie z rejestracją, do publikacji - tak sądzę.

 

Kolokwialnie pisząc - zjawiska optyczne związane z tymi gwiazdami wyszły mu za duże, ciekawe czemu i jak to zrobił.

 

Pozdrawiam

p.s.

Paradoksalnie - może rozmywać te duże gwiazdy pomagałby mu kiepski seeing ale co wtedy z innymi gwiazdkami, które jakoś nieźle mu wyszły?

Powiem jednak na koniec, że efekt jaki uzyskał jest fajny i trafia chyba w intuicje ludzi nie znających się na astrofotografii.

Te 3 gwiazdy jakby oświetlają mikroskopijne drobiny kurzu niewidoczne gołym okiem (którego jednak tam w kosmosie oczywiście nie ma - stąd "zarzut" do autora jeśli zdjęcie byłoby materiałem naukowym)

Edytowane 27 Czerwca 2015 przez ekolog

[Paether]

Zapytajcie zupełnych laików co to jest to jasne na środkach zdjęć. Odpowiedzi mogą być ciekawe.

 

 

[HAMAL]

 

 

a dalej idąc Jowisz wyjdzie identycznie

 

Można też tak

 

jeśli powyżej jest Wega to poniżej jest ?

 

 

Bresser 76/350

[McGoris]

Arcturus pewnie ;p

[HAMAL]

Ano