Jaki adapter z 2" na 1,25"

[Adam Tomaszewski]

Hej

 

Pytanie niby bardzo banalne ale chyba nie do końca . Niedawno zakupiłem do mojego SCT wyciąg Steeltrack, Baader nie dodaje do niego oczywiście przejściówki na 1,25" tak więc muszę jakąś zakupić . Do wyboru mam oryginalny adapter do SC: http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/reduktor-2125-do-nt-steeltrack,d2910.htmllub samocentrujący Clicklock, który jest 4 razy droższy: http://deltaoptical.pl/adapter-2125-clicklock-baader-planetarium,d2953.html

 

Pytanie jest takie: czy przy astrofoto planetarnym będzie jakaś różnica w ugięciach itp. pomiędzy tymi dwoma adapterami? Generalnie wieszałbym tylko gołą kamerkę, która jest bardzo mała i ultra lekka. W tym wariancie nie fotografowałbym z kołem filtrowym bo do koła mam osobną redukcję z 2" na T2. Obciążenia nie będą więc duże.

A może znacie jakiś ciekawszy adapter?

 

 

Edit: Znalazłem jeszcze taki uniwersalny: http://teleskopy.pl/Adapter-2-/-1,25-z-gwintem-T2-(GSO)-teleskopy-2603.html

Edytowane 29 Czerwca 2015 przez Adam Tomaszewski

[jolo]

Mam ten ostatni, uniwersalny - fajna sprawa. Dodatkowo możesz go wkręcić w koło w gwint T2, a do środka włożyć soczewkę z barlowa 1.25".

[MateuszW]

Ten uniwersalny jest grubszy, więc jeśli miałoby to znaczenie, to trzeba uważać. W szczególności jako adapter do mocowania lustrzanki bywa za gruby. Ale tu raczej nie ma obawy.

 

Jeśli zdecydujesz się na "zwykły" adapter, to ja polecam Moonlite. Nie wiem co prawda, czy można go gdzieś dostać. Jest wykonany perfekcyjnie, do wyciągu wchodzi jak po maśle. Miałem zwykły adapter GSO i sprzedałem

 

Jeśli chodzi o ten Click lock, to moje zdanie jest takie, że szkoda kasy na to. Jednak nie jest to poparte żadnymi testami, to tylko moje zdanie Ze zwykłymi adapterami nie zauważyłem nigdy problemu z nierównym trzymaniem, nie zaobserwowałem na zdjęciach żadnych niesymetryczności. Ale być może jakieś różnice jednak są, ale na pewno bardzo subtelne i trudne do zauważenia.