Fuji czy Olympus

Intimate · 22 Września 2015

https://www.youtube.com/watch?v=rHp0PyBu2CQ

E-M5 X-T10 a6000 porównanie, po ang.

xaos · 22 Września 2015

E-M5 X-T10 a6000 porównanie, po ang.

Hajne to wideo (jak to mowił moj 3 letni bratanek :-) ). Sporo informacji i wydaje się, że dość rzetelnie i bezstronnie podanych.

Intimate · 24 Września 2015

Oni w ogóle mają fajne filmiki. Swego czasu szukałem porównania obiektywów 70-200 2.8 i widziałem co najmniej 10 porównań Canon, Tamron, Sigma i tylko Oni zauważyli, że jedynie Canon osiąga prawdziwe 200mm. Mają ogromną wiedzę techniczną, potrafią ją zastosować w praktyce i są wyluzowani (tym bardziej jak na uesańczyków). Jak pooglądasz sobie ich Live'y to zobaczysz, że normalnie piją sobie na nich alkohol, czasem rzucą sprośnym żartem nie wstydzą się pokazać swojego zaplecza, swoich metod itd. Mają też zdrowe podejście do technikaliów. Przyznają, że Canony są słabymi aparatami ale używają go właśnie ze względu na brak odpowiednika 70-200, bo parają się głównie portretówką. Na wycieczki, wakacje już nie zabierają lustrzanek bo po prostu nie robi się nimi zdjęć. Wolą zabrać właśnie jakiegoś bezlusterkowca, którego można szybko wziąć do ręki cyk i po sprawie.

Babka jest maniakiem obróbki, prawie rysuje połowę zdjęcia. Ja czegoś takiego nie lubię ale to nie znaczy, że nie chce wiedzieć jak to się robi. Bardzo przystępnie to tłumaczy.

xaos · 24 Września 2015

muszę obejrzeć, z pozoru gadają jak od niechcenia ale widac, że maja przemyślane to co mowią i ma to duży sens. Rzeczywiście, podają to na luzie i moze to sprawiać wrażenie braku profesjonalizmu, ale po minucie, człowiek wie, że może się u bich dowiedzieć, własnie, tak jak piszesz, o tej jednym kluczowym detalu, ktory zaważy na Twojej decyzji zakupowej. Rzadko zdarza mi się oglądać filmy na YT od początku do konca, ten obejrzalem cały. W wolnej chwili obejrzę co oni tam jeszcze nagrali. Dzięki za zwrocenie na nich uwagi.

wtw · 27 Września 2015

A propos stabilizacji w Olku znalazłem taki filmik http://videodslr.pl/test-stabilizacji-matrycy-w-olympusie-om-d-em-5-mk-ii/ wprawdzie pokazuje tą stabilizację na przykładzie nagrań video ale chyba przy foto będzie podobnie.

wtw · 26 Listopada 2015

Witajcie, pozwolę sobie nieco odświeżyć temat. Minęły 2 miesiące, a ja nadal biję się z myślami. Zaszła też pewna rewolucja w moim postrzeganiu świata i przekonałem się do Canona 6d. W skutek tejże rewolucji wybór ograniczyłem do Olka i Canona. I teraz mam pytanie. Jaki kitowy zestaw polecacie w przypadku 6D. Czy brać L 24-105f4, czy L 24-70f4, czy może Sigmę 24-70f2.8? Sigma ma najlepsze światło, ale podobno są problemy z ff i bf i czy trafi się na dobry egzemplarz to właściwie jest loteria. Będę wdzięczny za radę.

Edytowane 26 Listopada 2015 przez wtw

Intimate · 26 Listopada 2015

Front focus i back focus można skorygować w ustawieniach aparatu. Przynajmniej powinno się dać, bo z tego co pamiętam 60D (udający aparat półprofesjonalny) tego nie miał, więc ręki sobie nie dam uciąć. F4 to już trochę ciemno. Nie chodzi o szumy bo te 6D zjada jako przekąskę ale o głębie ostrości. Ja bym porównał te obiektywy na stronach internetowych pod względem ostrości i wybrał ostrzejszy (jeśli cena nie robi różnicy).

wtw · 26 Listopada 2015

Front focus i back focus można skorygować w ustawieniach aparatu. Przynajmniej powinno się dać, bo z tego co pamiętam 60D (udający aparat półprofesjonalny) tego nie miał, więc ręki sobie nie dam uciąć. F4 to już trochę ciemno. Nie chodzi o szumy bo te 6D zjada jako przekąskę ale o głębie ostrości. Ja bym porównał te obiektywy na stronach internetowych pod względem ostrości i wybrał ostrzejszy (jeśli cena nie robi różnicy).

Z tego co czytałem to Sigma ma dość dobre opinie no i światło 2.8. Niestety ten BF i FF podobno nie zawsze daje się skorygować na poziomie aparatu, a wtedy to już tylko serwis lub wymiana na inny egzemplarz, co nie gwarantuje, że ten kolejny będzie lepszy.

Darek_B · 26 Listopada 2015

Do astro nie polecam 24-105, sam posiadam i nie używam odkąd kupiłem stałki sigmy i samyanga, po pierwsze dość ciemny, po drugie koma i nieostrości na brzegu są zauważalne.

Generalnie 24-105 to bardzo dobry i wrzechstronny obiektyw, wykonałem nim 70% wszystkich zdjęć ale tylko w dzień.

Lepiej kup na początek tę Sigmę bo jaśniejsza, problemem jest tylko wybór dobrego egzemplarza.

Ja swoją sigmę 50/1.4 wybrałem w sklepie spośród kilku sztuk, tobie radzę to samo : podjechać do większego sklepu, pofocić na miejscu i wybrać odpowiedni obiektyw.

A w przyszłości dokupić jasną stałkę

wtw · 26 Listopada 2015

Dzięki za konkret. A przy okazji co sądzicie o tym naleśniku Canona 40 f2.8 jest w ogóle wart uwagi czy lepiej dać sobie z nim spokój?http://www.canon.pl/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/standard_and_medium_telephoto/ef_40mm_f_2.8_stm/

Darek_B · 26 Listopada 2015

Nie miałem w ręku ale opinie po teście Optycznych dość pochlebne.

http://www.optyczne.pl/265.11-Test_obiektywu-Canon_EF_40_mm_f_2.8_STM_Podsumowanie.html

Ale moim zdaniem jak na stałkę to strasznie ciemny

tylko 2.8 a nie 1.4

wtw · 26 Listopada 2015

No właśnie przeglądałem ten test i zacząłem się zastanawiać czy warto. Z tym 2.8 to rewelacji nie ma ale cena jest kusząca. No cóż najprawdopodobniej wezmę tą Sigmę, a później będę się martwił dalej.

Darku a jaką rybkę polecił byś do EOSa 6D? Z Zenitarami to też podobno loteria, ale są tanie, a jeśli coś innego, to co?