Grzegorz.Wwa Opublikowano 4 Września 2016 Udostępnij Opublikowano 4 Września 2016 no i w końcu zajechało:-). zdjęcia na szybko komórką, trochę ciemno, więc kiepskie. jutro (znaczy dziś) postaram się wrzucić lepsze. na szybko go zważyłem - 6.6kg z focuserem 3'' (na stronie CFF 5.9kg, więc lekko niedoszacowane). Z walizką 12.8kg (zamiast 10kg szacowanych). Zbieram dalej. Żeby polookać myślę o 2 opcjach: 1. bino Baader Maxbright + 2 okulary zoom Baader 8 -24 mm z 2.25 barlowem, co razem da 3.5 - 24 mm. 2. Explore Scientific 100st pole okularu. 5.5mm, 14mm, 20mm + barlow x2 albo te z 82st polem backfocus 220 mm więc z bino nie powinno być problemu. chcę i tak pożyczyć obie(trzy) opcje i zobaczyć na żywym organizmie jak to wyjdzie, ale może jakieś sugestie? później kamerka (na razie testy i praktykę techniczną będę uskuteczniał na 350D): 1. Atik one 9.0 (przy 630 mm da 1.3''/px) 2. QSI 6120ws, tu 1''/px chociaż to i tak może ciut za dużo i jakiegoś barlowa trzeba będzie wsadzić (bardziej myślę o zabawie w fotometrię/astrometrię niż zdjęcia). sugestie/komentarze? montaż - chyba się zdecyduję na AZ-EQ5. Gdzieś już podniosłem wątek montażu mobilnego (w miarę). I chyba na początek chyba będzie ok... najsłabszy punkt chyba, można go jakoś stuningować? w sumie ważyć będzie pewnie z 9kg z kamerką, oag itd. ps a astromarket to działa że spytam zaczepnie, bo na stronie jakieś krzaczki i chyba zamówić nie można....:-) ps2 jak ktoś w okolicach wwy jechał by coś pofocić, chętnie się podłączę żeby to cudo przetestować i popraktykować bo mam zerowe doświadczenie techniczne (a razie:-) ). na zlot niestety nie mogę... 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Krzychoo226 Opublikowano 4 Września 2016 Udostępnij Opublikowano 4 Września 2016 psa astromarket to działa że spytam zaczepnie, bo na stronie jakieś krzaczki i chyba zamówić nie można....:-) "To jest wersja demonstracyjna. Żadne zamówienia nie będą realizowane." Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
tomeczz Opublikowano 4 Września 2016 Udostępnij Opublikowano 4 Września 2016 gratuluje zakupu. bedzie pan zadowolony ladny kontrast daje ten olejowy tryplet. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Motloch Franciszek Opublikowano 4 Września 2016 Udostępnij Opublikowano 4 Września 2016 (edytowane) 1. bino Baader Maxbright + 2 okulary zoom Baader 8 -24 mm z 2.25 barlowem, co razem da 3.5 - 24 mm. ======================================================================================= Czy napewno nos się zmieści? Zoom + barlow ? Zoom-małe pole. ======================================================================================= Nasadka bino + dobry barlow GSO 2"/x2 da krotnośc ~3X. A może Powermate x4 ? ======================================================================================= Nie każdy okular dobrze współpracuje z barlowami,szczególnie te,które już fabrycznie przed diafragmą polową ,mają upchane soczewki. ======================================================================================= Światło z nasadką bino: 105 : 1,41 x 1,2 = 89mm DS-y mono. ======================================================================================= Czy krótki ER w tych okularach szerokokątnych będzie Ci odpowiadał ? Czasami mono ,można objąc całe pole,a w nasadce bino nie do końca. ======================================================================================= 2. Explore Scientific 100st pole okularu. 5.5mm, 14mm, 20mm Bino Baader Maxbright ma pod okularami przelot 21mm.Okulary 100* 14mm i 20mm,chyba będzie widoczna winieta. Edytowane 4 Września 2016 przez Motloch Franciszek Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Grzegorz.Wwa Opublikowano 4 Września 2016 Autor Udostępnij Opublikowano 4 Września 2016 dzięki, będę zwracał uwagę jak będę testował te okulary/zestawy z bino. Bino chcę używać bez wewnętrznego 'barlowa', chyba tam jest 1.25, dlatego brałem pod uwagę 2x. baader zrobił taką kombinacię 8-24 + dedykowany barlow 2.25 i w sprzedaży są dwie wersje, z i bez tego barlowa. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Grzegorz.Wwa Opublikowano 4 Września 2016 Autor Udostępnij Opublikowano 4 Września 2016 cd zdjęć 3 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Naski Opublikowano 4 Września 2016 Udostępnij Opublikowano 4 Września 2016 Bardzo fajny teleskopik !A kiedy masz w planach zakup kamery ? Jeżeli byłaby ta druga opcja - QSI 6120ws, tu 1''/px - to chętnie bym obejrzał efekty jej pracy.!Milej zabawy... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Grzegorz.Wwa Opublikowano 4 Września 2016 Autor Udostępnij Opublikowano 4 Września 2016 (edytowane) ===================================================================================== 2. Explore Scientific 100st pole okularu. 5.5mm, 14mm, 20mm Bino Baader Maxbright ma pod okularami przelot 21mm.Okulary 100* 14mm i 20mm,chyba będzie widoczna winieta. Jak te ESy to nie bino. bo nie kupię 2x zestaw ESów do bino. Więc albo Bino+ 2xBaader zoom albo mono ESy z barlowem. Edytowane 4 Września 2016 przez Grzegorz.Wwa Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Adam_Jesion Opublikowano 4 Września 2016 Udostępnij Opublikowano 4 Września 2016 Ta matryca ma piksel na poziomie 3 mikronów. Zastanowiłbym się jednak, czy to już nie za ostro dla APO f6, chociaż z drugiej strony seeing i tak rozmyje spot (PST, tak jak dyskutowaliśmy w wątku o ASI). Przy tym APO i podanym budżecie ja osobiście wchodziłbym w nowo rodzący się standard, który wypełnia lukę pomiędzy KAF8300, a wielkimi matrycami FF (KAI11002). Chodzi mi o standard APSh i matrycę KAF16200. Przy takim APO to będzie marzenie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Adam_Jesion Opublikowano 4 Września 2016 Udostępnij Opublikowano 4 Września 2016 Swoją drogą - musimy kiedyś skonfrontować twój refraktor z chińskim Quadrupletem TS APO100Q. Szkoda, że nie jedziesz na zlot, ale z drugiej strony widzę, że jesteś z Warszawy, więc może uda się kiedyś umówić. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Grzegorz.Wwa Opublikowano 4 Września 2016 Autor Udostępnij Opublikowano 4 Września 2016 Bardzo fajny teleskopik ! A kiedy masz w planach zakup kamery ? Jeżeli byłaby ta druga opcja - QSI 6120ws, tu 1''/px - to chętnie bym obejrzał efekty jej pracy.! dzięki! nie wiem jeszcze - najpierw muszę się uporać z montażem, który mi trochę spędza sen z powiek... chciałbym wszystko zamknąć w tym roku. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Grzegorz.Wwa Opublikowano 4 Września 2016 Autor Udostępnij Opublikowano 4 Września 2016 Ta matryca ma piksel na poziomie 3 mikronów. Zastanowiłbym się jednak, czy to już nie za ostro dla APO f6, chociaż z drugiej strony seeing i tak rozmyje spot (PST, tak jak dyskutowaliśmy w wątku o ASI). Przy tym APO i podanym budżecie ja osobiście wchodziłbym w nowo rodzący się standard, który wypełnia lukę pomiędzy KAF8300, a wielkimi matrycami FF (KAI11002). Chodzi mi o standard APSh i matrycę KAF16200. Przy takim APO to będzie marzenie. tak...mam gdzieś taką na liście (z serii FLI Microline) ale z pixelami 6um daje 2''/px a mi bardziej zależy na rozdzielczości i samplowaniu zbliżonym do 3px/FWHM (w praktyce FWHM seeingu, ... no chyba że pojadę na Mauna Kea:-) ) niż na FOV... Ale taki format pasowałby mi do RCka 10'' f/8 który gdzieś tam krąży w planach 1-3 letnich i wtedy oczywiście nic by nie przeszkadzało podpiąć taką do APO dla FOV. Ale teraz przy 630mm ogniskowej moim pierwszym kryterium jest mały pixel. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Grzegorz.Wwa Opublikowano 4 Września 2016 Autor Udostępnij Opublikowano 4 Września 2016 Swoją drogą - musimy kiedyś skonfrontować twój refraktor z chińskim Quadrupletem TS APO100Q. Szkoda, że nie jedziesz na zlot, ale z drugiej strony widzę, że jesteś z Warszawy, więc może uda się kiedyś umówić. jasne, nawet b chętnie. najwyżej złapię doła, że wydałem kasę..:-). tylko czekam jeszcze na dedykowanego flattenera do niego od CFF. ale można zrobić 2x, z i bez. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Grzegorz.Wwa Opublikowano 4 Września 2016 Autor Udostępnij Opublikowano 4 Września 2016 gratuluje zakupu. bedzie pan zadowolony ladny kontrast daje ten olejowy tryplet. dziękuję! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Adam_Jesion Opublikowano 4 Września 2016 Udostępnij Opublikowano 4 Września 2016 tak...mam gdzieś taką na liście (z serii FLI Microline) ale z pixelami 6um daje 2''/px a mi bardziej zależy na rozdzielczości i samplowaniu zbliżonym do 3px/FWHM (w praktyce FWHM seeingu, ... no chyba że pojadę na Mauna Kea:-) ) niż na FOV... Ale taki format pasowałby mi do RCka 10'' f/8 który gdzieś tam krąży w planach 1-3 letnich i wtedy oczywiście nic by nie przeszkadzało podpiąć taką do APO dla FOV. Ale teraz przy 630mm ogniskowej moim pierwszym kryterium jest mały pixel. Jasne, rozumiem. Musisz tylko policzyć, co będzie dla Ciebie ograniczeniem, czy seeing, czy wielkość plamki generowanej przez optykę. Ja przy APO o takiej światłosile nie schodziłbym jednak poniżej 4 mikrony, a przy 3 minimalna odchyłka od płaszczyzny będzie totalnie deformować gwiazdy (bo bardzo dokładnie będziesz widział dyski Airego). Kiedy dobierałem do ASI1600 teleskop, to 5 razy zastanawiałem się, czy dam radę z pikselem ~4 um. Dałem, ale mam wrażenie, że jest naprawdę już na granicy. Schodzenie niżej może nie być już tak efektywne, a tym masz do tego trochę większe F. Musisz mieć po prostu tego świadomość. Tu jest kalkulator: http://www.calctool.org/CALC/phys/optics/f_NA Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Adam_Jesion Opublikowano 4 Września 2016 Udostępnij Opublikowano 4 Września 2016 Dodam jeszcze, że jeżeli spot rozlewać się będzie na 4 piksele (a tu prawie tak będzie) to sprawność rejestrowania fotonów też niestety spadnie (nie wykorzystasz tego QE kamery). Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Grzegorz.Wwa Opublikowano 4 Września 2016 Autor Udostępnij Opublikowano 4 Września 2016 plamka w zależności od długości fali wychodzi 7.3-8.8um co przy pixelu 3.1um daje 2.35 - 2.84 px/plamkę i wielkość plamki 2.4''-2.9''. jeśli seeing >3'', to ograniczeniem jest seeing, jeśli <2'' wielkość plamki. czyli granicznie mam ją na 2.3-2.8 pixelach, czyli to o co mi chodzi. dzięki. symulacja wizualna tu: http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/diffraction-photography.htm Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Grzegorz.Wwa Opublikowano 4 Września 2016 Autor Udostępnij Opublikowano 4 Września 2016 to samo wychodzi prościej (bez kalkulatora dokładnego) jak się policzy teoretyczną zdolność rozdzielczą (czyli kryterium dyfrakcyjne) przybliżonym (ale w sumie ok) wzorem. wszyscy znają 1.22*lambda/D. dla 550nm wychodzi 1.3''. Jak się wczytać to kryterium mówi że teoretycznie rozdzielimy dwie gwiazdy jeśli są od siebie dalej niż połowa rozmiaru centralnego maximum dysku Airy. Więc ten wzór liczy ten rozmiar (połówkę centralnego dysku). So cały centralny dysk ma 2*1.3=2.6'' dla 550nm. Albo 2.44*lambda/D. 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Adam_Jesion Opublikowano 4 Września 2016 Udostępnij Opublikowano 4 Września 2016 plamka w zależności od długości fali wychodzi 7.3-8.8um co przy pixelu 3.1um daje 2.35 - 2.84 px/plamkę i wielkość plamki 2.4''-2.9''. jeśli seeing >3'', to ograniczeniem jest seeing, jeśli <2'' wielkość plamki. czyli granicznie mam ją na 2.3-2.8 pixelach, czyli to o co mi chodzi. dzięki. symulacja wizualna tu: http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/diffraction-photography.htm Fajny link. Dzięki. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bujarek Opublikowano 5 Września 2016 Udostępnij Opublikowano 5 Września 2016 Grzegorz, Ja swoją CFF105-kę odebrałem kilka tygodni temu. Mam drobione wszystkie złączki, więc jeśli chciałbyś przetestować swój teleskop z moją kamerą (atik 490ex) (a właściwie z całym zestawem) to zapraszam na priv. Jarek 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Grzegorz.Wwa Opublikowano 6 Września 2016 Autor Udostępnij Opublikowano 6 Września 2016 Grzegorz, Ja swoją CFF105-kę odebrałem kilka tygodni temu. Mam drobione wszystkie złączki, więc jeśli chciałbyś przetestować swój teleskop z moją kamerą (atik 490ex) (a właściwie z całym zestawem) to zapraszam na priv. Jarek super! priv Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Grzegorz.Wwa Opublikowano 7 Września 2016 Autor Udostępnij Opublikowano 7 Września 2016 chciałem wrócić do montażu z pierwszego postu. Jeśli dobrze rozumiem: 1. apertura nakłada stałe ograniczenie na wielkość plamki (te 2.4'' - 2.9''); co ma bezpośredni związek z rozdzielczością (zależy od apertury) 2. zmienne ograniczenie to seeing 3. ale drugie zmienne - nie wiem czy nie ważniejsze - to tracking. Jeśli przy seeingu 3'' tracking ma mi nie rozwalać bardziej obrazka, to muszę prowadzić +/-1.5''? Jeśli dobrze rozumuję ... Czy z AZ EQ5 GT da się +/- 1.5''? Z guidowaniem oczywiście (OAG). Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Krzychoo226 Opublikowano 7 Września 2016 Udostępnij Opublikowano 7 Września 2016 Czy z AZ EQ5 GT da się +/- 1.5''? Z guidowaniem oczywiście (OAG). mój eq6 ma rms na poziomie 0.3", jeżeli nie będziesz fotografował podczas porywistych wiatrów to pociągnie bez zająknięcia. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Grzegorz.Wwa Opublikowano 7 Września 2016 Autor Udostępnij Opublikowano 7 Września 2016 (edytowane) ale RMS to odchylenie standardowe a mi chodzi raczej o peek-to-peek, bo jak sobie wyobrażam to ma znaczenie. Tzn nie może mi się wahać bardziej niż +/- 1.5''... biorąc jeszcze pod uwagę, że AZ EQ5 ma 15kg payload a będzie ciągnął 8.5-9kg. Edytowane 7 Września 2016 przez Grzegorz.Wwa Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
BPiotr5 Opublikowano 8 Września 2016 Udostępnij Opublikowano 8 Września 2016 Jest sens kupować coś takiego na miejskie niebo ? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.