APO CFF 105 f/6...

Grzegorz.Wwa · 4 Września 2016

no i w końcu zajechało:-). zdjęcia na szybko komórką, trochę ciemno, więc kiepskie. jutro (znaczy dziś) postaram się wrzucić lepsze.

na szybko go zważyłem - 6.6kg z focuserem 3'' (na stronie CFF 5.9kg, więc lekko niedoszacowane).

Z walizką 12.8kg (zamiast 10kg szacowanych).

Zbieram dalej. Żeby polookać myślę o 2 opcjach:

1. bino Baader Maxbright + 2 okulary zoom Baader 8 -24 mm z 2.25 barlowem, co razem da 3.5 - 24 mm.

2. Explore Scientific 100st pole okularu. 5.5mm, 14mm, 20mm + barlow x2 albo te z 82st polem

backfocus 220 mm więc z bino nie powinno być problemu.

chcę i tak pożyczyć obie(trzy) opcje i zobaczyć na żywym organizmie jak to wyjdzie, ale może jakieś sugestie?

później kamerka (na razie testy i praktykę techniczną będę uskuteczniał na 350D):

1. Atik one 9.0 (przy 630 mm da 1.3''/px)

2. QSI 6120ws, tu 1''/px

chociaż to i tak może ciut za dużo i jakiegoś barlowa trzeba będzie wsadzić (bardziej myślę o zabawie w fotometrię/astrometrię niż zdjęcia).

sugestie/komentarze?

montaż - chyba się zdecyduję na AZ-EQ5. Gdzieś już podniosłem wątek montażu mobilnego (w miarę).

I chyba na początek chyba będzie ok... najsłabszy punkt chyba, można go jakoś stuningować?

w sumie ważyć będzie pewnie z 9kg z kamerką, oag itd.

ps

a astromarket to działa że spytam zaczepnie, bo na stronie jakieś krzaczki i chyba zamówić nie można....:-)

ps2

jak ktoś w okolicach wwy jechał by coś pofocić, chętnie się podłączę żeby to cudo przetestować i popraktykować bo mam zerowe doświadczenie techniczne

(a razie:-) ). na zlot niestety nie mogę...

Krzychoo226 · 4 Września 2016

ps
a astromarket to działa że spytam zaczepnie, bo na stronie jakieś krzaczki i chyba zamówić nie można....:-)

"To jest wersja demonstracyjna. Żadne zamówienia nie będą realizowane."

tomeczz · 4 Września 2016

gratuluje zakupu. bedzie pan zadowolony

ladny kontrast daje ten olejowy tryplet.

Motloch Franciszek · 4 Września 2016

1. bino Baader Maxbright + 2 okulary zoom Baader 8 -24 mm z 2.25 barlowem, co razem da 3.5 - 24 mm.

=======================================================================================

Czy napewno nos się zmieści?

Zoom + barlow ?

Zoom-małe pole.

=======================================================================================

Nasadka bino + dobry barlow GSO 2"/x2 da krotnośc ~3X.

A może Powermate x4 ?

=======================================================================================

Nie każdy okular dobrze współpracuje z barlowami,szczególnie te,które już fabrycznie przed diafragmą polową ,mają upchane soczewki.

=======================================================================================

Światło z nasadką bino:

105 : 1,41 x 1,2 = 89mm

DS-y mono.

=======================================================================================

Czy krótki ER w tych okularach szerokokątnych będzie Ci odpowiadał ?

Czasami mono ,można objąc całe pole,a w nasadce bino nie do końca.

=======================================================================================

2. Explore Scientific 100st pole okularu. 5.5mm, 14mm, 20mm

Bino Baader Maxbright ma pod okularami przelot 21mm.Okulary 100* 14mm i 20mm,chyba będzie widoczna winieta.

Edytowane 4 Września 2016 przez Motloch Franciszek

Grzegorz.Wwa · 4 Września 2016

dzięki, będę zwracał uwagę jak będę testował te okulary/zestawy z bino. Bino chcę używać bez wewnętrznego 'barlowa', chyba tam jest 1.25, dlatego brałem pod uwagę 2x.

baader zrobił taką kombinacię 8-24 + dedykowany barlow 2.25 i w sprzedaży są dwie wersje, z i bez tego barlowa.

Grzegorz.Wwa · 4 Września 2016

cd zdjęć

Naski · 4 Września 2016

Bardzo fajny teleskopik !

A kiedy masz w planach zakup kamery ? Jeżeli byłaby ta druga opcja - QSI 6120ws, tu 1''/px - to chętnie bym obejrzał efekty jej pracy.!

Milej zabawy...

Grzegorz.Wwa · 4 Września 2016

=====================================================================================

2. Explore Scientific 100st pole okularu. 5.5mm, 14mm, 20mm

Bino Baader Maxbright ma pod okularami przelot 21mm.Okulary 100* 14mm i 20mm,chyba będzie widoczna winieta.

Jak te ESy to nie bino. bo nie kupię 2x zestaw ESów do bino. Więc albo Bino+ 2xBaader zoom albo mono ESy z barlowem.

Edytowane 4 Września 2016 przez Grzegorz.Wwa

Adam_Jesion · 4 Września 2016

Ta matryca ma piksel na poziomie 3 mikronów. Zastanowiłbym się jednak, czy to już nie za ostro dla APO f6, chociaż z drugiej strony seeing i tak rozmyje spot (PST, tak jak dyskutowaliśmy w wątku o ASI). Przy tym APO i podanym budżecie ja osobiście wchodziłbym w nowo rodzący się standard, który wypełnia lukę pomiędzy KAF8300, a wielkimi matrycami FF (KAI11002). Chodzi mi o standard APSh i matrycę KAF16200. Przy takim APO to będzie marzenie.

Adam_Jesion · 4 Września 2016

Swoją drogą - musimy kiedyś skonfrontować twój refraktor z chińskim Quadrupletem TS APO100Q. Szkoda, że nie jedziesz na zlot, ale z drugiej strony widzę, że jesteś z Warszawy, więc może uda się kiedyś umówić.

Grzegorz.Wwa · 4 Września 2016

Bardzo fajny teleskopik !

A kiedy masz w planach zakup kamery ? Jeżeli byłaby ta druga opcja - QSI 6120ws, tu 1''/px - to chętnie bym obejrzał efekty jej pracy.!

dzięki!

nie wiem jeszcze - najpierw muszę się uporać z montażem, który mi trochę spędza sen z powiek... chciałbym wszystko zamknąć w tym roku.

Grzegorz.Wwa · 4 Września 2016

Ta matryca ma piksel na poziomie 3 mikronów. Zastanowiłbym się jednak, czy to już nie za ostro dla APO f6, chociaż z drugiej strony seeing i tak rozmyje spot (PST, tak jak dyskutowaliśmy w wątku o ASI). Przy tym APO i podanym budżecie ja osobiście wchodziłbym w nowo rodzący się standard, który wypełnia lukę pomiędzy KAF8300, a wielkimi matrycami FF (KAI11002). Chodzi mi o standard APSh i matrycę KAF16200. Przy takim APO to będzie marzenie.

tak...mam gdzieś taką na liście (z serii FLI Microline) ale z pixelami 6um daje 2''/px a mi bardziej zależy na rozdzielczości i samplowaniu zbliżonym do 3px/FWHM (w praktyce FWHM seeingu, ... no chyba że pojadę na Mauna Kea:-) ) niż na FOV...

Ale taki format pasowałby mi do RCka 10'' f/8 który gdzieś tam krąży w planach 1-3 letnich i wtedy oczywiście nic by nie przeszkadzało podpiąć taką do APO dla FOV. Ale teraz przy 630mm ogniskowej moim pierwszym kryterium jest mały pixel.

Grzegorz.Wwa · 4 Września 2016

Swoją drogą - musimy kiedyś skonfrontować twój refraktor z chińskim Quadrupletem TS APO100Q. Szkoda, że nie jedziesz na zlot, ale z drugiej strony widzę, że jesteś z Warszawy, więc może uda się kiedyś umówić.

jasne, nawet b chętnie. najwyżej złapię doła, że wydałem kasę..:-). tylko czekam jeszcze na dedykowanego flattenera do niego od CFF.

ale można zrobić 2x, z i bez.

Grzegorz.Wwa · 4 Września 2016

gratuluje zakupu. bedzie pan zadowolony

ladny kontrast daje ten olejowy tryplet.

dziękuję!

Adam_Jesion · 4 Września 2016

tak...mam gdzieś taką na liście (z serii FLI Microline) ale z pixelami 6um daje 2''/px a mi bardziej zależy na rozdzielczości i samplowaniu zbliżonym do 3px/FWHM (w praktyce FWHM seeingu, ... no chyba że pojadę na Mauna Kea:-) ) niż na FOV...

Ale taki format pasowałby mi do RCka 10'' f/8 który gdzieś tam krąży w planach 1-3 letnich i wtedy oczywiście nic by nie przeszkadzało podpiąć taką do APO dla FOV. Ale teraz przy 630mm ogniskowej moim pierwszym kryterium jest mały pixel.

Jasne, rozumiem. Musisz tylko policzyć, co będzie dla Ciebie ograniczeniem, czy seeing, czy wielkość plamki generowanej przez optykę. Ja przy APO o takiej światłosile nie schodziłbym jednak poniżej 4 mikrony, a przy 3 minimalna odchyłka od płaszczyzny będzie totalnie deformować gwiazdy (bo bardzo dokładnie będziesz widział dyski Airego). Kiedy dobierałem do ASI1600 teleskop, to 5 razy zastanawiałem się, czy dam radę z pikselem ~4 um. Dałem, ale mam wrażenie, że jest naprawdę już na granicy. Schodzenie niżej może nie być już tak efektywne, a tym masz do tego trochę większe F.

Musisz mieć po prostu tego świadomość. Tu jest kalkulator: http://www.calctool.org/CALC/phys/optics/f_NA

Adam_Jesion · 4 Września 2016

Dodam jeszcze, że jeżeli spot rozlewać się będzie na 4 piksele (a tu prawie tak będzie) to sprawność rejestrowania fotonów też niestety spadnie (nie wykorzystasz tego QE kamery).

Grzegorz.Wwa · 4 Września 2016

plamka w zależności od długości fali wychodzi 7.3-8.8um co przy pixelu 3.1um daje 2.35 - 2.84 px/plamkę i wielkość plamki 2.4''-2.9''.

jeśli seeing >3'', to ograniczeniem jest seeing, jeśli <2'' wielkość plamki. czyli granicznie mam ją na 2.3-2.8 pixelach, czyli to o co mi chodzi.

dzięki.

symulacja wizualna tu: http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/diffraction-photography.htm

Grzegorz.Wwa · 4 Września 2016

to samo wychodzi prościej (bez kalkulatora dokładnego) jak się policzy teoretyczną zdolność rozdzielczą (czyli kryterium dyfrakcyjne) przybliżonym (ale w sumie ok) wzorem.

wszyscy znają 1.22*lambda/D. dla 550nm wychodzi 1.3''. Jak się wczytać to kryterium mówi że teoretycznie rozdzielimy dwie gwiazdy jeśli są od siebie

dalej niż połowa rozmiaru centralnego maximum dysku Airy. Więc ten wzór liczy ten rozmiar (połówkę centralnego dysku).

So cały centralny dysk ma 2*1.3=2.6'' dla 550nm. Albo 2.44*lambda/D.

Adam_Jesion · 4 Września 2016

plamka w zależności od długości fali wychodzi 7.3-8.8um co przy pixelu 3.1um daje 2.35 - 2.84 px/plamkę i wielkość plamki 2.4''-2.9''.

jeśli seeing >3'', to ograniczeniem jest seeing, jeśli <2'' wielkość plamki. czyli granicznie mam ją na 2.3-2.8 pixelach, czyli to o co mi chodzi.

dzięki.

symulacja wizualna tu: http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/diffraction-photography.htm

Fajny link. Dzięki.

bujarek · 5 Września 2016

Grzegorz,

Ja swoją CFF105-kę odebrałem kilka tygodni temu. Mam drobione wszystkie złączki, więc jeśli chciałbyś przetestować swój teleskop z moją kamerą (atik 490ex) (a właściwie z całym zestawem) to zapraszam na priv.

Jarek

Grzegorz.Wwa · 6 Września 2016

Grzegorz,

Ja swoją CFF105-kę odebrałem kilka tygodni temu. Mam drobione wszystkie złączki, więc jeśli chciałbyś przetestować swój teleskop z moją kamerą (atik 490ex) (a właściwie z całym zestawem) to zapraszam na priv.

Jarek

super! priv