Jump to content

Platforma paralaktyczna - przewijanie


cwic
 Share

Recommended Posts

Witam,

 

Zakupiłem używaną platformę (taką jak na zdjęciu), ale nie wiem czy ma ona jakieś przewijanie, to znaczy jak dojdzie do ogranicznika chciałbym ją cofnąć. Z tego co zdążyłem wyczaić to ma 9 trybów:

1-5 przewijanie zgodnie z ruchem gwiazd (coraz szybsze)

6 - ruch zgodnie z ruchem gwiazd, ale nie wiem jak szybko

7 - ruch zgodnie z ruchem gwiazd  - prędkość gwiazdowa

8 - ruch zgodnie z ruchem gwiazd, ale nie wiem jak szybko

9 - nic się nie dzieje

 

Czy jest jakieś przewijanie w kierunku odwrotnym do ruchu gwiazd?

platforma_par.JPG

Edited by cwic
Link to comment
Share on other sites

Pomyliłem dział temat powinien być w obserwacjach.

 

OK, przewijałem ręcznie.

 

1/ Natrafiłem natomiast na inny "problem", otóż wydaje mi się że obiekty w okularze przemieszczają się, w kierunku odwrotnym niż gdy wyłączę napęd, tak jakby platforma działała za szybko. Z GSO 10 i okularem Hyperion 13mm (pow x96, pole 0,7 st.), czas jaki obiekt potrzebuje do powędrowania od środka pola widzenia do brzegu to około 8 minut, czy to normalne? Liczyłem na to że obiekt utrzyma się dłużej w środku pola widzenia, czy może wymagam zbyt dużo od platformy?

 

2/ Nie wiem czasem czy platforma nie była robiona na 50 st. N, a używam jej na 51,7 st., czy to może mieć wpływ?

 

3/ Platformę można zasilać prądem 6-18V, podłączyłem aku żelowy 6V, czy wartość napięcia może mieć wpływ na prędkość napędu?

 

JaLe... tak w ogóle to chyba twoja stara platforma (taka z czerwonym kołem pod taurusa), odkupiłem od kolegi z forum.

 

Edited by cwic
Link to comment
Share on other sites

33 minuty temu, cwic napisał:

Pomyliłem dział temat powinien być w obserwacjach.

 

OK, przewijałem ręcznie.

 

1/ Natrafiłem natomiast na inny "problem", otóż wydaje mi się że obiekty w okularze przemieszczają się, w kierunku odwrotnym niż gdy wyłączę napęd, tak jakby platforma działała za szybko. Z GSO 10 i okularem Hyperion 13mm (pow x96, pole 0,7 st.), czas jaki obiekt potrzebuje do powędrowania od środka pola widzenia do brzegu to około 8 minut, czy to normalne? Liczyłem na to że obiekt utrzyma się dłużej w środku pola widzenia, czy może wymagam zbyt dużo od platformy?

 

2/ Nie wiem czasem czy platforma nie była robiona na 50 st. N, a używam jej na 51,7 st., czy to może mieć wpływ?

 

3/ Platformę można zasilać prądem 6-18V, podłączyłem aku żelowy 6V, czy wartość napięcia może mieć wpływ na prędkość napędu?

 

JaLe... tak w ogóle to chyba twoja stara platforma (taka z czerwonym kołem pod taurusa), odkupiłem od kolegi z forum.

 

Taka różnica w szer geogr. nie powinna mieć tak dużego wpływu. Może nie ustawiasz ją na biegun?  Ja robiłem aviki przez Columbusa 16", chociaż tez mi delikatnie obiekt uciekał, ale to przecież nie ta ogniskowa i pole w kamerce tez było znacznie mniejsze.

ps.  Jeszcze raz ktoś pomyli mojego Columbusa z Taurusem to  nie wytrzymam ;) 

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Mea Culpa... mea culpa.

 

A twoja stara platforma (ta którą prawdopodobnie ja teraz mam) rzeczywiście była robiona na 50 st? Czy to był standard pod 51st. N?

Ustawiałem na biegun na początku i wydawało mi się że jest całkiem nieźle, ale później przy niej tyle "grzebałem" że istnieje duże prawdopodobieństwo że wszystko skopałem.

 

 

Edited by cwic
Link to comment
Share on other sites

54 minuty temu, cwic napisał:

Mea Culpa... mea culpa.

 

A twoja stara platforma (ta którą prawdopodobnie ja teraz mam) rzeczywiście była robiona na 50 st? Czy to był standard pod 51st. N?

Ustawiałem na biegun na początku i wydawało mi się że jest całkiem nieźle, ale później przy niej tyle "grzebałem" że istnieje duże prawdopodobieństwo że wszystko skopałem.

 

 

Nie pamiętam na jaką szer. była robiona. Ja ją używałem na 49.9   Co do  resetu ustawień to pytaj twórcę czyli Leszka Jędrzejewskiego.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Widzę, że platforma w takiej wersji jaką sam posiadałem. Zacytuję jedną z wiadomości od twórcy platformy, jaką otrzymałem po zakupie. Może będzie Ci przydatna.
 

"Cześć!
Dziękuję za informacje. Na prowadzenie mają wpływ dwa elementy:
ustawienie  
i prędkość pracy. Im lepiej zorientujesz platformę lym lepsze będzie  
prowadzenie przy prawidłowej prędkości pracy.
Jak ustawiać platformę pokazałem w linku:
http://lx-net.pl/platf/platf13.htm
Wstępne pochylenie dolnej części platformy możesz wybrać również w  
zależności od szerokości geograficznej na jakiej obserwujesz. Platforma 

policzona jest na szerokośc nominalną 51 stopni. Dla tej szerokości
dolna  
część platformy powinna być pozioma w obu kierunkach. Dla innych  
szerokości poziom trzeba zachować dla kierunku E-W czyli kładąc
poziomnicę  
wzdłuż szerczej części podstawy (między nogami północnymi). Dla
każdej  
odchyłki o 1 stopień trzeba zmienić wysokość nogi południowej o ok.
9mm i  
jeśli szerokość geograficzna jest większa niż 51 stopni wtedy należy 

opóścić nogę południową o 9mm a jeśli mniejsza to trzeba ją
podnieść o  
9mm. Dla różnicy 2 stopni od szerokości nominalnej 51 stopni różnica  
wynosi oczywiście 18mm w górę lub w dół itd. Zasada ta został opisana
w  
linku:
http://lx-net.pl/eqn/setup.html
Drugim elementem jest prędkość i powinieneś dostosować ją do swoich  
warunków (np. waga teleskopu). Jak to zrobić opisałem w linku:
http://lx-net.pl/pla/pla1reg.html
To ustawienie wystarczy zrobić raz więc czas jaki poświęcisz na
wykonanie  
tej procedury się opłaci. Na początek ustal czy platforma działa
szybciej  
czy wolniej od nieba (pamiętaj, że w okularze ruch jest odwrócony).
Jeśli  
platforma działa szybciej to trzeba ją spowolnić ustawiając większą  
sekwencję sterującą i odwrotnie, jak platforma się opóźnia to należy
 
ustawić mniejszą sekwencję starującą. Regulację możesz
przeprowadzić także  
obserwując słońce. Zmianę możesz robić "na oko" dobierając
zmiany  
początkowo np. o 1000 jednostek a następnie zmiejszając zmiany do 500
czy  
200.
Jeśli potrzebna Ci pomoc w wytłumaczeniu czegoś to nie miej oporów i  
zapytaj, na pewno uda mi się Ci wszystko wytłumaczyć.
Pozdrawiam
L.J."
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

DarX... tylko jak wprowadzać korekty prędkości?

"Puszka" sterująca ma tylko 4 przyciski (jak na zdjęciu) i z tego co rozumiem 2 środkowe to zmiana trybu i zatwierdzenie, a dwa pozostałe są do guidingu którego nie posiadam...

 

Update... ok już widzę jak to zrobić i wydaję mi się że mogłem przez przypadek zmienić wartości w trybie 9.

Pomoże ktoś  z obliczeniami ?

W ciągu 8 minut (460 sekund) obiekt dryfuje mi szybciej niż niebo o pół pola widzenia.

Całe pole widzenia to 0,71st przy zestawie 0.46 arc/secs.

Przesunięcie zatem to 0.355 stopnia w ciągu 460 sekund.

 

 

platforma error.JPG

Edited by cwic
Link to comment
Share on other sites

Ja ustawiałem metodą prób i błędów. Stawiałem na niej GSO10". Gdy prędkość miałem zoptymalizowaną dla środka przebiegu, to działało perfekcyjnie ok 20 min w środkowym przedziale. W początkowym gdy napęd miał "z górki" prędkość była minimalnie większa, a w końcowym gdy "pod górkę"  mniejsza. Mi nie udało się zmusić platformy by trzymała parametry napędu przez cały cykl. 
 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Próbuje dojść do tego jak zmierzyć odchylenie od aktualnej sekwencji ( wg stony: http://lx-net.pl/pla/pla1reg.html)  ale niestety nie do końca jasne jest to dla mnie, jeśli ktoś ma chwilę na sprawdzenie to byłbym wdzięczny.

 

Przyjmijmy że:

1/ obecnie moja sekwencja na EQ trackerze to  0 100 000

2/ obiekt w moim okularze, przy wyłączonej platformie, całą pole (po szerokości) przechodzi w 3 minuty, czyli 180 sek.

3/ po ustawieniu obiektu na środku i włączeniu platformy obiekt dryfuje (szybciej niż gwiazdy) i po 8 minutach (480 sek.) wyprzedza pole widzenia (wychodzi poza pole).

 

I teraz pytanie, czy przy ustalaniu współczynnika k, muszę czas wyjścia obiektu poza pole przy włączonej platformie przemnożyć x2, bo badałem przecież przejście obiektu na wyłączonej platformie przez całe pole a nie pół.

 

Ustawiają obiekt na środku (przy paltformie ON) badam przecież przejście przez połowę "odległości" niż w przypadku badania przejścia gwiazd przy platfomie OFF.

 

Obliczenia wersja 1/ Bez mnożenia razy 2.

OFF: 15.041 x 180 = 2707

ON: 15,041 x 480 = 7220

k = 7220/2707 = 2,66

sekwencja = 2,66 * 100 000 = 0 266 000

 

Obliczenia wersja 2/ Z mnożeniem x2

OFF: 15.041 x 180 = 2 707

ON: 15,041 x 2x 480 = 14 440

k = 14 440/2707 = 5,33

sekwencja = 5,33 * 100 000 = 0 533 000

 

Czy może trzeba to liczyć jeszcze inaczej?

 

 

 

-----------------------------------------------------------------------------------

Update, chyba załapałem.

 

Obliczenia wersja 3/

W ciągu 8 minut czyli 480 sek. niebo przebyło drogę 480 x 15,041 = 7220, do tego platforma ze wzgędu an to że działa szybciej dołożyła połowę całego pola widzenia czyli 2707/2+7220= 8573.

 

W tym wypadku k = 8573/7220= 1,19

czyli sekwencja 1,19 x 0 100 000 = 0 119 000

 

 

Zgadza się?

 

Edited by cwic
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 47 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 70 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 134 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.