Apertura refrakcji

[grzybu]

Polecam ściągnąć sobie fajny i bardzo prosty program OpticalRayTracer: https://arachnoid.com/OpticalRayTracer/

Można się pobawić różnymi układami optycznymi i od razu widzieć jak będą leciały promienie światła.

Tutaj widać przykład niewielki wpływ ma zmiana grubości soczewki na ogniskową i aberrację chromatyczną oraz sferyczną. Celowo podałem wyjątkową małą wartość dla liczby Abbego, żeby dyspersja była większa. 

 

[ZbyT]

9 godzin temu, JSC napisał:

Tak rysują konstruktorzy... widać jest to dla nich oczywiste, ze ten promień gdzieś sie tam zbiega z osią...

a ci konstruktorzy chodzą do V czy VI klasy

jeśli do Vb to ja znam tych łobuziaków

 

bardziej serio

w klasycznej optyce (tej sprzed modelowania komputerowego) inaczej oblicza się soczewki cienkie i grube co "konstruktorzy" powinni wiedzieć. Przy tych samych promieniach krzywizny cienka soczewka będzie miała dłuższą ogniskową. Wynika z tego prosty wniosek, że jeśli dwie soczewki o różnej grubości mają taką samą ogniskową to muszą się różnić promieniami krzywizny

przysłonięcie apertury nie zmienia ogniskowej ... co chyba jest oczywiste

grubość soczewki wpływa na kąt zbieżności wiązki co ma niewielki wpływ na wady optyczne i żadnego wpływu na zdolność rozdzielczą (wielkość krążka Airego)

piszesz ciągle o promieniach przyosiowych, a rysujesz brzegowe. Zdecyduj się

obraz w ognisku nie powstaje z promieni brzegowych ale z całej powierzchni soczewki. Padają na nią promienie pod różnymi kątami, a nie tylko równolegle do osi optycznej. Gdyby padały tylko promienie równoległe to obrazem będzie krążek Airego otoczony pierścieniami dyfrakcyjnymi

 

pozdrawiam

[JSC]

2 godziny temu, ZbyT napisał:

 

grubość soczewki wpływa na kąt zbieżności wiązki co ma niewielki wpływ na wady optyczne i żadnego wpływu na zdolność rozdzielczą (wielkość krążka Airego)

piszesz ciągle o promieniach przyosiowych, a rysujesz brzegowe. Zdecyduj się

 

Zacznijmy od nazw promieni:

Promienie ukośne to sa te niebieskie i pomarańczowe na powyzszym rysunku. A promienie osiowe (przyosiowe?) to te zielone. Ja rysowałem zielone biegnące do ogniska ale troche ponizej brzegowych czyli przyosiowe. Ale pewnie mozna by i nazwać go brzegowym gdyby był ostatnim promieniem.

Czy tak?

Edytowane 5 Lipca 2018 przez JSC

[HAMAL]

3 godziny temu, grzybu napisał:

Polecam ściągnąć sobie fajny i bardzo prosty program OpticalRayTracer: https://arachnoid.com/OpticalRayTracer/

Dzięki Panie!  od 2h się bawię

 

[JSC]

3 godziny temu, ZbyT napisał:

Wynika z tego prosty wniosek, że jeśli dwie soczewki o różnej grubości mają taką samą ogniskową to muszą się różnić promieniami krzywizny

przysłonięcie apertury nie zmienia ogniskowej ... co chyba jest oczywiste

grubość soczewki wpływa na kąt zbieżności wiązki co ma niewielki wpływ na wady optyczne i żadnego wpływu na zdolność rozdzielczą (wielkość krążka Airego)

 

pozdrawiam

Czyli teleskopy o róznych grubościach soczewek (jeden przysłoniety, a drugi nominalny) i tych samych ogniskowych będą miały rózne promienie krzywizn soczewek. Czyli jednak cos tam będzie inaczej z łamaniem promieni, a jesli inaczej będa się łamać, to będa dawać inne aberracje. Rozmumiem, ze będą to minimalne róznice, ale jednak będą?

A gdyby soczewki miały takie same promienie (ale różną grubość), to będą miały inna ogniskową (minimalnie), czyli będą dawać inny rozmiar dysku Airego (powiedzmy na matrycy aparatu fotograficznego), chociaż rozdzielczośc bedzie taka sama.

Edytowane 5 Lipca 2018 przez JSC