M 92 w nowej odsłonie

[Antoni]

Jak wcześniej pisałem lubię fotografować gromady gwiazd które wcale nie należą do łatwych jeśli chodzi o obróbkę a w szczególności jeśli chodzi o gromady kuliste. Żeby pokazać ich piękno to nieźle trzeba się nagimnastykować przy obróbce. Pokazuję M 92 którą fotografowałem rok temu za pomocą TSAPO 130 i kamery QHY 9M w nowej odsłonie.

[Grzędziel]

Jak zwykle świetna fotka.

Widzę, że posiadasz kamerę Na KAF 8300 i cmosa QHY 163 oraz sporą wiedzę -czy mógłbyś na podstawie swojego doświadczenia napisać parę słów porównania obu tych kamer.

[Antoni]

Zdjęcie jest z przed roku kiedy posiadałem jeszcze QHY 9 w chwili obecnej mam tylko QHY 163. Na razie trudno powiedzieć mi która lepsza kamera wszystko okaże się jak zacznę robić mgławice wodorowe. Jak do tej pory jestem zadowolony z QHY 163 sprawdza mi się dobrze na LRGB.

[Grzędziel]

Pytałem, bo też posiadając ccd Atika 383 na KAF 8300 pokusiłem się o zakup cmosa (ASI 1600). Testy LRGB pod dobrym niebem wypadły bardzo korzystnie. Natomiast wodór palony z mojej zaświetlonej miejscówki to porażka. Tu całkowicie się identyfikuje z doświadczeniami Wessela, które opisał w tym wątku:

W końcu narrow band ma ta zaletę, że można palić w mieście. Niestety nie bardzo się to udaje cmosem. Całe szczęście, że nie sprzedałem kamery ccd.

Edytowane 26 Lipca 2018 przez Grzędziel

[Antoni]

Na sąsiednim forum czytałem recenzje Łukasza Sochy. On testował ją dość dobrze nawet w H alfa i wypadało to dość fajnie nie było gorsze niż z CCD nawet powiedziałbym zdjecia miały mniejszy szum, reszta to kwestja obróbki jak kto do niej podchodzi. Ja osobiscie robiłrm na Gain 0 offset 40 i było dobrze potem zacząłem testować różne ustawienia ąż w końcu zostałem na gain 100 offset 45  co pozwala mi robić klatki od 180 do 300 sek w LRGB natomiast w H alfa zamierzam palić po 600 sek, nie krócej. I tak w porównaniu do CCD to jest o połówę krócej.

[Gość wessel]

Moje doświadczenia właśnie na tym się skończyły. Minimum Ha to 600 sekund i to na F 3. Niby dwa razy krócej, ale ....głębokość studni zaczyna mieć znaczenie dla odwzorowania gwiazd. CCD są pod tym względem o wiele bardziej elastyczne i dają większą swobodę fotografowania.

[Antoni]

Zapomniałem dodać paliłem już tą kamerą Halfa i mam coś 3 fotki wyszły bardzo dobrze ale były to klatki po 20 min. Zobaczę jak będzie 10 min na gain 100 offset 45.