NGC 7635 czyli słynny Bąbel

[Grzędziel]

Zawsze zastanawiam się, czy jest sens fotografować w kiepskich warunkach, a takie były w tym tygodniu. 3 noce niby bezchmurne, ale Księżyc w pełni i zamglenie. Na dodatek jeszcze miejskie LP. Ale żal odpuścić więc dałem kamerce popalić i to sporo, żeby coś dało się wyciągnąć.

Oceńcie sami, czy chciałoby się Wam trzykrotnie wyciągać i instalować sprzęt oraz pieczołowicie doglądać, czy wszystko działa jak należy. Szczęśliwie działało. Wypaliłem 40 piętnastominutowych klatek, do zestackowania wybrałem 37, trzy zepsuły chmury.

 Bąbelek się zarejestrował, a na dodatek jeszcze gromada otwarta M 52

 

Setup:

APO 140 f/4,9,   AZ-EQ6,  Atik 383,   Ha: 37x900 sek.

 

Edytowane 31 Sierpnia 2018 przez Grzędziel

[Gość wessel]

To już kolejna Twoja fajna fotka. I kolejna która nieco mnie martwi, bo przy tej liczbie klatek ma duży szum tła...

[Grzędziel]

Faktycznie szum jest spory. Myślę, że w "normalnych" warunkach, pod w miarę ciemnym, bezksiężycowym i niezamglonym niebem by go nie było. Warunki były tak fatalne, że gołym okiem widziałem gwiazdy do 3 mag. a jak już wspomniałem (w wątku dotyczącym komety Giacobini-Zinner) klatka naświetlona (w bin2) przez 15 sek. dała ADU tła na poziomie 7300.

[MaPa]

2 godziny temu, wessel napisał:

.....I kolejna która nieco mnie martwi, bo przy tej liczbie klatek ma duży szum tła...

hmmm ....? Myślałem, że mam wymagający monitor. Dla mnie idealne a nawet gładkie.

Edytowane 31 Sierpnia 2018 przez MaPa

[Iluvatar]

30 minut temu, MaPa napisał:

hmmm ....? Myślałem, że mam wymagający monitor. Dla mnie idealne a nawet gładkie.

Też się nad tym zastanawiałem i jedyne, co mi przychodzi do głowy to "dosyć wyraźne" przejścia tonalne w tle, tak jakby zabrakło poziomów lub kompresja coś przycięła.

[Gość wessel]

Pewnie jestem przeczulony