Gdzie ten bicolor - Tr37

[jgoluch]

Jakiś czas temu udało mi się w końcu poskładać wój zestaw do astrofoto.
Oczywiście w takiej sytuacji zwykle nie ma pogody, ale w tym tygodniu udało mi się wypalić:
- 12x600 Ha

- 18x600 OIII
Materiału mało, zwałaszcza jak na Warszawski balkon i galerię całodobowo oświetloną pod nosem.
W ramach nauki obróbki próbowałem poskładać to co mam.
O ile jeszcze z Ha, dało się coś wyciągać, tak OIII to po prostu zarys Trąby Słonia (po rozciągnięciu) i ogromny gradient.

Nie jest to wersja takiej fotki jak chciałbym pokazać, ani jaką przyzwyczailiście się przeglądać, ale jakoś tak stoję w miejscu z obróbką, dlatego liczę na Wasze porady.
Choć Tayson dał mi już konkretne wskazówki (kwestia jeszcze to dopracować je w praktyce), to nadal mam problem z gradientami, ostrością, tłem czy z gwiazdkami.

Sprzęt:
- HEQ5 (niby belt mode, ale wykres w PHD2 w RA skacze mi do 2", w DEC znacznie mniej)

- TS 90/600 + TS Photoline 0.79x 3"
- ATIK 383L+

- filtry Baadera 1.25" (co powoduje dodatkową winietę)

 

Wszekie uwagi, wskazówki czy porady mile widziane - zawsze coś się z tego wyniesie

[Gość wessel]

No tak,tlenu nie widać...wystawisz gdzieś stacki tlenu i wodoru?

[Tayson]

troche slabo wybrales, to malo wdzieczny obiekt na trening bi, czy roznorakich sho.

 

[jgoluch]

Jasne, zaraz podrzucę. W ogóle to patrzę teraz na tę fotkę na telefonie i jest jakaś masakra w porównaniu do laptopa, wygląda jak i histogram był strasznie przycięty z lewej, kontrast na maksa i do tego ogromna saturacja.

Muszę jakoś skalibrować ekran w laptopie...

Tomek, niestety ale dysponuje tu tylko małym wycinkiem nieba

Edytowane 22 Grudnia 2019 przez jgoluch

[jgoluch]

@wessel, Maćku, tu link do obydwu stacków: https://1drv.ms/u/s!ArV-h8YL0O8Ds4M5lV6FyfQwiYqEOQ?e=DZeE5n

Będę musiał przyjrzeć się jeszcze flatom dla OIII, nie wiem dlaczego wyszedł taki gradient.

[Gość wessel]

Oglądasz fotki na telefonie? ??????

[jgoluch]

Odpisywałem teraz z telefonu, więc widziałem zdjęcie z pierwszego posta. Na innych zdjęciach ta różnica (laptop-telefon) nie była taka rażąca.

[Tayson]

27 minut temu, wessel napisał:

Oglądasz fotki na telefonie? ??????

obstawiam ze tak samo jak 90% ludzi w dzisiejszych czasach.

[jgoluch]

11 minut temu, Tayson napisał:

obstawiam ze tak samo jak 90% ludzi w dzisiejszych czasach.

W moim przypadku, to chyba nawet na plus. Wyświetlacz w telefonie to OLED, dodatkowo nie ma problemu z patrzeniem pod różnymi kątami.
Laptop w zależności od ustawienia nachylenia matrycy (błyszcząca), ma już ogromne rozjazdy nasycenia/kontrastu i koloru.

[Gość wessel]

No dobra, w sprawie oceny jakości fotke na telefonach, nawet z bardzo dużymi i dobrymi wyświetlaczami nie będę sie wypowiadać, bo Swięta i trochę nie wypada - napiszę tylko że my tu często o gamutach, kalibracji i tym podobnych głupotach nie po to piszemy, żeby oceniac fotki na telefonach - pieknych i kolorowych.

A teraz do rzeczy:

- masz sporą winiete - to wiesz

- masz nieosiowy zestaw - wiesz?

- OIII fotografowałeś przez cirrusa

- OIII fotografowałeś nisko albo ta galeria tak daje - stąd gradient.

Z tego materiału Jacek niewiele można zrobić. poniżej screeny zrobione na parametrach na jakich zwykle oceniam materiał do swoich prac zanim zasiądę do obróbki - czyli pełna kalibracja a potem pix>process>obsolete>digitaldevelopmnet z parametrem 0.01. 

Ten materiał po prostu nie rokuje. Musisz chyba najpierw doprowadzić zestaw do porządku bo szkoda pogodnych nocy.

Pozdrawiam świątecznie!

Edytowane 25 Grudnia 2019 przez wessel

[jgoluch]

@wessel, przepraszam, że dopiero teraz.
Winietę mam z filtrów 1.25" z KAF8300 (atik383L+).
Osiowość zestawu jeszcze będę starał się poprawić.
W obecnym teleskopie (TS90/600) mam solidniejszy wyciąg R&P2.5", ale chyba wymaga jeszcze regulacji, obstawiam rotator lub docisk drawtube (będę walczył z ccdinspectorem).
Niestety w obecnej konfiguracji sprzętu nie mam możliwości dołożenia tilt-adaptera, po prostu brakuje mi backfocusa. być może w uda się to poprawić nieco rotatorem.

Co do OIII, to fakt, obiekt był już dość nisko... za nisko. Będę musiał skupić się na obiektach wyżej.
Martwi mnie jednak co innego, różnica na wykresie ccdinspectora dla H-alpha i OIII - są to fotki robione w odstępie kilkunastu minut*:

* oczywiście są to fotki robione "na obiekcie" a nie w morzu gwiazd - następnym razem wykonam to porównanie bardziej rzetelnie.
Nie mniej jednak zastanawiające jest to odchylenie. Tomek jeszcze sugerował mi przypadłość mojego koła (QHY CWF3), że mogło nie trafić precyzyjnie z filtrem - nie sprawdziłem wtedy tego.

[jgoluch]

Ostatnio wszyscy cieszą się z dobrej pogody, ale niestety, z balkonu u mnie seeing (chyba przez smog) był tragiczny.
Trochę dozbierałem materiału, suby po 20min ale szczerze to nie wiem czy cokolwiek pozytywnego wnoszą...
Na szybko tylko wyciągnięte (aż za bardzo) poziomy + krzywe + usunięcie gwiazdek.
Czy w ogóle jest tu potencjał do obróbki, odszumianie + wyciąganie selektwyne?
Mam wrażenie, że tu w ogóle nie ma ostrości, może jakąś dekonwolucję zastosować?
No i szum... jest tu chyba z 40x1200s a dalej szumi.

PS. wiem, że jeszcze nie czas na słonia bo jest dość nisko ale mam ograniczone pole manewru...
PS2. World Atlas 2015: SQM 18.52mag -> nie wiem czy gdzieś jest aktualniejsza mapa...

Edytowane 29 Marca 2020 przez jgoluch

[kosmit]

Te kropki zostały Ci po usunięciu gwiazd pewnie z warstwy OIII. Mam tak samo gdy usuwam gwiazdy z OIII, gdzie są wielkości placków naleśnikowych.

[jgoluch]

To jest samo Ha, tylko gwiazdy usunąłem na końcu, co było błędem.
Podejdę raz jeszcze do tego materiału jak należy, ale chyba cudów nie mam co się spodziewać.
OIII jest tak tragiczne, że nie ma co dodawać.